2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  ★すみませんよろしくおねがいします。★

1 :TSB @神へのハッキング:02/03/06 01:45 ID:???
専門の研究者の方のみ答えて下さい。

現在の物理学で、
何故中性子をぶつけた時に核反応が起こるかという事について
「只事実として観測した」というロスアラモスや60年前のレベルでは無くて、
メカニズムをちゃんと説明出来ていますか?

トンネル効果のメカニズム(こういうべきではないかもですが)は説明出来ていますか?

核反応(特に核分裂)が起こる時のメカニズム、理由を理論的に説明出来ているか教えてくださると嬉しいです。
核融合の場合は解っていますか?どうでしょうか。

宜しくお願いします。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 01:49 ID:???


3 :糞スレが:02/03/06 04:26 ID:???
┏┓┏┓┏┓┏┓┏┓┏┓┏┓┏┓
┃┗┛┃┃┗┛┃┃┗┛┃┃┗┛┃
┗┓┏┛┗┓┏┛┗┓┏┛┗┓┏┛
┏┛┗━━┛┗┓┏┛┗━━┛┗┓
┃┏━┓┏━┓┃┃┏━┓┏━┓┃
┗┛┏┛┗┓┗┛┗┛┏┛┗┓┗┛
┏┓┗┓┏┛┏┓┏┓┗┓┏┛┏┓
┃┗━┛┗━┛┗┛┗━┛┗━┛┃
┗┓┏━┓┏━┓┏━┓┏━┓┏┛
┏┛┗┓┗┛┏┛┗┓┗┛┏┛┗┓
┃┏┓┃┏┓┗┓┏┛┏┓┃┏┓┃
┗┛┗┛┃┗━┛┗━┛┃┗┛┗┛
┏┓┏┓┃┏━┓┏━┓┃┏┓┏┓
┃┗┛┃┗┛┏┛┗┓┗┛┃┗┛┃
┗┓┏┛┏┓┗┓┏┛┏┓┗┓┏┛
━┛┗━┛┗━┛┗━┛┗━┛┗━(゚∀゚)キタ━    

4 :マジレス期待します:02/03/06 05:46 ID:???
いや、単に
核反応の、
観測しただけのことじゃなくてさ(E=MCとかじゃなくて)

「ちゃんとした細かい世界での理由」解ってるのでしょうか、つーことです・・
宜しくお願いします。
因みに、相対性理論で、
「何故光速が普遍なのか」 という理由を説明出来ているか、というのも並列して宜しくお願いします。

5 : :02/03/06 06:30 ID:???
がんばってますよ

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 06:34 ID:???
>>1,4
えぇーと、物理の言葉で質問を整理すると、

1.核分裂、核融合をミクロスケール(原子レベル)でメカニズムを説明せよ。
2.同じく、トンネル効果のミクロスケールのメカニズムを説明せよ。

ってことかな?60年前に既に決着してると思うが…






7 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 07:26 ID:???

>★すみませんよろしくおねがいします。★

馬鹿なネット初心者が立てるタイトルの典型例だな。

8 :    :02/03/06 09:08 ID:???
おれTBS嫌いだし

9 :としゆき@TSB:02/03/06 12:45 ID:???
>6

原子レベルでは解ってますよ。
当然です。只、観測データとして
「突然中性子をぶつけると、ウランが一個消える」事が解っているだけでしょうか?という事です。
又、その方程式がE=MC2なんて事は、「客観的観測事実」でしょう。
理論で予想はしてますが。
原子レベルで核反応は片付きますか?
つまり、「エネルギーが物質化するときの法則」などがわかっているかどうか、です。
今の物理で説明出来ますか? 素人なんでよろしくです。
E=MC2の理由が解っているかという事です。
トンネル効果の、「現象」ではなくて「何故トンネル効果が起こるか」
「どんな時に起こるか」 解っているかということです。「正確に」です。
それとも、只「たまにトンネル効果が起こる」って感じですか?
それと光速が普遍である理由もわかっているかよろしくです。
特殊・一般相対性理論は、「何故その数字か」とか重力定数が4.9であることを
説明出来てるかってのを、専門家に聞きたいです 宜しくです。

10 :工房:02/03/06 12:51 ID:???
「どのように」リンゴは落ちたか?
「なぜ」リンゴは落ちたか?
この二つの質問は全然違う内容のものと俺は思う。
一緒にしたらダメなのでは?

11 :工房:02/03/06 12:54 ID:???

最初に“例えるなら”と書くのを忘れていました。
すいません。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 13:10 ID:???
ぐっちゃぐちゃやな。>9

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 13:21 ID:???
9は高校ぐらいからやりなおさんと、ここで質問しても理解できんだろ

14 :としゆき@TSB:02/03/06 14:26 ID:???
要するに
「何故」の部分です。
相対性理論は、自らその理論の理由を説明出来ていますか

という事です。よろしくです

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 14:32 ID:???
要するにってキミ・・・最初の質問と違うじゃん。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 15:40 ID:???
科学は「なぜ」なんていう質問にこたえない。
そんなこともしらんのか。


17 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 19:08 ID:???
あのう、言ってることがよくわからないんですが…
>理論で予想はしてますが。
と言っといて
>つまり、「エネルギーが物質化するときの法則」などがわかっているかどうか、です。
キミの言う「理論」てなによ?
>メカニズムをちゃんと説明出来ていますか
できてる
>理由を理論的に説明出来ているか
できてる
>「エネルギーが物質化するときの法則」などがわかっているかどうか
逝ってよし。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 20:13 ID:???
物分りの悪い1のいるスレはここですか?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 23:18 ID:???
あたまの悪い1のいるスレはここです

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 00:14 ID:???
>専門の研究者の方のみ答えて下さい。

小便臭くてイイ!ハァハァ。

21 :糞スレが:02/03/07 01:16 ID:???
┏┓┏┓┏┓┏┓┏┓┏┓┏┓┏┓
┃┗┛┃┃┗┛┃┃┗┛┃┃┗┛┃
┗┓┏┛┗┓┏┛┗┓┏┛┗┓┏┛
┏┛┗━━┛┗┓┏┛┗━━┛┗┓
┃┏━┓┏━┓┃┃┏━┓┏━┓┃
┗┛┏┛┗┓┗┛┗┛┏┛┗┓┗┛
┏┓┗┓┏┛┏┓┏┓┗┓┏┛┏┓
┃┗━┛┗━┛┗┛┗━┛┗━┛┃
┗┓┏━┓┏━┓┏━┓┏━┓┏┛
┏┛┗┓┗┛┏┛┗┓┗┛┏┛┗┓
┃┏┓┃┏┓┗┓┏┛┏┓┃┏┓┃
┗┛┗┛┃┗━┛┗━┛┃┗┛┗┛
┏┓┏┓┃┏━┓┏━┓┃┏┓┏┓
┃┗┛┃┗┛┏┛┗┓┗┛┃┗┛┃
┗┓┏┛┏┓┗┓┏┛┏┓┗┓┏┛
━┛┗━┛┗━┛┗━┛┗━┛┗━(゚∀゚)キタ━

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 02:45 ID:???
悲惨な1のいるスレはここですか?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 02:55 ID:???
>>21
あのさあ、そうやって少しでも集れそうなスレがあると
AA貼りまくる君のようなのがこういうスレ立てるやつの
次に迷惑で鬱陶しくて頭悪いやつだと思うんだけど、
そこんとこどう思ってるの?

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 04:44 ID:???
>>1=>>21=>>23
ジサクジエーン
と思う。

25 ::02/03/07 06:13 ID:4yIz3QJ/
どうも。
科学は何故という質問に答えない
はい。
只、「より細かい世界」というか「法則」には遡るわけで。その法則が
実は無秩序であるかどうかは別として。
E=MC2のデータは、「観測データとして」もありますし
「理論上も予測されました」それは解ります。
簡単に言えば、
リンゴが下に落ちる時、「重力定数が4.9だから何秒後にこう落ちた」では無くて、
「グラビトンが幾つ分こうなった」とか説明出来るじゃないですか。
そういった1つ遡った段階でメカニズムを説明出来ているか、という事です
この辺は紐になるんでしょうが。

是非宜しくお願い致します
又、「E=MC2]ですが
「中性子をぶつければその変化が起こる」というのでは只の観測データです。
EからMC2、または逆転する際の相転移と言いますか、
「どういった時にそれが起こるのか」という事は、解っているのか、という事です。
又、人類は核反応以外にエネルギーが物質、或いは物質がエネルギーに還元する変化を現在
知っていますか? 理論上で無くデータでも構いませんので。
これは、宇宙背景放射だとかインフレーションのあと物質世界が始まった時の温度の変化等がわかっているか、
などの意味ではありません。それでは、「E=MC2]等を説明しているとは言えないでしょう。
究極的に、「最後の法則」に関しては「受身で理由が解らない」のは事実ですが
「それ以前」については、「正確なメカニズム」つまり「細かい世界に遡る」事によって解析する事が出来ます。

ということで宜しくお願い致します。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 08:00 ID:???
>>25
とりあえず自分語はやめれ。科学は伝達と継承の体系です。独り善がりは混乱を生むだけ。

今の所重力子は観測されていません。
従ってこのレベルより下の階層の物理についてはあくまで理論的な枠組みしかないです。
特に紐は未だ既知の物理現象との接点はありません。(示唆する論文も出てたような?未見。)

>「中性子をぶつければその変化が起こる」というのでは只の観測データです。
なんで?理論の予言通りの現象を実験で確認すれば、私達がその理屈を完全に理解している
という事にはならないですか?

下の階層にばかり目が向いているようですが、運動方程式でレミングの集団自殺を語るのは
なかなか骨の折れる仕事かと思いますね。何事にも適用範囲というものがあるわけで。


27 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 08:17 ID:???
どうでもいいんですけど重力定数4.9ってどこの単位系のお話?

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 08:46 ID:???
・・・・(精度2桁の)重力加速度のちょうど半分とか気にしてみるテスト。

>>1
お前は無知すぎる。
もうちょっと体系化された知識を得てから出直してこい。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 08:58 ID:giy6VnFZ
4 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2001/04/24(火) 13:25
>2
私は在日韓国人ですが、日本生命側が怒る気持ちも理解できます。
私も西村氏の掲示板運営に抗議するため、敢えてここで西村氏を誹謗中傷し、
「文句があれば訴状を送って来い」
と、連絡先をメールで伝えましたが、訴状は届きませんで、代わりに
イタズラ電話が毎日かかってくるようになりました。
本当に陰湿で卑劣な男です。

21 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2001/04/27(金) 22:01
ひろゆきの彼女へ

今回の件、知ってるだろ?
悪い事はいわない。
ひろゆきとは別れたほうがいいぞ。
こんなイタ電しかできない男と一緒にいてどうする。
イタ電でパクられるなんてのは、大抵は女だぞ。
ひろゆきの脳は女性ホルモンが支配している。
女と女がくっついてたってしょうがないだろ?

24 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2001/04/27(金) 22:26
いたずら電話とはひろゆきらしいな
ひろゆきの陰険さはメルマガ読んでればわかるし、驚きもしないが
それよりも自分への中傷だけには異常に反応するところが愉快だな

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 12:40 ID:???
>>1
電子・陽電子対生成の泡箱写真とか見たことないのか?
エネルギー⇔物質の転換は素粒子実験では世界中で日常的に観測されている

知ってる単語を無理して並べただけではワケワカな文にしかならん。



31 :としゆき:02/03/07 13:02 ID:???
バブルチェンバーとか。
>30

観測されてるのと「その詳細」がわかってるのは別です。只日常的に観測してるだけで、
それより細かい事が解ってるのとは違います、がそれが今「素粒子」とされてる以上その回答で正しいと思います、
「素粒子」と成っている期間については、とりあえず。素粒子なので、「遡れない」という事ですね、返答は。
グラビトンが観測されてないのは知ってますけど
26さんのお陰で今の物理学が如何に未熟か解りました。
どうも有難う御座います。
一応統一理論に進んでる研究者の方であれば、
「1つの事柄で全て説明出来るのだから」(究極理論の予定では)
そういう風に行って欲しかったです。
あとは唯物論というか哲学とカラム話になるのでやめますが。俺は文系じゃないけど。
>知識
すんまそん 二年以上全く科学の本を見てなかったので全部出てってしまった・・スマソ。
最初から知らんかったりして(w
>30
思いつきでトントンタイプしてスマソ。
30で、「観測」されてる時に、「素粒子」が本当に素粒子だとあなたは信じてるって事ですね・・どうもです。
本当に素粒子なら理由(というかさらなる説明)なくて結構なんですけど、そうじゃないんで・・(w
レス有難う御座います。やっぱ物理はこのままいくと、統一は出来るでしょうけどインフレより先に上れないでしょうね・・残念ながら(w
とりあえず、「リンゴは」 素粒子なのか、あるいはどうか、という事っすね。
リンゴが素粒子なら、原子の話もグラビトンの話もせんでいいわけで。
一応出したのは、「理論上は計算が出来てる」って事っす、一応。観測は単純に機器の問題だったりもすると思うので。

結論として、
相対性理論は「それより遡った分析等については現在の科学者は誰一人、少なくても学会では出てないし、解ってもいない」
つーことですね・・。
最後にお聞きしますが、皆さんは「科学の最後までいけば理由が無いだろう」(心理学にもなってきますが)
というのは直感的に解ると思いますが、(只世界が最初にそう存在してた、とか。)
相対性理論がそうだと思いますか? つまり、相対性理論には「リンゴと素粒子」の様な階層が未だ存在してると思いますか?
単純に お応え頂けると嬉しいであります。
考えずにポンポンふとスレを立ててしまってすみませんでした。
実はこの板、皆様東大とか優秀な方もいらっしゃると聞いて 感動しております。では、失礼しますです。


32 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 13:08 ID:???
なんで質問してる側がこんな知ったか態度なんだ?

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 13:21 ID:???
余程物理にコンプレックスがあるんだろう。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 14:01 ID:???
なんんかただのきちがいなんじゃねーのか?
で、重力定数の話は?

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 14:03 ID:+5s21eLf
>>1
すまんが、人に質問する仕方とか国語とか理科とか算数を小学校からやり直してきてくれ
。物理云々は君にはまだ早い。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 14:04 ID:???
上げるなって

37 :としゆき:02/03/07 14:11 ID:???
>32さん
恐縮です。
17の工房ですが。

これから暇があればちゃんと粒子のスピンとか全部データ仕入れて
じゃんじゃんいくかもしれんので、
俺がもし物理もいっかいやる気になったら
「俺が有能である事を皆さんに理解して頂けるだけのアドバンテージを示した後で」

チーム一浪に加わって下さると嬉しいです。
>34
プ

さようなら。
皆様、いつかお会いしましょう
その時は純粋な研究者として。理系数学理論理論観測!全開で行きまくりましょう(w
神へのハッキングプロジェクト及びあらゆる新薬開発から何から全ては俺の手の中に・フフフ・・
俺は何しようと思っても楽勝で極められそうだな(w
ちょっといってることへんでしょうが(げきわら
へんなやつ程度に覚えといてちょとカズコ。

さいなら!

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 14:17 ID:???
やっぱ高校生だったか
でも、重力定数は高校生でもいいわけにならんな

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 14:19 ID:???
オナニーは終わったか?

40 :としゆき:02/03/07 14:21 ID:???
一応弁解。
たかたんに、
ふと
アインシュタインがしょぼいことになんで皆気付かんのだろうと思ったので
(人間的には超尊敬してるけどつーかすきだけど 概念自体は、理論の。)
それでまぁちょっと色々考えてたら
E=MC2 だとかが、未だ解ってない幼いレベルなのかな、現代の科学者は と思ったので。
現場の方に聞くのが一番いいと思ったし、何より早いと思ったからです。
そんな意味もあって、
「只その点だけ確認できればいいや」
というスレを立てました・・
超適当ですみませんでした。マジレス感謝します。
・・もしかして、灘高とかの理数科エリートは、勿論超天才で数学力は絶対最高に素晴らしいですが、
世界的に、科学者で「演算や観測」の専門家はいるけど「それらのデータ等から論理的に分析してさっさと一瞬で
本質に近づけるタイプ」って何故か超稀少価値なのかな? というのを確かめたいというのも・・。
只、数学者とかを揶揄してる訳でも無いし、むしろ俺に活躍の場があるという事だと思うし(神様の与えた指令かな・・w)
なんでこんなに、新薬の開発にしても花粉症の原因究明にしても、データとかから
「本質を抜き出して思考、分析できる人間」が世界的に少ないのかってのはずっと疑問だったんですが、
将来的には皆様とパートナーシップを取れれば最高だと思います。

偉そうな事言ったからには相応のものを提起しないと相手にされないでしょうが
それを踏まえて、宜しくお願いします。普段は○○▲ な俺も、
理系研究者の方々に対して、その前では最大限常に謙虚でいられると思うので
嬉しい時間です。

いつか皆様と研究出来る事を楽しみにしています。
今は意味が解らないかと思いますが どうぞふつつかものですが宜しくお願いします。
ありがとうございました! ・・でも科学の歴史って、論理で普通に考えると超短縮して、
データとか何年も掛けて積みあがったものが一時間考えただけで解る気もするのですが・・。
勿論臨床データ等は揶揄しませんが、俺はだから少し滑稽さを覚えるんです・・。
悪い例えですが、新薬開発で、最初から「こういう分子構造のこういう条件が必要だ」
という所から、論理的にどんどん、「ニーズから出発して」遡れば、普通に1時間ほど考えて
かなり詳しく、「立体構造自体が」予測出来る木もするんですが。・・演算に頼りすぎてる弊害とまでは思わないですが。

・・と、忙しいのですが
これからもしかしたら二年ぶりに、子供の頃の様に毎日科学に没頭する日が来るかもしれないので
宜しくお願いします。人間、やることがいっぱいあって困ります・・体が足りない。
映画もあるしアレもコレも・・結局、なんだかもったいないきがします・・3回ぐらい人生欲しいな。

電波ですが、すみませんでした。ぺこり

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 14:23 ID:???
もうあげるなよ。。。。

42 :としゆき:02/03/07 14:27 ID:???
38様

協力今後よろしくお願い致します。
理系の皆様の前では俺は常に謙虚でいたいと思います。
そうしないと、研究チームどころか協力してもらえる方がいなくなってしまうからです。
本当は、心から分析屋を尊敬できたらいいのでしょうけれど・・。
信じる信じないは自由ですが俺は良く
相手を試す様な事を織り交ぜる嫌な奴なので、
俺が本当に間違ったのかどうなのか、というのは両方ありえるので宜しくです。
暫くは理系やってる場合では無いのですが、宜しくです。

一応聞いておきますが、(論理的にどんどん考えていくと究極理論
の組み合わせを紐で一個一個組み合わせて説明していく、等の理詰めの作業は別として。
例えばスペクトルの計算をするとか実際に運動量を弾くとかそういうのは別として
概念だとか構造に関しては、少しの間考えれば全部解ると思うので、なんで他の人はそういう
思考形態とか能力?じゃ無いと思うので思考形態が無いのか個人的には疑問なんですが。全ての科学において。)
貴方は、
「世界に最小単位」
が存在すると思いますか?

又、古典的な質問ですが厨房ではないので会えて言います。(これも現代物理に探りを入れる意味で聞かせてください。)
タレスが亀に追いつく瞬間の事を、
より細かい世界で説明して下さい。

・・非常に僭越でごめんなさい。
嫌だったらいいです・・嫌味なつもりじゃないし、単に「きいてる」だけで他意はないんです・・文は恐縮ですが・・。
宜しくです。
レス沢山つけて頂いてありがとうございました。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 14:29 ID:???
こいつ灘がどうのとかいうスレたててたやつか?
それとも別のきちがいか?

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 14:32 ID:???
>>31
>バブルチェンバーとか。
アフォ? 泡箱=バブルチェンバーだ。

>本当に素粒子なら理由(というかさらなる説明)なくて結構なんですけど、そうじゃないんで
ほぅ。光子や電子や陽電子が素粒子じゃないという証拠を示してもらおうか
素粒子じゃないと言い切る以上、これらが素粒子だとすると矛盾する観測データを
持っているんだろうな

>>37
>「俺が有能である事を皆さんに理解して頂けるだけのアドバンテージを示した後で」
一生無理


45 :としゆき:02/03/07 14:33 ID:???
因みに、
理系の皆様には関係無いんですが(お忙しいでしょうし・・カップ麺生活?)

春季国会にまずい法案が上がるみたいなんです。
ひとえに言うと
言論規制法というより司法警察が違法逮捕しまくれるというか、
法規制の狼煙というかそういう法案があるのですが、

皆様もそれがクリティカルな場合潰しに協力して頂けますでしょうか?
唐突な事で電波にしか見えないかと思いますが、
論理的思考という面で理系の方は非常に優秀でらっしゃると思うので・・。
工房がAFOな事イッテルぐらいに思ってください・・(よちよち、みたいな感じで。w)

春季国会に提出して、さっさと省庁が通そうとしてるポイんですが
(報道管制も引いてる)
興味は持って頂けるでしょうか?
青少年有害なんたらなんたら法案という名の、レッドパージの第一歩なんすが。
テロ等があって監視せざるを得ないのは同意するんですが、行政法規的に・・。

どうでしょうか? 研究づくしの毎日がお忙しい様でしたら、結構です・・けれど。
スレはあえて貼らないんですが、
結構過激な法案なんです・・いかがでしょうか。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 14:36 ID:???
さげてください

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 14:38 ID:???
>>45を逮捕・隔離してくれる法案なら大賛成しちゃうな



48 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 14:39 ID:???
>>45
おまえさ、暇そうな板に煽りクレてる心算だろうが、底が浅すぎんだよ。
もっと頭使ったもんもってこい、糞厨。

49 :としゆき:02/03/07 14:41 ID:???
>44

電波にしか聞こえないでしょうが
後で皆様が俺が電波じゃない事が解るという事を理解しているので
簡易にレスします。
俺は、論理的思考家です。
数学的アプローチに関しては、「自分が何を求めようとするか」数値に関してはそれですし、
座標だとか幾何学については、勿論「究極的に」 非常に意味が強い事は理解しています。
この究極的というのは「最小の世界の座標」ですが。(これは無視して結構です。)

で論理的思考でどんどん遡っていけば世界の構成だとかがわかるわけですが、
実証科学に反するというより、実証科学を基本とする現在の研究の矢に反すると思うので
「聞き流してもらえたら嬉しい」のですが、その上で言いますと
先ず光子は究極的な物質です。
根拠は今後ちゃんと言いますが 今は勘弁して下さいませ。
俺に怒って下さったのを見て、貴殿がとても優秀な数値だとか理数(というか)を扱う上で
精度の高い方だというのはお見受けします。(日本語へん)この板全然みてないので
(今もこのスレだけだし) 解らないのですが、それは感じます。
その上で、電子も「限りなく究極に近い物質」です。
電子軌道がとびとびであったりする事やフォトンと強く反応する事なんかもそのせいでしょうね。
只、レプトンだとか色々含め、
「今素粒子とされているものの大多数は」

全然素粒子じゃない
という事を伝えたかったのです。
統一理論で中学の頃物理は終わると思ってましたが、それは妄想というか
現代の科学の論調に洗脳されてたんだと思います。
因果律云々以前に、インフレで止まる時点でお解り頂けるかと思うのですが、今は控えます。

今は電波にしか見えない事は当然ですしどうでもよいです。
いつか、貴殿も含めた優秀な研究者と「真実」を追う事が出来たら楽しいと思います
それでは失礼します。
所謂、物理工房では無いので、・・世界で稀少なタイプの人間だというのはうすうす感ずいてますが、俺。(w
この電波発現をかたがわりに、去ります ちゅっ♥  いつか研究施設でお会いしましょう
宜しくお願いします、その時迄さようなら。

50 : :02/03/07 14:41 ID:???
頭の不自由な1が大暴れするスレはここですか?

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 14:42 ID:???
日本語が不自由な灘コンプレックスの>>1
ものすごい勢いで妄想を垂れ流してるのはこのスレですか?


52 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 14:43 ID:???
ちゅーか1は自分がわかってる言葉で書いたほうがいいよ。
物理以前に日本語がむちゃくちゃだよ。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 14:43 ID:???
>>49
>俺は、論理的思考家です。
激しくワラタ


54 :としゆき:02/03/07 14:44 ID:???
この板、
かなり水準高いですね。

どう考えても、俺が電波にしか見えないのは当たり前なんです。
細かい説明を一切してないから。
例えば、「明日迄にロシアに到着する」って言ったら「アフォ」って言われるのと同じで。
実は自家用飛行機持ってます、と説明すると「おお!」となるわけで。

何となく、
凄まじく論理的で、もうぎんぎんに数学的思考をしてらっしゃるのを感じます。
今レスして頂いている方の中で、俺にきつい言葉を吐いている方に関しては
全員かなり知能の高い方だと確信しました。

少し嬉しいっす。
さいなら!

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 14:46 ID:???
1がいうインフレってなに?

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 14:50 ID:???
>54
激しくワラタ


57 :としゆき:02/03/07 14:51 ID:???
>53
それでいいんです。

日本語がむちゃくちゃなのはいつもっす(w
何も考えずにうってるんで・・。
結果的にスレが残る事を考えれば、ちゃんと書いといたほうが良かったか(w
1で名前入れてなかったので、最初は只 ふと
「現代物理の思慮の深さ 深度」を測りたかっただけなので(具体的な事についてもですが。)
そういう風に適当にしました・・すみませんでした。

それと、まじめに法案があるんです。
そこでも一件電波飛ばしまくってますが
一ヶ月で私が法案潰しますんで、
とりあえずスレ読むだけ読んで頂けますでしょうか?
俺、人生的に危機を抱えていて「超急いでいた」んですが、
それを置き去りにしてもやらなきゃいけないほど、昨日からだが反応したんで、
昨日(性格には一昨日)はじめてその法案・スレ見かけてから すぐ反応しました。
俺は電波で構わないですが、(慣れてるし。はがゆさはあるけど伝えてる時間無いし、説明 w)
「とりあえず」
スレ検討して頂けますでしょうか?
一見バトルロワイアルだとか盗聴法と変わらないレベルに見えますが、
法案を良く見てみると「結構まずい」事が解ります。テロのご時世なので
色々諜報せざるを得ないのは解りますよね・・>国家司法機関<対策の為。
それは承知ですが、その上でまずいんですよ・・。これは特に。
他の厨房は(俺もか w) 只ポルノとか事実をよく解らずに危機感を感じてますが、
理系の皆さんの中には「実は普通に結構過渡期的な法」であることは直感する方もいらっしゃると思います。
ごたごたより、「直感」すると思います、普通に。
スレはるのでちょっと待って下さいね。

全部説明する迄、科学でも文系でも俺が電波に見えるのは構わないです。
それだけ俺に内容つまってるってことっすから(w
今は我慢します。

で、法案ですが・・

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 14:55 ID:???
削除依頼出してきましょか?

59 :としゆき:02/03/07 15:03 ID:???
>55

端的に言うと
「相対性が無い状態」とでも言えますし
或いは
「相似」状に世界が一様に変化していて「お互いに干渉をしない世界」
とも言えますし、
相対論のレベルの全然本質でない感じで言えば、
「それぞれが干渉しないでひたすら外に拡散するのでTIME BRIEF 生まれない」
つまり、「時間(つまり干渉ですな。が存在しない」段階という事です。
只、俺はどうやら(自分がすごいとは思えないんですが・・只考えてただけだし。)
どっちかといえば(というか多分モロなんだろうけど w)ガリレオ アイザック エインシュタイン
タイプの人間なんだな(それも稀少 w) というのは昔からうすうす気付いてましたが。(激w
断っておきたいのですが、「偶々生育環境だとか、地球の全国家の教育が偏っているので」
そういう人間が少ないだけで、実際はすごいことじゃないと思います。偶々稀少価値なだけで、
大道芸人が少ないのと同じ、単なる確率論です。
遺伝的に言って、又能力的に言ってすごいのは
ウィッテンやフェルミ、オッペンハイマーという超天才たちです。
只、「論理と数学家」両方がいてはじめて「革新的な速度で」業績が進むでしょうが。
ついでに、今の数学の概念は、「非常に有効であるが世界似対して本質ではない」です。
それもいつかご説明しまう、近い内に俺は公人になるのでもう半年後に
理系に没頭するかも。だけど映画も3年間ぐらいは作りたいし・・うーん、どっちもやりたいな・・困る!
世界の最小単位は、存在しますよ。
光速が「一秒間に30万キロ進む」という事がどういう事か考えてみてください。
多分日本及び世界の科学者は、「非常に優秀だが、概念について考える事が少ない為 それらの事に気付いてない」んだと思います。
俺が、シロップになって導火線になりましょう。(w
もっと言うと、1メートルの中に、「幾つの最小単位の”何か”が詰まってるか」
という考え、及びそういった仮定の元に少し考えれば、「恐ろしい事」が解るはずです。
言っていることを偶に聞くと、(俺は数学とかへたれです、勘弁して下さい。)
ホーキングとかはかなりいい線いってますが、けれどやはり本質に近付く論理能力は無いみたいです。
要するに、科学者は全員、ラフリンの様な物性物理研究、科学や工学にはむくが、
物理学にむいている人が少ない・・ってことなんだと思います(嫌味じゃないです端的な事実として・・すみません)

タレスが亀を追い抜く以上、
「永遠に時間は区切れない」
(不確定な要素を盛り込んでランダム、サイコロで決める様にすれば無限に区切れる論理も存在するけど。)
という事です。
いつか一緒に研究しましょう。因みに俺は、論理とか言ってますが論理学も知らない厨房です。
幼い頃から毎日、色んなことを考えたら常に宇宙の最初に向かってただけで、数学も科学も全然ザラ。
教科書呼んだ事も無い。オマケにここ二年、中3の時は特殊な試験であまり科学を考える時間も無く、
高校に入ればいろいろ大変で、おまけに「人生的な危機」アクシデントにあって廃人寸前、
辛うじて生きている・・しにそう・・という状況です。
もしかしたら俺は少しだけ又世界に(色々なんとか)興味を持てるかもしれません
相変わらず体の調子は絶望的に悪いですが・・・。

いつか、お会いしましょう、ね。風が泣く頃に。
楽しみにしてます! (もうマジで・・本当) なんかワクワクしてきました。よろしく!


60 :としゆき:02/03/07 15:09 ID:???
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1015352504/

宜しくお願いします。
皆様が一番2CHで法曹資格者或いは医師を除いて優秀な方であると言うのは、
俺に冷たい反応をする時の、理知的で「氷みたいに冷たい雰囲気」で解りました。
印象ですが、非常に数理的で頭のキレる方々なんだと感じます。
もし宜しければ少し戦略的な部分で力になって頂ければ嬉しいです
正直、計算的な話だとかをしてついてこれるのは2CHでこの板の方とかだけだと思ったので、
直感ですが。宜しくお願いします

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 15:15 ID:???
確かにお前は希少だ。ここまでのキティは見たことない


62 :としゆき:02/03/07 15:19 ID:???
どうでもいいですが
(宇宙論語らせたら俺話しながらどんどん自分で数学的な命題とかに
 ブチ辺りまくって、五時間ぶっ通しで考えながら
 数百個の数学だとか科学だとかの最新の概念にブチ当っていくと感じてます・・僭越ながら、w
 俺ってやっぱ天才かも・・ふ、格好いい(w)

1つだけ言うと、(今語ってる場合ジャナインで.細かいお話はいつか研究室でしましょう。なので今は電波・厨房扱いでいいです。
自分が正しいの解ってますし。ガレアじゃないけど w)
「今も昔もビッグバン時も」 「宇宙の熱量は変わらない」訳で、
存在する粒子数も変わらないですし(粒子って言い方悪いけど。宇宙の総量とだけ言う方がいいか。)
即ち「未だ物質が(つまり最小単位の構成してる段階の何か、という意味。言葉悪いけど。物質だと意味違うし。)
生まれる前のインフレーション時であっても、「既に無ではなかった」訳です。
多分、最近新聞でホーキングが「因果律が崩壊するので今の科学ではビッグバン前を予想できない」と言ってたんですが、
一応宇宙が200億光年まで広がってるのは常識ですね。
なので、「観測できない」=無、という人間原理じゃあるまいしそんなのがデマなのは解ると思います。
つまり、インフレ時でも既に「世界は存在していた」訳で。

しかし、それにも関わらず「統一理論なんて完成しても全然それから遡れないん」んですよ。
統一理論は正直、ガリレオからニュートンになった、とか
オームの法則から電子回路レベルに躍進した、と同じレベルで、
相対論→統一理論  なんてのは、それと同じ程度の事なんですよね、関係としては。
で、全然本質でないと。

俺、紐を通り越して
「世界の始まりの始まりの」全然違う所に考えがいってます。
信用できないでしょうが、俺は世界で自分が(もしかしたらトップの科学者数人、発表してない段階で
頭で考えてる可能性ありますけど、もしかして。) 非常にだんとつで進んだ地点にいるのを確証してるんで。
それもこの前数時間考えてただけで 一気に(w
で、電波は置いといて、まぁそういう事です。インフレですが。
話せば幾らでも話せます。

いつか皆様と研究したいです。
それでこそ理系の数学家や観測家も生きると思うし・・俺自身も楽しいし、その方が。
「世界について」知れますよ。
神へのハッキングが可能です。

いつかお会いしましょう。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 15:23 ID:???
自分の「さいなら!」宣言に従って二度と出て来ないこと


64 :としゆき:02/03/07 15:25 ID:???
>61

少し話せば俺が
「厳密な定義や現実的な話」
についても非常に高い知能を示す事を感じ取って頂けると思ってるので問題無いです。
まぁ理系学生並の細かい蘇陽・理解(w を持ち、尚且つ
化学だとかを完璧に究めてる人間が、
突然「明日ミイラ作るぞ、ガオー」と言ってデマである確率は、
本人が「ギャグで言ってる」場合にはありえませんから。

はがゆいんですけど、(今直ぐ俺を伝えられ無い事が)まぁお楽しみに取っておきます。
科学は、好奇心です、「あらゆる意味で」
探求なんだと思います。人間の、探求です、宇宙に対して、て意味じゃなくて。
未知を追う全てが、て意味で。それは別にサーカスの極限の裏技でもいいし。
只俺は科学も好きなんで、
細かい理系家としては麻布高校一年生の生徒どころか海城中1年の生徒にも劣るでしょうが、(w
その分どうやら稀少みたいなんで、宜しくです。
はっきり言って、育て方さえ普通に育てれば、
アインシュタインとかガリレオみたいな奴って結構多く出ると思うんだけどな・・マジで。
天才数学者(極限の演算能力を持った、本当のプロ、アスリート、天才)は
それより「はるかに」 素質があるはずなんですが・・
全世界的に教育の仕方間違ってるんでしょうね、学問以前に「子供から奪ってしまう」家庭内の育て方が・・。
親に何か奪われた事が、ほんとーに只の一回も無い(まじで無い・・おさえつけられたことも何もかも一回も無い・・ま・じ・で・・驚)
わがまま放題の俺がそれだけ珍品ってことでしょーか・・(w

では、とりあえず今日は時間が無いので
「法案について」
よんでくださると嬉しいです

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 15:25 ID:???
もしかして、もしかするんだが、
この文章量…




人工無能?

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 15:26 ID:OBP4mFDE
何言ってるかわかんねえよ

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 15:26 ID:???
だれもよまねーだろ

68 :としゆき:02/03/07 15:28 ID:???
>63

さいなら!
は本当に去ろうと思って言うんですが、
レスを見ると、
「新しいものがどんどん浮かんでしまう」んです。
文章にしても、「今思いついてる部分を書いたりタイプしてる途中に」
「湯水の様にどんどんどんどん勝手に出てきてしまう」ので、
もうはやく寝たいのに、あるいは休みたいのに、何時間もひらめきつづける事がよくあります。

で、さようならでされない事が多いみたいです・・俺・・・。すみません。
でも、そういうツッコミをする方は初めてみました。
理知的です、極めて理知的です・・・
貴方は、性格は結構いい人です。キツい性格では無いでしょう・・
(精神分析じゃないけど、個人的に受けた印象です・・不快にしたらすみません。でも、他意はないんです
 本当に、只の印象なんで w)
おまけに、おっとりした感じながら理性的です。
どっちかというと、ぎんぎんの超理知的超数学理屈っぽさ100億 の人間では、無いでしょう・・。

て印象を受けました(w
あっているかどうかは関係無く、只の印象です。 すみませんでした。

さようなら!

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 15:29 ID:???
>65
わらた

70 :>としゆき:02/03/07 15:32 ID:???
受信感度を下げれ

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 15:34 ID:???
>理系家としては麻布高校一年生の生徒どころか海城中1年の生徒にも劣るでしょうが

ただの学歴コンプか?

全体的に何書いてあるんだかよく分らないのですが、一言でまとめると
「学歴コンプな自分だけど、将来は物理学者になって一旗上げるぜ!」
ということですか?

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 15:35 ID:???
>>64
>少し話せば俺が
>「厳密な定義や現実的な話」
>についても非常に高い知能を示す事を感じ取って頂ける
このスレを少し読めばお前に知能がないことは瞭然だっての


73 :としゆき:02/03/07 15:38 ID:???
ごめんなさい。
校正しないで打ってるんで。
只、それで
「読まない」のはともかく、
(一般人ならともかく理系の方に話をする時は敬意を表して、
 又同業の研究者として極めて理知的に書かなければいけないという学習になりました どうもです)
何いってるのが解らない、のは
(よむきないからなので問題ないですが)

やっぱ理系の専門化が、
論理的分析能力より
(つまり、ミクロミクロミクロミクローーー!!であって、
 傾向や感触を分析して正確な答えを導くタイプでは無い)
あくまで「厳密な世界の細かい数値的定義」
に拘っているというのは学習できました。(嫌味じゃないです)
非常にそういった方は必要です・・
俺、理系の専門家とタッグ組めば

「今までの科学の全部の偉業より多いだけの仕事を」
20年の間に、できると思います。
だって、科学者って薬や化合物見つけるにも、
逐一計算で全部潰すか、(つまり完全な実験、試行錯誤に頼る)
或いはコンピューターで計算したりしか方法ないみたいじゃないですか、どうやら。
自覚はあると思うのですが、(恐縮ですが他意はないです。生意気な意味もないです・・すみません。)

だから、「小さな世界に拘りすぎて」
例えば水虫の治療薬で言えば、「あまりに電子軌道の分析だとか最小の世界に拘りすぎて」
もっと言うなら「電子の軌道どころか更にその一瞬一瞬の電子の状態だとかを厳密に定義したりする事に夢中になりすぎて」
回路や電子軌道をまるごと見て、
「大きな目で」(大きなっていってもマクロとかそこまでじゃなくて、少しだけ遠くから見る、ってだけ。)
分析したり、普通に論理的に、消去法だとか
「今アソコから何か落ちてきた。」→「従って空から降ってきたか棚から落ちてきたか、
或いは俺の目の錯覚か、それか一瞬目を離した隙に隣の棚から斜めに落ちたのか」の可能性が考えられる、
→ 床に落ちて割れたことから、音からして陶器や又はある程度密度の高い金属原子を含む物質と考えられる

ゆえに恐らく「コップである」みたいなかんじで本質にアプローチする人っていないじゃないですか・・ゼロかもしれません。
実証科学に頼りすぎた弊害、そして科学の厳密性かもしれませんが・・。
只、間違っているのは、「超厳密に定義すれば」言葉の定義であっても、
「あいまいにならない」んですね、ハッキリ言って。
ていうのは、まぁ世界コンピューターが人間の代わりに計算してくれているが故に
それだけで「数値的に正しい意味を持たせられる」んですが。(←これは電波と思って頂いて結構です、とりあえず w)

・・と、その話はよくて

「法案を葬る」というかとりあえず
ご一読願います。
ぺこり

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 15:39 ID:???
みんな、もう相手すんな。ただの宣伝荒らしだろこれ。

75 ://ピピ:02/03/07 15:50 ID:???
電波警報発令中


76 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 15:53 ID:???
>>73
74さんへ。すまない。ちょっとだけ相手をしてしまう。

73の電波へ。
君は物理をやりたいよりも「実証主義」なんかの哲学をかじりたいんだね。多分「お花畑板」
へ逝けば君のような「哲学をやってるような素振りを見せる電波くん」がたくさんいるから、
一度逝ってみるといいと思うよ。あと、精神科のお医者さんに診てもらうのも忘れずにね。

77 :としゆき:02/03/07 15:58 ID:???
>>72

ますます気に入りました。
他の板で煽られればムカつくかもしれませんが(w
この板のツッコミは非常に知性を感じさせるのでゾクゾクするし嬉しいです。
こんな学生達とタッグを組めば何でも出来ます ・・ふふ。

ついでに、学歴コンプはないっすよ。
そもそも学歴の高い人に知能が高い人多いのは明らかだし。
論理的思考だとかに関しては
東大生で低い奴は皆無です。
どんな話をしてもトップ大学の人なら「全員確実に」理解はすぐに出来ますしね。
というかどうでもいいっす。
その話は置いといて、

・・一応細く。例が悪かったな、多分。(適当に文どんどんうってるんでごめんなさいね。)
水虫の治療薬を開発したいとします。
で、皆さんはもう、ミクロの世界すぎてダメなんです・・。
何故なら、親戚の医者の研究者の話を聞いても思ったのですが、
「現在の物理は、例えば化学変化について粒子・最小レベルできちんと
 ぜーーんぶ記述出来るほど進んでいないし」第一容量も足りない、
例えば化学にしても「素粒子物理だとか理論物理で見る事すら出来ない」
わけですよ。(確か、そういう事してる人もいるって親戚はいってたけど。)
コアセルパークにしたってそうだし、親戚はガンの薬開発中らしいのですが
「最小の世界では語れない」し、尚且つ「古典的アプローチ(論理的定義、いうか。)
でも接近出来ない、要するに
「中途半端に細かく解析するけど、只電子とかが動いてるだけで何が何だか解らなくなってしまう」
という傾向があると思うんです、適当に書きますけど。
(全然熱心に科学とか考えてないんで恐縮ですが。w)非常に能率が悪いんですね。多分。
で、「水虫」っていう化学現象すら、電子レベルで記述する事すら困るのに、
当然もっと細かいΠ中間子のやりとりだとかで記述出来てる訳が無いわけで。
つまり、水虫の治療薬を探す時に、「足」として見てるんであって
「粒子の集合体」として観察してるんじゃないわけで。(実際それが出来ても、非常に効率が悪いし遠回りだろうけど。)


78 :としゆき@長文エラーなので 消えない様に3分かけてコピペ:02/03/07 16:00 ID:???
だったら、
「水虫とは大体こういう現象である」
(適当に定義しますが例えば、・・本当に関係無い話しますよ。)
「水虫とは、たんぱく質の塩基がちぎれて起こる傾向がある様だ。
 それも、ある一定数以上のたんぱくしつの塩基が、大きくちぎれているみたいだ」
として、正常な足との「違い」を先ず観察するわけです。そうするとそれが原因である確率は非常に高い、と。
で、「じゃあどうやったら塩基がちぎれないようになるか」
「何故塩基はちぎれるのか」
という事を分析して、「じゃあその原因を排除するにはどうしたらいいか」
とやって、その上でベターなベクターを探すわけです。
大体、「化学レベルの世界の大きさ」で語っても、
人体の中を複雑に化学反応起こしながら循環する薬品に対して、
「因果関係を物理的な観点から」はじきだすことは非常に難しいじゃないですか、恐らく。
例えば貴方がピーナッツ食べた時に、その影響を物理的に測るには、
その後3日間ぐらい「貴方の体を構成している全粒子の振る舞いを観察して」
尚且つその粒子の振る舞いという人間世界の感触とは似ずに非なるものを、
「小さくても化学的」出来たら、「どんぐらいからだの調子が良くなるか」というとこまで戻さなきゃいけないわけで。
そういった意味で、「完璧な分析、予測、一寸の狂いもない遺伝子ベクターを開発したい」時以外に
そういった物理世界の細かい話で論理を進めるのは、前述の通り迂回を多く含んでるわけなので「遠回り」なんですね、きっと。

なので、さっき言った様にベターなベクターを探す時に、
「そこで初めて」 細かく、「科学的に」分析すればいいんです。
例えば、薬となる物質1分子と、水虫の菌1つを反応させて得られたデータと、
尚且つ臨床で得られた「マクロなデータ」を照合して、(これが大事)
精度を高めて、「より正確なもの」を手に入れればいいんです。
なので、こういった思考で誰か一人がどんどん指示すれば、
化学 工学(工学は既に総当り式な面もあるので変わらないかもだけど)
医学 ・・全てにおいて、「バリバリの計算屋の研究者」達の
能力が「はじめて有効活用されて」 業績は一気に100倍ぐらい膨れ上がると思います。
なので、俺はちょっとはがゆいんです。小さい頃は、それを「計算屋がアホなんだw」と思ってましたが、
実は「かみ合わせが少し悪い」だけって事に気付いたのです。僭越な意味は無く 本意です。

まぁ科学の発展の速さは、技術が上がれば上がるほどどんどん進化の速度が上がっていくわけなので
あまりはやすぎると、人間社会とバランス崩れまくりになるだろうので逆にまずいんでしょうがね。
そういう意味では俺が理系の方と研究しまくると、結構タガがくるかもです(w

電波飛ばしました、さようなら。




79 :としゆき@長文エラーなので 消えない様に3分かけてコピペ:02/03/07 16:02 ID:???
>76

俺は本当の狂人か
あるいは本当の天才か

はてどっちでしょう?

こたえはCMのあと・・

ぷっ くすっ。

まぁその答えもわかる様なきがします。
只、そのうち皆俺が電波じゃない事に気付く事が解ってるので、それがちょっとはがゆいです(w
天才すぎるって罪なんですね
皆こういう風に思ってたんでしょうか・・過去の人も。

ちょっと哀愁(ふ

80 :としゆき@長文エラーなので 消えない様に3分かけてコピペ:02/03/07 16:10 ID:???
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1015353768/
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1015352504/

未だ、電波飛ばしてますが↑スレ

今日あたりから本格的にいきますんで
(俺、実際に会って喋ったりすればするほどどんどん鋭くなっていくタイプなんで。
 ↑のスレは全然厨房並の事しか書いてませんが、ほかとかみあわないので仕方無い)
法案についてよろしくです。

あと文章おかしいとこおおいけどすまそ。(こうせいしてない・・)
1つだけつっこむと、哲学は只
「自分の認識」でやるんであって、数値を挟まない形の「論理的思考形態で
現実の科学現象について考える事すら」しませんよ、多分。(心理学もしらないのに適当にいいますが。w)
彼らは、「全ては人間の認識によるものだ」 で終わりですから。
まぁアインシュタインの思考実験なんてギャグも、デタラメな論文に
ちゃんと相対論の数式が加わってはじめて電波扱いをまぬがれますからね。
それは同意です。
ガレオ  で検索してみて下さい。
確か、20歳で、女を賭けた最後の決闘の前夜に数学の定理を書き上げる事とか
周りがアホすぎて理解出来ないはがゆさを語ってるHPが出ると思います。
つい数日前はじめて見たんですが、その文章・・
小さい頃算数の本にのってた、(図鑑) ガレオはなんか格好良かったんですが
その文を呼んで、もっと好きになりましたけど。(w

とりあえず、時間が無いので理解し合うのは無理かと思うんで
法案について今は宜しくお願いします。


81 :としゆき@長文エラーなので 消えない様に3分かけてコピペ:02/03/07 16:18 ID:???
最後に言うと、
理系の専門家は
「もてあましてる」状態なんです。
せっかく能力があるのに、命題が無いから発見できない。
例えを言うなら、イメージ的にもぴったりですが
アインシュタインとかガリレオとか、俺みたいなタイプは
「全然頭はよくないんだけど(最低限の、話をこんがらがんないで整理する能力と
ある程度の冷静に真実を抽出する能力だけあればいい)
好奇心に溢れた子供なので、森にどんどん探検に出かける、
そこで蝶も見つけるし くまも、木の葉の色についての不思議も、
トンボの羽がどういう風におしりにくっついてるかも分析できて発見できるタイプの」好奇心の子供」

で、
貴方方は、知性的で尚且つメガネを掛けていて目が鋭い(偏見ですが、解りやすくいうと。)
非常に理数的で頭のキレ味、抜群のナタ!ナイフの様な「大人」は、
テーマを見つけて、
「非常に具体的に」
「あとは スイットオンしてゴーサイン出るだけ」
という状態になれば
「凄まじい能力を発揮」する

んですが、
「子供がいないと途方にくれるしかない」んです。
又、大人に「何を計算したらいいか」を与える事が出来るのも、モデルとしては子供です。
本来は、平行なんだと思います、対等な立場なんです。
只、論理の方が万能なんですけど、でも「研究をする上では」対等で「ある冪」なんです、きっと。

俺がその子供を演じます
皆様にはいつか協力して頂きたいです

宜しくお願いします。
今は電波でいいです。
俺、三日後や十年後(十年後はまじめに解らないのでディープ過ぎてまじで笑えない 死似たい)
死んでるかもしれませんが出来たら生きていたいし(w
色々事情があって人生的にシャレにならないので (絶望的で死似たい)
それは聞かないで下さい、

もし生きてたら

「神へのハッキング」行いたいと思います
俺一人で、相対性理論や究極理論や世界の全ては解読できるかもしれませんが、
それでは「現実に何かをする事は出来ません」
現実に何かをするには 勿論実証科学である「数値」やそれのエキスパートである
「超天才であるエリート数学者」 皆様の力が欠かせないと思うのです

生意気ですみません 他意はないのですが どうしても嫌味な意味が入ってしまいます
本当にそのままの文章で嫌味は無いんです  すみません。

電波とばしましたが
「今日は法案つぶし」です

宜しくお願いします。

82 :としゆき@長文エラーなので 消えない様に3分かけてコピペ:02/03/07 16:45 ID:???
http://brains.te.chiba-u.ac.jp/~itot/work/genius/g1/galois.htm

これこれ!
数日前に発見した。偶然。
なんかさ、

ドラマ!
だよねー。
かっこいー!
なんつーか、こういう風に周りのアホさにうんざりしてきた天才はいっぱいいると思うけど、
ライト兄弟も発明家もみーんな画家でも芸術家でもいーっぱいいると思うけど、
ドラマだもんコレ!
マジかっこいー!

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 16:54 ID:???
じゃあ、ガロアみたく決闘して信でくれ。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 17:07 ID:???
す、すげーよこのスレ。

85 :としゆき@今日は法案採択延期にご協力を≠法案潰し:02/03/07 17:29 ID:???
若き天才 決闘 ガロア 数学者 
で検索しました w (まだ覚えてる。)


86 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 17:40 ID:???
春だなぁ

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 17:54 ID:???
春ですねぇ。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 18:24 ID:???
>>1
あなたが使っている翻訳ソフトは性能があまりよろしくないようです。
失礼ですが、そのような翻訳ソフトなどには頼らず、ご自分の力で日本語を書けるようになってから書き込んだほうがよいのではないかと思います。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 18:32 ID:???
感心しました。

90 :病状悪化か?:02/03/07 18:37 ID:???
いままで、春になると湧いてくる連中を
「春休み厨房」って呼んで笑っていましたが、
本当はもっとずーっと深刻な背景があったんですね…

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 19:14 ID:???
春になるとおかしな奴がでてくるって昔から言うしね・・・

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 20:56 ID:???
自分の説が受け入れられないと、すぐガロアとかウェゲナーとか
メンデルとかになぞらえるやつがいるな。生前は受け入れられずに
死後評価される人なんてのは例外中の例外で、大部分は生前も死後も
受け入れられず、とっとと忘れ去られるという現実を見つめなさい。


93 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 21:51 ID:???
レスしないで。削除依頼が通らなくなる。

94 :としゆき@今日は法案採択延期にご協力を≠法案潰し:02/03/07 22:55 ID:???
>92

君に、
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1014468917/16

を送る。
俺は、「必要だから引用した」んであって「偉人の話を出す為にその話をした」んではない。

95 :としゆき@今日は法案採択延期にご協力を≠法案潰し:02/03/07 22:56 ID:???
あとウェゲナーとガロアは明らかに違うと思われ。
ウェゲナーは、「タダなんとなく」言ってて偶々当ってた、ぐらいのれべるだし

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 23:16 ID:???
>>95
キミのは根拠も示さず「タダなんとなく」言っててカスりもしないれべる
ウェゲナーの足元にも及ばない


97 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 23:20 ID:???
>>94
そのリンクは、グラビトンも何も理解してない自分に対する自戎ですか?

>「必要だから引用した」
自分をガロアになぞらえる必要のために引用したんだろが。
>>92で正しいじゃん


98 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 23:24 ID:???
>>95
あとウェゲナーは「タダなんとなく」言ってたレベルじゃねーよ
海岸線の形だけじゃなく、動植物の分布や地質構造なども似ているなど、
それなりの根拠を積み上げている。
根拠も示さず妄想垂れ流しのお前とは雲泥の差ってこと



99 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 23:33 ID:???
夢見る>>1につける薬なし。放置しる!!


100 :としゆき@今日は法案採択延期にご協力を≠法案潰し:02/03/08 00:08 ID:PI35bE2r
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1015433457/l50

これ読んでください。

101 :としゆき@今日は法案採択延期にご協力を≠法案潰し:02/03/08 00:09 ID:PI35bE2r
>97

ああごめん
ガロアは、只意味も無く「カッコイイ!」っていうミハーで出したの。
>98
昔まんがでよんだだけなので、適当に予想して書いた。
スマソ!
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1015433457/


102 :としゆき@今日は法案採択延期にご協力を≠法案潰し:02/03/08 00:12 ID:PI35bE2r
78の、小さくても化学的

は、
「細かすぎると無意味に近付くが、」その上で
「許せる許容度の小ささは」

という意味ね。

103 :としゆき@今日は法案採択延期にご協力を≠法案潰し=コロスケ:02/03/08 00:13 ID:???
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1015433457/

このスレよむ也よ!

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 00:32 ID:???
だから、まともに相手しないで。
削除人が見て物理の話してると勘違いされちゃたまらんから。

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 01:28 ID:???
>>103

は何気に重要法案ですねコレ。

106 :糞スレが:02/03/09 04:33 ID:???
┏┓┏┓┏┓┏┓┏┓┏┓┏┓┏┓
┃┗┛┃┃┗┛┃┃┗┛┃┃┗┛┃
┗┓┏┛┗┓┏┛┗┓┏┛┗┓┏┛
┏┛┗━━┛┗┓┏┛┗━━┛┗┓
┃┏━┓┏━┓┃┃┏━┓┏━┓┃
┗┛┏┛┗┓┗┛┗┛┏┛┗┓┗┛
┏┓┗┓┏┛┏┓┏┓┗┓┏┛┏┓
┃┗━┛┗━┛┗┛┗━┛┗━┛┃
┗┓┏━┓┏━┓┏━┓┏━┓┏┛
┏┛┗┓┗┛┏┛┗┓┗┛┏┛┗┓
┃┏┓┃┏┓┗┓┏┛┏┓┃┏┓┃
┗┛┗┛┃┗━┛┗━┛┃┗┛┗┛
┏┓┏┓┃┏━┓┏━┓┃┏┓┏┓
┃┗┛┃┗┛┏┛┗┓┗┛┃┗┛┃
┗┓┏┛┏┓┗┓┏┛┏┓┗┓┏┛
━┛┗━┛┗━┛┗━┛┗━┛┗━(゚∀゚)キタ━

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 19:44 ID:8dUFttJZ
宇宙は膨張などしていませんよ
ずっと以前から同じ大きさでした。なぜなら
宇宙には時間が存在しないのです。無限の過去が同時に存在する!


108 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 19:46 ID:???
訳わかめ!
時間が存在しないのに、なんでずっと以前から〜なんじゃあ?

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 19:59 ID:8dUFttJZ
>>107

はコピペでしょ?誰かの。。


110 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 20:37 ID:u+/pOu39
まさかとは思うが、としゆきって・・・佐藤?


などと書いてみるテスト

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 20:53 ID:???
106の図形の対称性は何かな?

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 19:27 ID:???
Z_2 対称性が (゚∀゚)キタ━ によって破れている。


113 :目を覚ませALL2CHネラー 【決起 ヤバイぞ祭り再来】:02/03/16 03:18 ID:???
核融合のメカニズムもわかってるのか気になりあげ

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 00:40 ID:???
sage

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 07:38 ID:DtSB45ub
などと書いてみるテスト

って言っているバカは、実は単なるバカ?

などと書いてみるテスト

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 13:04 ID:vKqlW5UT
奇人厨房が新手の宗教の勧誘してるスレはここですか?

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/31 02:56 ID:ix6JQgo0
なんかもう誰も相手にしてないみたいだな。哀れみをこめてage

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/31 21:51 ID:???
          ┌┬┬┬┐                      ________
    ―――┴┴┴┴┴―――――、          ―――――――、     ヽヽ
   /.  ̄ ̄ ̄//. ̄ ̄| || ̄ ̄ ̄||| ̄ ||.         /.  ̄ ̄ ̄//. ̄ ̄| ||____ヽヽ
  /.    ∧// ∧ ∧| ||      |||   ||        /.    ∧// ∧ ∧| || 東京都  ヽ ヽ
 [/____(゚_//[ ].゚Д゚,,) ||___|||   ||       [/____(゚_//[ ].゚Д゚,,) || 清掃局  |  |
 ||_. *  _|_| ̄ ̄ ∪|.|.       |ヽ. _||.       ||_    _|_| ̄ ̄ ∪|.|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
 lO|o―o|O゜.|二二 東|.|京 精神病院 ||.       lO|――|O゜.|____|.||.-――――┴―|
 | ∈口∋ ̄_l__l⌒l_|_____|_l⌒l_||       |_∈口∋ ̄_l__l⌒l | | コ□ニ//l⌒lソ
   ̄ ̄`ー' ̄   `ー'  `ー'   `ー'          ̄ ̄`ー' ̄   `ー' ̄ `ー'   `ー'
          ∧                              ∧
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
| >>1をお迎えに上がりました                                     |
\__  _____________________________  __/
     V        凸\_________/,凸、                ∨ ∧∧
           ノ´⌒`ヽ三三三三三三三i三.ノ´⌒`ヽ、               ∩(゚Д゚ )_
         [二ノ´金`ヽ二]二二二二二二i仁ノ´劵`ヽニフ  o――――l∠ ̄〆/ ̄ ̄ ̄ ̄\\
           ,.-┴―┬┴┐鬨鬩鬨鬩鬨鬨鬩鬨        ̄ ̄ ̄  ̄|` ̄|| ./  タリバン \λ __
            /ΛΛ // Λ||L匳匳||卅||匳匯||匳||            ̄ ̄\_____   >} ‐=</ )、
        /_(゚д゚_//_゚Д゚,,)| |丗卅丗卅丗卅丗卅丗            / ̄ ̄  ====  ̄ ̄\^  ○/)|
  _,,,.-―''''"_,,,.-―''''"|コ ̄ ∪i  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|          _/_/⌒N /   /0 __\/  )|
 i゙(}[王i王]I()0コ ―― |―――=|――――――――――〕       ∠__ /]  ̄    ̄ ̄  ∠___/  )λ
 |_∈口∋ ̄_l_l⌒l ノ       ノ      ___l⌒l_ソ       |==== |――――――――|==== | )λ
   ̄ ̄`ー' ̄ `ー' ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄`ー'   `ー'          \===\ _______\===\/

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/15 01:50 ID:???
age

57 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)