2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ねえねえ。なんで磁石って引っ付くの?

1 :小学3年生:02/01/19 19:11 ID:521wmrd/
教えてください。だれも、うまく説明してくれません。

2 :小学3年生:02/01/19 19:12 ID:521wmrd/
何もないのに引き合うなんておかしいよ。

3 :小学3年生:02/01/19 19:13 ID:521wmrd/
ここで、聞いてもわからないんですね。
どこへ行って聞けばいいでしょうか?

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/19 19:19 ID:???
だいがくの、ぶつりがっかににゅうがくしてください。

5 : :02/01/19 19:27 ID:2Peq5Slx
本当にわからん・・・

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/19 19:35 ID:???
ただ大学行ってもわからんだろうなぁ。
磁性を示す物質のミクロなレベルでの共通点を探していったら、
軌道角運動量とスピンに秘密があるらしいことが分かった、
って感じにしか理解してない。
で、軌道は量子力学的に決まるらしい、と。

何でパウリの排他律やらフントの法則が成り立つのか知らん。
駄目大学生ですまそ。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/19 19:40 ID:???
質量に万有引力が働くのはなんで?と聞いても答えられる奴はそうそういまい。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/19 19:48 ID:???
ガ━━Σ(゜Д゜;)━━ン!
ニュー速にスレ立ててやがる。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/19 19:53 ID:hI74zrn/
まあ、物理板の名誉?のために言っとくと、
自然界には現象は広く知られていても原理がわからない事はあるわけ。
説明するのが、ものすごく難しい事もあるわけ。

そのハンドルからすると小学3年生レベルで説明して欲しいのかな?
それはデムパな人以外無理だな。
一応参考になりそうなソースを貼っとくから見てみそ。

http://laser.chem.mie-u.ac.jp/sato/ganbaru/ganbaru-j.html

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/19 19:59 ID:???
こう考えたら? 引っ付くから磁石。
磁力で引っ付く鉄のかたまりを磁石って呼ぶって。

11 :名古屋:02/01/19 20:06 ID:GtPFYyYl
磁石って不思議だねー

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/19 21:09 ID:???
鉄は引っ付くが銅は引っ付かん。
3d4f

13 ::02/01/19 21:51 ID:???


14 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/19 21:56 ID:???
ねえねえ。なんで磁気単極子って無いの?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/19 22:09 ID:???
>>14
宇宙に2個あると言って探している人がいるYO!

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/19 22:41 ID:mLXu7+vL
物理に限らず理科系の人ってさ
>>1のような視点で、モノを考えていないんだね
こういうのを解き明かしてこそ、だと思っていたけど
それが逆に驚き

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/19 22:45 ID:???
磁場は荷電粒子の運動に仕事をしないというのは良いですよね.
次に,全ての磁石は電子の運動と思ってよいと思います.
すると,磁石は仕事を一切しないといえそうです.
でも,明らかに磁石で物を動かせますよね(仕事ができる).
高校生にもわかるように理由を教えてください.

18 : :02/01/19 22:49 ID:???
棒の片方の端を動かすと、もう片方が動きますよね。
棒を構成してる原子が、隣り合う原子に仕事してると思いますか?

19 :トヲリスガリ:02/01/20 00:02 ID:xwo++m5z
>>14
見つからないのではなく、未だかつてだれも見つけてない、という事。
宇宙開闢初期には有ったとか無かったとか。

>>16
子供の頃は、おいらも確かにこんなギモンをもっていたなぁ。
今の感覚だと、それが「自然界のオキテ」であって、「なんで?」というより、
「そんな世界にぼくらは生きている」という感じ。

磁力がなぜ存在するのか知っている人はこの世にいないが、磁石がどんな
メカニズムで磁力を発揮して、釘を引っ付ける事ができるのかは物理学科等で
教えて貰えるぞ!(←原子の構造から磁区の概念まで、話は長くなるのだが)

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 05:15 ID:aArEAG/i
光子を交換して、相互作用をもたらしてるんだろ?
アフォ?

21 :sage:02/01/20 08:07 ID:???
四年生になったら習います。

22 :sage:02/01/20 08:57 ID:???
四年生では磁石は扱いません。

23 :sage:02/01/20 10:28 ID:???
四年生ハァハァ

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 07:03 ID:ghc1p3Wc
http://www2.tok2.com/home/simozono/forum/index.cgi
こんなHPが有ったので。ここで質問すれば。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 08:35 ID:???
随分と古いスレ上げてくるねぇ・・・。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 10:08 ID:JqtaSAtg
>9
宇宙物理学では4つの理力(強い理力2つと弱い理力2つ)がわかれ
ば宇宙が解明できるといわれているが、磁力はその内のひとつだ。
残りは重力、陽子や中性子を結び付けている力、電子を原子のまわり
に留めておく力、どれもこれも全然解明できてないのが実態だ。
ゴチャゴチャごまかさずに素直に知らないといえる勇気を持ちなさい。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 10:49 ID:cO+f+Yfq
固形物はなんでバラバラにならないのかもわからん。


28 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 11:00 ID:???
>>26
今ごろそんなレスつけられても、書いた奴も困るだろうよ。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 11:13 ID:sMC4SDzk
>何もないのに引き合うなんておかしいよ
どーして、おかしいの?


30 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 11:42 ID:???
そもそもさあ、スレ立てて2分しか経ってないのに

> ここで、聞いてもわからないんですね。

ってことは最初からネタってことでしょ。

人が見て考えてレスつける時間を待つつもりが最初から無かったってことだから。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 12:19 ID:+s7wQaor
>30
つうか、彼(女)の系では、
とてつもない時間が経過しているのかもしれんぞ。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 14:28 ID:daJ1gXEZ
磁石がなぜくっつくかも答えられんくせに威張るな。




アホ

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 14:55 ID:cXut3g94
>>32
痛い


34 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 15:00 ID:???
>>32ひとをアホ呼ばわりする前に君が答えたらよかろう


...オレモナー

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 15:58 ID:???
>>26
理力?それどこの方言?

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 16:15 ID:???
>>35
銀河帝国

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 18:20 ID:BB3UjgId
なぜ磁石が引っ付くのかは量子力学レベルですか?

俺回答できないから
だれか〜
助けてくれ!!
回答をしてくれ!!

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 18:45 ID:???
古典物理の範疇。といっても、古典力学じゃわからないがね。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 20:04 ID:mNdZetCk
>>38
じゃ、量子力学つかって説明してください
お願いします!!

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 01:12 ID:???
強磁性の発現機構とかは量子統計がいるけど、単に磁石がくっつく理由なら
磁場中の磁気双極子のポテンシャルエネルギーがU=-μ・Bだから
F=-∇U=∇(μ・B)の力が働く、ではダメなの?



41 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 06:15 ID:???
じゃあ
「力学から始めて電磁気学、量子力学、統計物理と順々にやって
 素人が磁性を理解するまで勉強するスレ」
でも始めるか?
おでん屋、ヴァカ並のやる気があればそれも可能だが

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 07:02 ID:ur0VRGsI
物理は法則を発見するだけ。
「なんで?」というのは哲学。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 10:30 ID:???
>>40
話はもっと単純でもっと根本的な誰も知らないところ。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 21:47 ID:???
>>41
勉強するスレには賛成だ。
しかし、今の物理板の状況で逝けるのだろうか?

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/13 00:40 ID:???
>>44
やる気のある素人さんさえ来てくれれば、
人だけは増えてるんだからなんとかならないかな?
こう、誰かが長文マジレス書けばそれに釣られて
同じようなレスも増えると思うんだ。
今の状況って逆に「他にも人はいるから、自分はやらなくても」
みたいなマイナスの効果だけが効いてるみたいでなんだか寂しいです。
所詮ただの懐古趣味、なんて言われちゃうかもしれませんが‥

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/13 01:58 ID:???
様子見ながらぼちぼち逝きましょうや。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/13 02:26 ID:???
波動と電磁気がいいなぁ。
最近、量子論関係の啓蒙書が流行っているのか、光は粒だ、とかよく見ます。
(それを相対論でこねくり回して光速を超えるとか・・・)
まずは古典論で電磁現象を素人に(そして俺にも)教えてやってほしいです。


48 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/13 15:38 ID:8VK97qSs
>>42
ニュートンは哲学者?
「なんでこうなるんだろう?」という疑問がなければ
法則を解明することができない

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/13 16:04 ID:???
>>48
おいおい、動機と物理そのものをごっちゃにするなよ

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/31 00:25 ID:Jg60PJDH
じゃあ、もう一つ質問。
磁石同士だけじゃなくて、磁石じゃないのに磁石に
くっつくものがあるのはどうして?

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/31 01:01 ID:???
磁石にくっつくもの…磁石と同じ成分でできている
磁石にくっつかないもの…磁石とは違う成分でできている

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/31 02:41 ID:???
>>51
ほんとか?

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/31 02:45 ID:???
電磁誘導もなんでといわれれば困るなあ


54 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/31 03:20 ID:4D1WvGM3
ニッケルでも磁石になるんだね

55 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/03/31 07:25 ID:Z+9I8UKm
>>50
簡単に言うと、磁石にくっつくものは、既に小さな磁石になっているのですよ。
磁石を近付けると磁性を帯びる(常磁性体)。磁性を帯びないものもあり、
これは反磁性体という。
通常「磁石」といっているものは永久磁石のことで、単独で磁性を帯びている。
なぜ単独でいつまでも磁性を帯びるかという問題は、「磁気ヒステリシス」
辺りの」用語を調べるとよいでしょう。
これ以上の説明は電磁気学の教科書を参照して下さい。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/31 10:00 ID:ivAZs7V/
どーしてくっつかないと思うの? 

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/31 10:17 ID:???
>>55
 いや、常磁性体は、普通に見れば磁石にくっつかないもの
でしょう。くっつくのは「強磁性体」。
 反磁性体は磁石に常に反発するように磁化するもの。ただ
よほど強力な磁石でないとその効果はわからない。

 言葉以外はあってると思いますが。


58 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/31 10:49 ID:???
物理がもともと自然哲学であったことを知らない人ハッケーン。
ニュートンのプリンキアは「自然哲学の数学的原理」だろ。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/31 13:15 ID:???
>>58
どちらともとれる

1.ニュートンは哲学者であった。
  哲学的に「なぜ?」を問う結果、物理学が誕生した。

2.ニュートンより前、物理学に相当する自然哲学があった。
  ニュートンは物理学を「どのようにして」を問う学問、と明確にした。


12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)