2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

時間軸を移動するときに働く力は?

1 :高校生:02/01/15 22:31 ID:BhJnGv9K
時間軸を移動するときに働く力は何?

2 :2:02/01/15 22:35 ID:???
2

3 :3:02/01/15 22:38 ID:Ui2HMwpb

         1の 主治医です。
この度、このようなスレッドを1が立てるに至ったことは、主治医として、大変残念な事であり、また、治療の効果が
まだまだ現れていないことを証明しているため、そろそろ 最終的な決断を下す必要があるようです。
みなさんお聞きになったことがあるかもしれませんが、 必ずしも心の病は、特殊な病気ではなく、誰もがそうなる
可能性があります。しかし、だからといって、これ以上、 1を放置することは、例えば何の関係もない人を傷つけたり、逆に1自身の将来にとり、名から図示も良いことではありません。
そこで、私は、1の両親、臨床心理士などとも相談して、 1をしばらくの間、ネットの出来る環境から離して、
濃密な人間関係の中で治療をすることにしました。1にとっては、納得がいかないことかもしれませんが、私も、
医師免許をかけて、1を徹底して直すことに致しました。 どうかみなさん!1が戻ってきましたら、このような人を悲しませる
スレではなく、みんなに感動を届ける以上の人間になっていると 思いますので、暖かく見守ってやってください。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/15 22:39 ID:???
そういうことしてると嫌われるよ>>1

5 :高校生:02/01/15 22:44 ID:BhJnGv9K
何かもんだいでも?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/15 23:10 ID:???
そのような質問をすると、だれも答えることができないから、
ここの住人の変なプライドを傷つけちゃうのだ〜

だからあらされる〜
うーん怖い!!

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/15 23:16 ID:???
私は変人には近づきません!

8 :@らんてぃす:02/01/16 02:01 ID:???
重力では?
よく時空を歪ませるとか言うし。

9 :高校生:02/01/16 15:23 ID:Cg2U/4qn
>>6
ここにいる人たちは最先端に近い人達なのでは?

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/16 15:24 ID:???
>>9
煽りはほっとけ…

11 :高校生:02/01/16 15:26 ID:Cg2U/4qn
なにぶん高校生なので、自分の言ってる事が当たり前なことか
高度なことかも分かり得ないので。

12 :高校生:02/01/16 15:32 ID:Cg2U/4qn
時間軸を移動するときに働く力は、人知を超えたものなの?
大学いったら研究したいと思ってたんですが・・・

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/16 15:35 ID:HAaTv0oJ
時間軸方向に移動するってこと?
だったらそのままじっとしてれば移動してるが。

14 : :02/01/16 15:41 ID:PpZJakvy
未来へは勝手に移動してるなぁ

15 :高校生:02/01/16 15:47 ID:Cg2U/4qn
>>13,14
たとえば、一直線上に1cmものを動かそうとすると力が必要。
時間に関しても何かの力が作用して動いているのでは?

16 : :02/01/16 15:57 ID:PpZJakvy
人間の認識の問題だから
実際には「時間の流れ」とか「未来へ押しやる力」なんてのは
ないと思います

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/16 16:00 ID:qimUlzn3
「力のベクトル(3次元)を拡張してローレンツ共変な力のベクトルを定義したときにその時間成分は?」
と解釈すればまともな質問だな。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/16 16:11 ID:HAaTv0oJ
>17
その答えは?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/16 16:20 ID:qimUlzn3
>>18
他の3つの成分で決まってしまうので独立な量ではない。
静止している物体にかかる力の場合には0。

20 :高校生:02/01/16 16:21 ID:Cg2U/4qn
高校生には分からん話になってきた。
語句そのものも正確に定義できないし。大學言ってからがんばんます。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/16 18:45 ID:???
>たとえば、一直線上に1cmものを動かそうとすると力が必要。

いらない。慣性で進む。

22 :1とは別の高校生:02/01/16 19:25 ID:hP5FQEXt
そもそも時間を一つの次元軸として考えていいのか?

時間軸の無い3次元空間で考えてみる。
3次元なので空間内の移動はもちろん可能だ。
しかし、時間軸を持たないため瞬間瞬間の移動となる。
だけど連続の移動を考えたとき、点の連続が線であるように、
瞬間の連続を時間と考えることができるだろう。
ということは、移動できる空間内ならば時間は存在する。

もちろん0次元は移動できないため、時間は存在しない。
物体が加速して絶対速度に達したとき、そこは0次元で、
絶対速度であるために時間は流れないということ。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/16 19:34 ID:mBybrACf
>>1
スレッドは議論するところだから
1にはもっと自分の考えてることを詳しく書かなくちゃダメよ。
>>15>>17みたいなのを1に書くべき。
でないと物理板の人は「時間移動」「高校生」と聞いただけでは
「またトンデモスレッドが」とおもって見向きもしなくなっちゃいます。

24 :高校生:02/01/16 19:46 ID:Cg2U/4qn
>>21
でも動き始めるときに力はいるでしょ?
時間をはじめて動かした力は?
>>23
忠告ありがとうございます

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/16 19:52 ID:fzi54/VK
時間軸の移動は「移動」とはいわない。「結果」だ。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/16 19:52 ID:???
>>1
時間軸というのは、4次元空間の4つ目の空間軸ではないよ。
1次元(x)→2次元(y)→3次元(z)と空間の次元を増やしていって、
その次が「時間軸」というわけではありません。

27 :23:02/01/16 19:52 ID:mBybrACf
>>24
つまり力をかける対象は「私達の意識」と考えていいのですか?
物体を動かしているのは力ではなく速度です。
その速度を与えるのは力の積分です。
私達の意識がある速度で進んでいると考えてそれを動かした力は何か。
という感じでしょうか

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/16 20:02 ID:???
>>27
>つまり力をかける対象は「私達の意識」と考えていいのですか?
ダメです。
>物体を動かしているのは力ではなく速度です。
違いいます。
>その速度を与えるのは力の積分です。
積分変数を指定しないと意味が分かりません。
>私達の意識がある速度で進んでいると考えてそれを動かした力は何か。
科学では有りません。

29 :27:02/01/16 20:11 ID:???
>>28
>>1へのスレの主題に関する質問なんですけど。
なんであんたが答えるのよ?何様のつもり?

30 :28:02/01/16 20:15 ID:???
>>29
 余りにも馬鹿にしたレスだから、潰しをかけた。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/16 20:23 ID:???
>>26,27
時間について言うんだったら
・力学的時間
・熱力学的時間
・人間が意識する時間
という3種類の時間を区別して考える必要がある。

ガイ出ですか?レレレのレー

32 :29:02/01/16 20:30 ID:???
>>28
ちょっと表出ろ

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/16 20:33 ID:???
>>24
>でも動き始めるときに力はいるでしょ?

なんで最初は止まってんの?

34 :28:02/01/16 20:45 ID:???
>>32
 無知なレスしてんじゃねぇ。馬鹿は死ね!

35 :29:02/01/16 20:51 ID:???
バカはおめぇだろ。物理と日本語復習しろこのクソ!

36 :28:02/01/16 20:57 ID:???
>>35
 お前>>27に書いたもの自分で読んで、なんとも思わないのか?
まぁ、馬鹿に何言っても通じないからなぁ。

37 :28:02/01/16 21:05 ID:???
だから1への質問つってんだろ。
1が考えてるのは「こうこうこういうことかい?」って聞いてんだよ。
お前みたいなバカはひっこんでろやボケ。

>>物体を動かしているのは力ではなく速度です。
>違いいます。
速度だろうが!

>>その速度を与えるのは力の積分です。
>積分変数を指定しないと意味が分かりません。
そんなことわかっとるわ。いちいちつっかかってくんな

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/16 21:05 ID:???
>>1
っていうか、そもそも「力」ってのは位置とか時間とかの「座標」に対して
働くんじゃなくて、「物体」に対して働くだろ。

39 :29:02/01/16 21:07 ID:???
>>37
俺は29だろうが!

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/16 21:32 ID:???
物理的知識はあるが、人間的にはだめだね

41 :RE:ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/17 00:03 ID:???
>>38
空間に作用するエネルギーもアリでは?

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/17 01:31 ID:???
四次元座標(t,x,y,z)を固有時で微分することで四次元速度ベクトルを定義できます。
この速度ベクトルを変化させるものとして力の四次元ベクトルを定義できます。
つまり >>17 のいうローレンツ共変な力のベクトルです。
運動する物体についての時間の遅れは、この、力の四次元ベクトルの時間成分の
効果によって時間方向の‘速さ’ dt/dτ が小さくなったためであるということも
できます。
(DQN の方への注意:これを読んでも妄想を膨らませないでください。)

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/17 02:43 ID:???
ううわ、ちょっと膨らんできたわ。>>42

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/17 04:07 ID:JTKs7Ttr
>>42
「わかった!」にも個人差があるからなぁ(w

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/17 07:51 ID:???
>>37
 お前小学生か、
物体を動かしているのが速度だなんてよく言えたな。馬鹿か?


46 :37:02/01/17 08:14 ID:???
>>45
おはよう。
なんでそんなに猛反対なんだよお前はよ。
力じゃなくて速度だろ?では力か?
いっとくが運動量とかいう挙げ足取りは無しだぞ

47 : :02/01/17 08:20 ID:???
1は時間が流れているのがなぜかって聞きたかったのかな?
時間(軸)が存在することにはあるからあるくらいしかいえんよ。
どうして(どういう法則で)流れているかってことは、難しい問題で、
解けるかどうかもわかっていない。
熱力学時間ってのはそれを解決するかもしれん候補だな。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/17 08:27 ID:???
>>46
 馬鹿いってじゃねぇ! 物体が動いている状態を表すパラメータが
速度だ。速度がどうして物体を動かせる。馬鹿は、早く死ね。世の中
に悪い影響を与える。

49 :宇宙の騎士テッカマン:02/01/17 09:03 ID:???
>>1
それより流れる電光掲示板の文字を動かす力を教えてくれ。

50 :42:02/01/18 11:08 ID:???
こっそり訂正

誤:‘速さ’ dt/dτ が小さくなった
正:‘速さ’ dt/dτ が大きくなった

はあ。逝ってきます。


51 :46:02/01/18 17:57 ID:???
>>48
はぁ…?そんなことで切れてたの?脱力しちゃったよ

もう口論おしまい。
>>27は力を議論するのではなく速度を議論するべきだと流れを誘導するのが目的だった。
速度がパラメータか能動的なものかを主張したのではないのでもういい。
言葉のあや。たまたまそう言っただけだ。
どっちであっても熱く口論するほどの興味はない。
それくらいで死ねとか言われてたということだ(しかもまだ言ってるし)。

52 : :02/01/19 09:42 ID:???
>>51
馬鹿なの? デタラメを無知な人に威張って、説教しているつもりになりやがって。
馬鹿は死ねYO!

53 : :02/01/19 09:44 ID:???
>>51
>>27は力を議論するのではなく速度を議論するべきだと流れを誘導するのが目的だった。
馬鹿が間違った方向に論議を誘導するんじゃねぇ!

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/19 10:01 ID:cRx+biGR
51はなにもの?
あたまわるすぎだよ。。

55 :51:02/01/19 20:56 ID:???
>>52
デタラメではないが。
エネルギーの変化量(力に比例する値)ではなく
エネルギーそのもの(速度に比例する値)を議論する方が有利だと思うが?

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/19 21:06 ID:???
>>55
 意味不明。 エネルギーの変化量では無く、エネルギーそのものを議論する。
全くわけわからん。時間軸を移動することとエネルギーが関係するのか?

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 17:17 ID:???
>>56
………。
いいか、>>1>>24
 >でも動き始めるときに力はいるでしょ?
 >時間をはじめて動かした力は?
と書いたでしょう?
でも「時間をはじめて動かした力」を議論する前に、
時間が今もっている「速度」を考えなくちゃいけない。
そう言っただけ。>>56に答えるなら、
速度を決めるときには運動エネルギーが関係するでしょう?
で、その運動エネルギーの「変化」を与える「力」はまだ直接議論するべきものではない、と。

>>27は確かに説明不足だった。しかしそれに対して煽るなら説明不足だと指摘するべき。
あげ足取って死ねとまで言われる筋合いはない。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 18:06 ID:fI/ajKMD
>>57
だから、時間を動かした力? 時間が持っている速度? それは何のつもりなんだ?
どうして、時間というパラメータに速度の概念が出てくるんだ?
速度を決めるのにエネルギーなど必要ない。
 いいか >>1 がおかしな方向に議論を進めてしまい、それをお前のようなトンデモ君
が物理も知らないくせに、デタラメを吹き込んでいるんだ。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 18:18 ID:???
>>57
 高校生を間違った方向に導き、将来を潰すような奴は死がお似合いだ。

60 :57:02/01/20 20:56 ID:???
ちょっとまった。もしかして俺をトンデモだと思ってるのか?
おれが「時間にも速度がある」というとでも?

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 21:07 ID:TYtrN63S
>>60
 トンデモ君だろ。忍や田中と同じような、というか田中じゃないか?

62 :57:02/01/20 22:02 ID:???
>>61
忍&田中→悪いが両人とも知らないわ。
煽るのが早い。まだ俺は時間に関しては何にも主張してないじゃないか。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 22:07 ID:???
時間を移動するには、3次元の速度で十分。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 22:18 ID:???
>>57
>時間が今もっている「速度」を考えなくちゃいけない。
これはトンデモ発言でないといえるのか?

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 22:22 ID:???
時間を移動する力は、3次元の場合と同じ速度です。
3次元空間は常に光りの速さを持っているのです。


66 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 22:30 ID:???
>>65
???

67 :65:02/01/20 22:42 ID:???
>66
君にはこの真理が分からないのかね。ぷ

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 23:00 ID:???
>>65
なんで、移動する力が速度と同じなの

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 02:54 ID:POFONkAt
時間というものは今すでに流れているわけで、その時間が流れているのなら、どんな速度なのだろうか?
と言う話なのだろうか?
時間の流れている速度なんてものは、不変的なものなので、一定に流れているものに対しては速度は決められないと思うが。
俺も素人なので、良く分からない。
>>1に対しての質問なのだから、そういう論理が>>57の主張するものでは無いとは思うが。
と、言うより、もしかしたら>>57は説明の仕方が悪いのではなかろうか。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 03:29 ID:x2qMFjDy
うーむ
時間軸の意味すらわからん。。。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 03:42 ID:FKpJW4QH
時間が「流れている」という表現自体意味があるのかアヤシイ気がする。
4次元連続体としての時空の断面を人間がどのように追っていくか、
その見方が時間として捕らえられるわけですよね?

たとえば、xy平面を1次元+時間の時空図と考えたとする。(x軸が時間軸)
この時、y軸(つまり普通の意味での空間)をx方向に動かすのが「時間の流れ」なわけだ。
一枚の紙の上でこれを考えたときに、y軸を動かすのに(この3次元空間での)時間がかかるが、
それは世界としてのy軸についてなんらかの意味を与えるだろうか?と。
世界としてのy軸にとって重要なのは、x軸方向にどれだけ動いたか、であって、
x軸方向に(3次元空間内から見て)どういう風に動いたか、はy軸にまったく関与しない。

具体的に、y軸世界の住人の時間の単位を[mm]であらわすとする。(もちろん紙の上の座標と対応させるため)
このとき、y軸世界をx軸方向に1[mm]動かすのにで(この宇宙での)1秒かけようが1年かけようが、
y軸世界の住人が観測できるのは1[mm]という時間経過のみ。

ちょっとごちゃごちゃしたか。
とにかく、上の例で言えば、xの変化だけが重要なのであって、xの変化の仕方は無意味。
同様に、この宇宙においては時間tの変化だけが重要で、tの変化の仕方は無意味。

僕の理解はこんな感じなのですが、どうでしょう?
ちょっと書き方が冗長か……精進します。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 04:25 ID:???
言葉遊びだらだらする前に速度の定義を見ればすむ話

73 :57:02/01/21 06:37 ID:???
おはようございます
>>69
おっしゃる通りいざこざの原因は確かに私の説明が悪さだと思います。
現時点で分かるのは、>>28氏はこの話の自分なりの結論を持っていて、
立場をまだ見せずに無駄足を踏んでいる私を
トンデモ側の立場を持つ者と解釈して攻撃しているということです。
しかし、私も28氏のように結論を先に言ってしまうと「時間なんか移動するかボケ!」なのであります。
でもせっかく立ったスレ、2でトンデモ、3で終了ではもったいない。

しかしながらそろそろケンカは迷惑が過ぎて日が暮れたころなので、
以後私はコテハン(数字を含む)による書き込みはしないことにします。
皆さん有意義な議論を進めてくださいね。
(匿名で書き込みはするかもしれませんが(藁)

>>28
つうことだ!わかったか、ハゲ!

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 06:40 ID:???
>>73
 お前はキチガイだったのか、死ねや!

75 :名無しさんとは言わずもがな:02/01/21 06:48 ID:???
>>74
朝早いのにレスはぇ〜!(笑)
体張って笑いを取るタイプだな貴様は
もうマジで消えるからねん〜♪あばよ〜♪

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 06:50 ID:???
>>75
 お前のようなキチガイはお花畑版に逝け!

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 06:57 ID:???
おやおや、キティは排除されたのか。もう少し遊ばせて貰いたかったのに。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 07:51 ID:???
全然中身読んでないけど
4元速度の第ゼロ成分に対応させて
エネルギーをグダグダ言うのが関の山のスレだな

79 :69:02/01/21 10:48 ID:???
この板面白い。
専門用語ばかりでわからんが、ちゃんと勉強して、知性的な人たちが「ボケ!!」とか、
「お花畑逝け!」とか罵声を浴びせあう所が笑える。
あ、別になんか板の感想を言ってみたかったので…。よってsage。

80 : :02/01/21 16:04 ID:???
>16
俺の意見はどんなもんでしょう?


81 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 19:22 ID:???
3次元空間は光があるから存在するのである。
現にすげースピードで走れば時間だって遅れるではないか。
氏ね。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 19:27 ID:B12vkgNs
age

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 19:45 ID:???
>>81
 精神分裂病か?

84 :81:02/01/21 19:52 ID:B12vkgNs
>83
おいおいお前こんなこともわからんで良く物理やっていられるなあ。あ?

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 19:54 ID:???
>>80
 数学的な枠組みの中で正しいと思われ。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 19:55 ID:???
>>84
 お前、精神病院に行ったほうがいいぞ。病気は恥ずかしいことじゃないから。

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 20:02 ID:???
時間なんてものは存在しません。
全ての三次元的運動の総合として仮説として置かれているもの。
時間てのは相対的なもの。
単純な例では
時計の針が物理的に動いたから時間の流れを認識できる
とか。


88 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 20:06 ID:???
>>87
 何を言っているのか誰も理解できないぞ。時間が存在しないって
いう「存在」はどういう意味で使っているの?

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 20:09 ID:???
>>84,87

| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| 電波を感知しました。 |
|__________|
              / /
              /
      _         ビビビ
     /||__|∧    /
  。.|.(O´∀`) /
  |≡( ))  ))つ
  `ー| | |
    (__)_)


90 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 20:11 ID:???
時間の定義は?

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 20:20 ID:???
>>87
 何も答えられないようだな。お前の妄想に過ぎないんだ。
早く病院へ逝け!

92 :81:02/01/21 20:21 ID:kPSVtdQ3
時間の定義は、3次元空間そのものが動く速度である。
なんか文句でもあるんか?あ?

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 20:22 ID:???
>>92
じゃー過去って概念は有り得ない?

94 :81:02/01/21 20:24 ID:kPSVtdQ3
過去へは逝けないなあ。どうやって逝くのか教えてくれたまえ。ん?93よ。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 20:25 ID:???
ハァ、空間が動く速度?
速度って言うのは、単位時間当たり進む距離のことだよな?
時間を定義するのに単位時間当たりというのが出てくるのか?
 そろそろ気づけ、病院へ逝け。

96 :95:02/01/21 20:29 ID:???
>>81よ、時間を定義するのに時間が出てくるのはおかしいだろう?
 もう一度定義しなおせ!

97 :81:02/01/21 20:31 ID:kPSVtdQ3
>95
まったく、お前のような創造力の欠如した自称物理オタクはさっさと物理から足洗った方がいいんじゃないかなあ。ぷ
お前の将来のためにならんぞ。ぷ

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 20:33 ID:???
>>97
 想像力じゃ無いだろう。お前のは妄想だ。死ぬか、病院に行くか
どちらか選べ! 

99 :81:02/01/21 20:34 ID:kPSVtdQ3
俺は87のようなドキュソではないが、この板には1や96や87といったドキュソどもが多いなあ。ぷ
で、お前ら一日中ネットで物理理解した「気」になって自分が天才とでも思っているのか?あ?廃人どもが。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 20:35 ID:???
>>81
 文章がめちゃめちゃだ。明らかに精神分裂病だYO!

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 20:37 ID:???
>>99
 悪いことは言わん。早く病院へ逝け。チャントしたカウンセラに相談すれば
治るかもしれん。

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 20:39 ID:???
時間とは、心のバロメータである。

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 20:40 ID:???
時間とは、ただのパラメータである。

104 :81:02/01/21 20:45 ID:kPSVtdQ3
この3次元空間は、時間軸を動いているのだよ。ドキュソども。
この軸と空間の流れる速さが定義だ。恐れ入ったかドキュソども。
まあ、お前らの腐った脳みそじゃあこんなことも分からんと思うが。藁

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 20:48 ID:???
>>104
 馬鹿なのか? 速さは単位時間当たりに進む距離だろう。
時間軸を動いたら定義できないだろう。

 今の日本にお前のようなキチガイを養う余裕は無い。早く死ね。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 20:50 ID:???
>>104
 お前空間の定義できるか? 三次元空間とか言っているが、何も知らない
馬鹿だろう?

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 20:52 ID:???
>>81
 いいか、物理はSFとは違うんだ。妄想じゃ無いんだぞ。
お花畑板でお仲間と一緒に議論したら?

108 :81:02/01/21 20:56 ID:kPSVtdQ3
>105
時間の次元も距離だろ?お前の脳みそ逝かれてるぜ。ぷ
早く文系に変わった方がいいんじゃないかなあ。って、高卒が文系も何もないよなあ。ぷ

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 20:59 ID:???
>>108
 お前アホか、時間の次元は時間だ。死んだらどうだ?


110 :81:02/01/21 21:03 ID:kPSVtdQ3
109は物理すねかじりのただの無知野郎とみた。ぷ
ねーねー、君なんで物理やってんの?何?NHKスペシャルでアインシュタインのことやってて興味もったから?ぷ

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:04 ID:???
>>81
 おまえ、マンガの読みすぎだ!

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:06 ID:???
>>110
 馬鹿君。早く病院に行ったほうがいいよ。お前に理解できるほど、
物理は甘くないからね!

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:07 ID:???
>>110
 キチガイはお花畑版に行ってくれないかな。みんなの迷惑なんだ!

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:09 ID:???
>>81
 おまえ、そんな知識で通用すると思って乗り込んできたのか?
馬鹿だな

115 :81:02/01/21 21:10 ID:kPSVtdQ3
>111
お前ほどドラえもんに洗脳されてはないが、子供の頃はドラえもん好きだったなあ。ところでさあ、君はどこでもドア作って居るんだよねえ。あれって便利だよねえ。で、いつになったらできるの?ぷ

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:10 ID:???
>>81
 お前のレベルで書き込みするなんて10年早い。

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:13 ID:???
>>115
 精神分裂病が出たようだな。議論と関係ないことカキコしている。

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:17 ID:???
>>81
 おまえ、どうして文章チャント書けないんだ?

119 :81:02/01/21 21:17 ID:kPSVtdQ3
そうむきになんないでよ。ぷ
そんな子供じゃあ彼女できねーぞ。ぷ


120 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:20 ID:???
>>119
 馬鹿君、話をそらそうとするね? 迷惑だから死んでくれ

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:21 ID:???
>>81
 おまえ、病院にいけよ。

122 :81:02/01/21 21:24 ID:???
それよりさあ、いい加減量子力学の話しようぜ。

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:24 ID:???
お〜いキチガイ>>81どうした?

124 :81:02/01/21 21:26 ID:kPSVtdQ3
君たちは、「死ね」と「病院逝け」しか言えないのかね。(藁

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:26 ID:???
>>81
おまえ馬鹿か。その実力で量子力学だと。言葉覚えたてか?
死ねや

126 :81:02/01/21 21:30 ID:kPSVtdQ3
>125
あ、お前量子力学しってたの?ぷ
無知のお前に俺が直々に教えてやっても良いが、そのまえになんかうまいもん買ってこい。ぷ

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:30 ID:2q653eLP
日常で我々が言っている時間とは全く別のものなんだな・・・?
一般的な時間は地球の自転周期

んで時間軸やら何やらは・・・物理とかサッパリなんで理解不能
なんとなく言ってることは解るんだが
どうも腑に落ちない

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:33 ID:???
>>124
 心底、お前のことを心配して病院逝けといっているんだ。感謝しろ

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:34 ID:???
>>127
 この>>81って奴本当にキチガイだぞ。相手しないほうがいいかも。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:35 ID:???
もう、止めようぜ。馬鹿を相手しても何の特にもならんから

131 :81:02/01/21 21:38 ID:kPSVtdQ3
>128
で、お前の量子力学の知識とやらはどれくらいあるのかな?ぷ

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:40 ID:???
>>131
お前馬鹿だろう! 時間の話をしているのに量子力学が出て来るんだ。
早く病院に逝け。お前は完全な分裂病だ

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:43 ID:???
>>81
俺はお前に死ねと命じているのだ。早く死ね

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:45 ID:???
どうした馬鹿君

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:46 ID:yXKhGooJ
81さん、おねがいですからもうこないで

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:46 ID:???
出て来いキチガイ>>81

137 :81:02/01/21 21:47 ID:kPSVtdQ3
相対論臑齧りだが、量子力学はスペシャリストだから。
でもさあ、物理って知識が全てじゃなと思うんだわあ。
まあ、最低限の知識はひつようだけどな。
分かるかな?わからんだろうなあ。
俺も思うけど、知識が無い奴ばかにする人ってなんで理系に多いんだろうな。
じゃあね。さようなら。


138 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:49 ID:???
>>137
お前、文章なってないぞ、分裂病患者だな。死ねや

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:51 ID:???
>>81
 文章がキッチリかけないキチガイ>>81、明日は病院いけよ

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:51 ID:kPSVtdQ3
>>138
クリカエシバッカ

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:56 ID:???
もはや81は物理の話しても恥かくってのわかってるみたいだし。
そろそろ無視してあげてもいーんじゃないの?

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:58 ID:???
>>141
101匹にゃんちゃんのような気がする。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 22:00 ID:???
>>81
今度量子力学教えてください。

144 :  :02/01/21 22:03 ID:???
   /::::::::::::::::::::::::ヽ        _,..-‐‐-..,,,
  l::;;-‐‐-:;;::::::::::::ヽ//-‐,,__ /:::::::::::::::::::::ヽ
  l:l    ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
  ヽ   /   :::::::::::::::::::::::::::::::::::::;-'^~~^'‐;;:l
   ~ヽ/      :::::::::::::::::::::::::::::::ヽミ   .ll
    / /て^ヽ   ::::::::::::::::;;;;;;;:::::ヽ  ,.ノ
    /  |o ゝ,_ノ|     ::/^'ヽヽ::::::l'^~
  ‐/-,, ヽ( )_,,ノ      |ゝ.,_ノ o.|:::::l
   l  ~^''     `‐'   ヽ..,,_( )ノ  :l
  '''l^^~~~   (         -‐‐‐--l-
   ヽ、 ,,,,   `'''''^''''~    ~^'‐..,,_/
    / (:::::}         ,,,,   イ~''
    l:  ~~         {:::::)  ::l
   l:              ~~   l
   l、                 l>
   /^‐-,,____,,,,,,,,..................,,,,,,,__,,,.--ヽ
   ~‐‐'~             ^'‐‐~




145 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 22:32 ID:???
2ちゃんでは、「トンデモ」と「ぷっ」は同義ですか?

146 : :02/01/22 06:57 ID:???
物理板では駄スレの淘汰圧が強いんだねぇ

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 20:16 ID:???
>>144
イイネ

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 22:44 ID:???
aba

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 22:49 ID:???
時間と言うのはカセットテープのような構造になっていてヘッドとテープが接触
しているのが現時点 で
片方で巻いている部分があり時間を動かしているのはつまり
モーターの力だ

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 23:51 ID:j2FWqfsa
ここの住人すら、そのことに関わっていないよ。

そもそも、止まった時間のなかを我々がすぎていくだけなんだ・・・

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 00:05 ID:???
>>146
淘汰圧というかここのスレの雰囲気がいじやうなだけ


152 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 00:54 ID:???
このスレ久しぶりにグッときました。

35 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)