2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

物理って才能ないと無理だよね

1 :ガクMC:01/11/22 17:40 ID:md+JXsPO
だよね〜だよね〜    

2 :おかしいぞ:01/11/22 17:45 ID:md+JXsPO
物理と生物のセンターの平均点を同じにするのはおかしくないか?
だって理系は物理 文系は生物を選択する人がおおいわけだから・・・
文系が理系科目頑張るわけないじゃん

3 :ちゃり:01/11/26 23:04 ID:PxJ3Dk56
物理はなかなか点数あがらねー

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/26 23:07 ID:???
>>2
地理と日本史、世界史だってそうだろ

5 :チャラ:01/11/27 10:57 ID:Qf47vsVS
>>3
東大理IIIを受ける人たちは、生物よりも物理の方が、
少ない努力で楽に点がとれるといって、物理を選択するよ。
なにしろ、物理はほとんど何も暗記する必要がないからね。
考える力さえあれば良いから、「どう考えるか」を身につければ、
高校物理なんて楽勝だよ。

まあ、理IIIの場合は、「医者になるのに生物をやらないなんて…」
と問題視されているけどね。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/27 11:32 ID:ya+PrUpV
すぐ東大理IIIとか言い出すバカ発見。

高校物理とここでいう物理じゃレベルがちがうでしょ。
高校の物理なんて才能とか語るレベルかい?

7 :チャラ:01/11/27 11:45 ID:Qf47vsVS
はあ?2,3,4は、高校物理のことを言ってるだろ。よく読め。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/27 12:39 ID:???
1は保育園物理の話をしたがってるようだが。

9 :チャラ:01/11/27 14:36 ID:Qf47vsVS
ついでに、大学院物理のことを書いておくと、
実験はともかく、理論では、頭がよくないとどうしようもないよ。
まあ、院生の間は、先生のお手伝いだけやって論文が書ける
かもしれないけど、修了してから困るだけ。
だから、特別にできる人意外は、実験に行くべし。

こんなこと、あたりまえだと思うんだけど、現実には、
「大学院入試に合格しそうだ」というだけの理由で理論
を志望する人が多いらしい。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/27 17:32 ID:???
>チャラ
うざいので消えてくれますか?

11 :チャラ:01/11/27 17:36 ID:Qf47vsVS
>>10
本当の事を書かれると気に障るのなら、消えます。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/27 17:54 ID:???
高校物理の話なんてここでしなくていーよ

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/28 07:14 ID:nXtQ4Dyf
 理論物理は、天才に相応しい学問だろ。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/18 17:14 ID:???
数学者は物理学者になれる?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/19 02:09 ID:2d/n1ySY
>>14
数学者と物理学者を兼ねてるのは、ノイマン(ニュートンもかな?)くらいか?
数学の才能だけでは、理論物理学者にはなれないだろうな。
 理論物理学には、自然現象に対する深い洞察力が不可欠な気がする。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/19 03:04 ID:1Y9RF4Kc
勿論、程度にもよるけど。
みんな「天才」に目を向けすぎでは?
大多数の理論物理学者は凡庸だよ。

大学院の修士課程くらいになると、結構有名な自分の指導教官
が書いた論文の内容とかも分かってきて、「なんだこの程度な
のか」と分かるようになる。(勿論、理解できるというだけで、
その論文と同じレベルの論文が書けるかどうかは、別)
まあ、その段階で「派手好き」は挫折するよね。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/19 04:15 ID:raRY/6UI
>>16
どの分野でも、凡庸な人間の方が多いのは分かる。
要は、イメージの問題なんだよw


18 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/19 14:31 ID:???
才能なくても貢献できるところは多いと思う
特に実験系では
理論でもみんなが才能あるわけじゃないよね
俺も理論進んでいいよね?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/19 16:28 ID:???
進むのは自由。先は無いがな(w

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/19 22:20 ID:Op8faewH
>15
ガウス大先生もそうじゃない?

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/19 22:28 ID:???
>>15
ハミルトンも入れようよ.

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/19 22:30 ID:???
>才能なくても貢献できるところは多いと思う

お前さんの言う「才能」って、一体どういう意味よ? (w

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/19 22:45 ID:???
楽しいのであげときます。

物理の才能って洞察力(ヒラメキ?)じゃないの?
実験にしろ理論にしろひらめいちゃえばあとは数学者がやってくれんじゃん。
アインシュタインだってそうじゃん。。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/19 22:55 ID:???
>やってくれんじゃん。
>だってそうじゃん。

誰に向かって口きいてんだヴォケ。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/19 23:04 ID:???
↑荒らすなカス

議論できないんなら書くなアフォ。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/19 23:22 ID:???
25の家のポストにマヨネーズ入れとくからな。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/20 00:34 ID:???
「物理」やるのに才能なんていりませんよ。
試験でいい成績取るとか、身を立てようとか言うなら才能が要りますけど。
ゴルフやるのに(楽しむ)のに才能が要りますか?
試験で証明されるような才能ないからって捨てる事はないと思うんです。
私みたいな一般ピーポォーは楽しめればいいと思ってます。
駄目? /(´д`)

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/20 14:41 ID:???
つーか、とりあえず何か才能があれば、それを使って貢献はできるよ。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/29 22:48 ID:???
物理の才能とは具体的にどんなものでしょう。
ペンローズやウィッテンみたいな感じですか。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/30 02:31 ID:v3q9/ipl
演習問題解かないと理解できなんですが凡人でしょうか。

31 :橋本:01/12/30 08:50 ID:oynmDprE
物理はイメージです。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/30 12:14 ID:???
演習問題解かないと理解できないというのが
ちょっと理解できないのですが・・・。
物理的内容の方はどうなんでしょうか。

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)