2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

素粒子論がいまかかえる問題

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/08 10:23 ID:99p94/s+
素粒子論の分野でイマどのような問題が注目視されているのか?
その問題にどういった観点からアプローチしているのか?
その分野のTOPランナーはだれなのか?
の3つを中心になるべく詳しく解説していただきたいです。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/08 10:35 ID:???
1)素粒子論がいまかかえる問題 : OD、PD問題
2)アプローチの手法 : とにかく抜群の業績を残してポストにつく
          しかないか?
3)TOPランナー : TOPランナーになってはだめ。
        早く卒業しないとね。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/09 00:45 ID:???

「ヒモ理論はまずヒモになってから」

これはSuperstringsなんかやっても食っていけないので
収入のある女性のヒモとなってから研究にいそしめとの教訓。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/09 12:43 ID:???
>>2,3

大正解。

答えも出尽くしたところで、このスレ

−−−−− 終了 −−−−−

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/09 12:55 ID:3MVY6cH4
まだまだあるよね。もっと書こうか。

6 : :01/11/09 16:49 ID:???
世界的不況と財政難で、検証が追いつきません。

目の黒いうちは無理になった。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/09 17:21 ID:2cx6ijLl
素粒子実験も先が見えてることだし、みんな物性に来ればいいのに。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/09 17:25 ID:???
一番の問題は素粒子論をやっているやつらが全員馬鹿だって事なのだよ。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/10 18:07 ID:asenXJNo
物性は、検証できるの?

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/18 16:32 ID:7evGn3+Q
dekimasen

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/18 20:14 ID:???
範囲が広いので検証できるところからできないところまでいろいろ。
良い理論家の条件として、検証可能な予言をすることがまず挙げられる
...と言ったら怒られるだろうか

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/01 18:39 ID:???
素粒子論が抱える問題は・・・
賢い学生をこれから先もどうやってひきつけ続けられるか、これだね。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/30 16:27 ID:EBsHrC+6
1)非摂動

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/31 14:20 ID:???
コメント:
「20/80の法則」(ある集団で本当に寄与できる意味ある人間と
ドキュソの割合は2:8になる,という経験則。)が素粒子論/素
粒子実験に限ってはよく当てはまると思うんです。
つまり,これって素粒子論の「大衆化」なんじゃないかなと。

この状態が良いのか,悪いのか判りませんが,肝心な「20」が
アカデミックポストを確保出来るようにすることは言うまでも
ありませんが,残りの「80」の処遇をどうするかが大きな問題
ですね。電気メーカーでプログラム「開発」ではあまりに可哀
想。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/01 23:56 ID:???
「非摂動的」ってどういうことですか。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/01 23:58 ID:1qhD6q92
摂動じゃねえってことだよ。ぼけ。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/02 00:01 ID:???
素粒子論では具体的にどんな例があるのでしょう。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/02 00:29 ID:dEmMorwM
物性はくず

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/02 00:52 ID:???
>>18
物性にもクズもあればそうでないのもある.
素粒子もそれは同じで塩.
あんたの素粒子はクズ.

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/02 01:49 ID:QWsvEfyk
素粒子分野の素粒子ってことか。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/02 23:02 ID:CYSeRA5q
15=17??

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/03 01:39 ID:???
素粒子の素粒子の子の部分にも値しないかもよ

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/03 15:41 ID:DaI7cfYY
Higgの質量の予想。ニュトリーノの質量の予想できる理論

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/05 04:24 ID:???
> Higgの質量の予想
ってのは具体的な質量の値の予言のコト?。
もしそうだとしたらそんなのできっこないように思う。
GUTがわかったとしてもHiggsについてなにか言うのはむずかしそう。
まぁ、500GeVよりは下にはあるはずだが(SMが正しければ)。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/05 05:31 ID:???
>>24
200GeV/c2以下にあるんじゃなかったけ。Electroweak fit
によると。>>LEPEWWG

26 :24:02/01/05 05:38 ID:???
>>25
Electroweak fitとは?。
だいたいどんな話し?。

漏れが500GeVと言ったのは、
Higgs4点カップリングのランダウ・ポールからの話し。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/18 13:36 ID:PqvYqJzk
素粒子理論の最近の成果は何ですか?

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/18 14:04 ID:???
使えない学生を大量生産しました

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/18 14:56 ID:???
その使えない学生はどうなりましたか?

30 :             :02/01/26 01:35 ID:9YftxxaY
独立行政法人化すると、実世界に直接的な利益をすぐにもたらさない分野
は、疲弊せざるを得ません。巨大な実験装置を必要とする実験分野の
場合には、装置を作る産業から政治的な献金がなされますので、
利益がすぐに得られますから、比較的保護されやすいんですが。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/26 01:38 ID:???
( ゚д゚)ポカーン  

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/26 22:54 ID:SEOA8zZt
いま流行の環境〜学科とか総合〜とか情報〜
なんかでぬるま湯につかってたDQNよりよっぽど
使えると思うがね。素論屋は。
強いて難点を挙げればプライドが高いので業種を
変更したがらないとこか。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/27 00:03 ID:???
>>32
> いま流行の環境〜学科とか総合〜とか情報〜
> なんかでぬるま湯につかってたDQNよりよっぽど
> 使えると思うがね。素論屋は。

根拠きぼーん

34 :          :02/02/05 06:02 ID:7Fme/lO2
>素粒子論がいまかかえる問題

独法化した後に、どれだけ今の勢力を温存できるかが怪しいことだ。
数学並み以上に厳しい結果となりはしないだろうか?

35 :          :02/02/09 20:32 ID:AKKhkVpT
将来、教員の研究業績の審査に産業界の意見が支配的地位を
占めるようになった場合:
Q「あなたの研究業績について騙って下さい」
A「わたしは重力場の清純量子化に成功し発散も存在しない理論形式を
 完成させました」
Q「それは、日本の産業のどのような役にたっていますか?」
A「。。。。」

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/09 20:43 ID:YfOlfkeP
あほばかり

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/10 00:15 ID:???
Q「それは、日本の産業のどのような役にたっていますか?」

間違った返答の例:
A「。。。。」

正しい返答の例:
A「この理論をもとに、政府は6000億円をかけた大型実験を計画して
 おりまして、それには大手電気会社、ゼネコンも多数参加しております。
 成功した暁には、日本のこの分野における優位性は揺ぎ無いものとなり、
 政府は必ず次のさらに大きな研究計画を公共事業として立ち上げるで
 しょう。しかも、ノーベル賞をめざした基礎研究と呼べば一部の国民に
 夢を与えますので、税金の無駄使いと叩かれにくいです。オリンピックや
 皇太子ご成婚が産業界に与える影響と似ていますな、あははは。」

新聞社、知識人向けの回答:
「この理論を研究しなければ、日本は未来学者たちが予想している、
 来るべき第六産業革命に乗り遅れる可能性があります。中国や
 韓国、東南アジアでは、すでに国のエリートが密かにこの研究に
 取り組んでいます。日本がここで近視眼的になれば、50年は
 大丈夫でしょうが、そのうち高齢化、少子化が進んだ日本は、
 外国の技術革新についていけなくなり、世界の後進国となってしまう
 でしょう。日本国民の行く先を考えても、こうした将来を見越した
 研究はぜひとも進める必用があります、将来への投資と考えて下されば
 結構です。」

38 :gravitino:02/02/14 00:42 ID:CqRh1YtP
>>26
Z bosonやW bosonのpropagatorに対して
top quarkやHiggs bosonのループ効果がありますが
これはLEPの精密測定で測られています。
これらはS-parameter, T-parameterという量で定義され、
それらのglobal fitによると

Standard Model Higgs mass < 212GeV (95% C.L.)

です。


39 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/15 23:52 ID:???
素粒子のOD、PDで電機メーカーとかのプログラマーになれれば
御の字じゃん。ダンボールの家とかより まし。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/16 20:45 ID:8LfBVsWQ
そんな事より1よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとはあんま関係ないけどさ。
去年学振だしたんですよ、学振。
そしたらなんか「残念ながら・・・」って通知来たんです。
で、よく教授に聞いてみたら「君じゃまぁ無理だろうね」って言うんです。
もうね、またかと。今年もかと。
あのな、そういえば去年もそう言われたじゃねーか、ボケが。
学振だよ、学振。
なんか先輩も取れなかったし。研究室全滅か、おめでてーな。
よーし俺、ヒモをやってるだけにヒモになっちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、書いた論文に俺の名前載せろと。
学振落ちるってのはな、もっと落ち込むものなんだよ。
お前は彼女がいるからそんな冗談言えるけど、
素人童貞の俺はどーすんのよ。彼女持ちはすっこんでろ。
で、とりあえず新しい論文書けたかと思ったら、レフリーが「この論文もサイトすれ」とか言うんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、次の学振書類提出まで時間ねーんだよ。ボケが。
すました顔して何が、サイトすれ、だ。
お前はほんとにこの論文にそのサイテーションが重要だと思うのかと問いたい。
問い詰めたい。小一時間問い詰めたい。
お前、自分の論文のサイテーション増やしたいだけちゃうんかと。
でもまぁそうは言ってもとりあえず言われた通りにサイトしておく、これだね。
コメントもつけとく。
コメントってのはとにかくその論文の事を「重要な寄与」と書く。思いつく限り書く、これ。
で、結局その論文を詳しくは読んでない。これ最強。
しかしこれをやると教授に試されたときに質問に答えられない危険を伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まぁこんなだから、俺は学振取れないってこった。


41 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/26 22:03 ID:YbtXGoMH
age

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/22 21:09 ID:???
素粒子理論について語りましょう。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/24 00:41 ID:???
素粒子で食えないのなら、原子核へ針路変更すれば良いのでは?

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/31 22:08 ID:???
>>43
状況悪くするだけじゃ
禿げしく概出

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/01 17:20 ID:???
>>40 ワラタ

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)