2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

アクチュアリー対策のいい本ってない?

1 :アクチュアリ---:02/04/07 13:44
アクチュアリーって今話題だけど、実際対策本ってよくわからないね。
(社) 日本アクチュアリー会がテクストらしい本出しているらしいけど〜。
でも、この手の分野って海外で主な手法が開発されていると思うのだけど。
洋書でも和書でもいい本ってないのかなあ。
特に、年金数理でも退職給付会計の実際の手法を実際の数値例を使った
英書などを探してます。
大学院でこの手の分野を研究している人でもどのようなものを用いて
いるのかよくわかりません。なぜだろう。
わかる方がいらしたらよろしくお願い致します。

2 :132人目の素数さん:02/04/07 13:50
アクチュアリーって何?そこから分からないです。すみません。2げt

3 :132人目の素数さん:02/04/07 13:56
資格掲示板や保険とかの板に多数の情報あるのでそちらで質問されたほうが
いいと思いますよ。アクチュアリー目指している人のHPのリンクも
あるのでそちらの方のHPの掲示板で質問された方がいいと思います。
こんなとこで質問してもすでに他の板にもあるようなくだらない内容や意見
しか期待出来ませんし。

4 :1:02/04/07 17:07
>3
>アクチュアリー目指している人のHP
よかったら教えてください。

5 :3:02/04/07 19:15
>>1
試験対策のみでしたら、
(社) 日本アクチュアリー会の本で十分だと思います(言われてます)
私の述べたHPは1つは実際の会員も忙しいなか時々(数ヶ月に1,2回)
きてくれてましたがつぶれていました。
もう一つは3月でレス止まってました。すみません。
Yahoo!掲示板 に
アクチュアリー目指している人が多数訪れていますので
そちらで質問してみてはいかがでしょうか?
お探しの英書などについては以前掲示板でお見かけした
正会員の方にメール(変わっていなければいいのですが)
で、1の文章をコピーして質問してみましたのでもし返事があれば
その時にでも、
(もし1さんがYahoo!掲示板 のアクチュアリーのとこで発言していれば
そこのトピックに)投稿致しますんで。(その前に他の方が回答して
下さるかもしれませんし)




6 :1:02/04/07 20:11
>5さん。
いろいろご教示いただきましてありがとうございます。
Yahoo!掲示板あたりなどを探してみようと思ってます。

7 :132人目の素数さん:02/04/07 22:50
俺去年の試験で生保数理に合格して研究会員になったよ。
数学板にもスレが欲しいと思ってたんだ。
盛り上がることを期待。

リンク
[保険業界板] アクチュアリー 【3】
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1015252761/

Yahoo!掲示板@アクチュアリー
http://messages1.yahoo.co.jp/bbs?action=topics&board=1030068&sid=1030068&type=r

資格板@アクチュアリー(保険数理人)について
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006961466/

数学板
http://cheese.2ch.net/math/index.html

アクチュアリーの練習帳
ttp://www.linkclub.or.jp/~lax/

浅谷輝雄SOHOからのメッセージ
ttp://www4.justnet.ne.jp/~asatani/

<おまけ>
日本アクチュアリー会 ttp://www.iaj-web.or.jp/menu_j.html
日本年金数理人会 ttp://www.jscpa.or.jp/top.shtml

8 :5:02/04/07 23:12
おお、さすが受験経験者いろんなとこ知ってるね。
2つも知らないとこあったよ。
>>7
こういう真面目なレスばかりなら盛り上がることを期待しても
いいんだけどね。資格関係の話になると荒れたり中傷したりが
多くてあまり見ていらんないんよ。
だからYahoo!掲示板やアクチュアリーの練習帳 に流れていること
が多くなっててね。

9 :132人目の素数さん:02/04/07 23:35
前、アクチュアリー取ってもおもろい仕事はないしハードだしみたいなレスを見たことあるけど、実際どうなんだろうね。

10 :7:02/04/08 07:17
>>8=5
リンクは[保険業界板] アクチュアリー 【3】 からのコピペ。
さりげなく数学板とか入ってるし。俺はリンク先には詳しくない。

> 資格関係の話になると荒れたり中傷したりが
> 多くてあまり見ていらんないんよ。
確かに。今まで関連スレが立ったことがあったのは知ってるけど、
どれもひどい状態だったね。
数学と資格と保険の3分野が交錯する話題だから難しいね。
(場合によっては経済、就職あたりも)
でも普通の数学やっててアクチュアリーに興味を持つって人も多いはず。
おれもそう。そういう場合いきなり保険業界板に逝けって言われて
見に行ってもよくわからないし、あまり求めている情報が出てこない。
多少板違いといわれてもここでやっていきたい。

> だからYahoo!掲示板やアクチュアリーの練習帳 に流れていること
> が多くなっててね。
こういうところって全然人がいなくない?
行ってもあまりの人のいなさにげんなり。
さっき久々に見てきたけどだいぶ前に見たときからほとんど進展してないし。

>>1
おれは保険数理が専門ではないんだけど、うちの大学院で開講される
生保数理のセミナーに参加するつもりでいる。
輪読形式でテキストとかもあると思うんで、わかったらここに書くよ。
初回は来週の木曜だったと思う。それまでこのスレを維持していてくれ。

ちなみに俺が受けた生保数理は今テキスト改訂中で、
俺は大学の講義のときもらった旧版のコピーを使った。
試験に受かるという観点からはこれで十分。
ただ良くも悪くも一般向けに作られた感じで、
数学書に慣れていると多少読みにくい。
よりよい本があるかどうかについてはこれから先のこのスレに期待したい。

>>9
確かに俺もそういうレスはよく見る。保険板ではそういうレス多いね。
実際どうかについてはなってみないとわからないけど。
でもそういう話題にいくと板違い、といわれて荒れるので、
せめてここが認知されるまではできるだけ数学の話題で乗り切ろう。


11 :5:02/04/08 13:06
アクチュアリーの練習帳たしかにいないね。だから5では書かなかったんだよ。
Yahoo!掲示板は時々動いてるけど少ないね、でもチェックしている人は
まあまあいるみたいだから・・・。

12 :5:02/04/08 18:00
1さんへ 1の質問をアクチュアリーの練習帳
http://www.linkclub.or.jp/~lax/
にどのような目的でこのような質問をしたのか,もう少し
説明していただけると回答しやすいかもしれません。
(そのほうが大勢の人の反応も得られるかもしれません。)
とのお返事いただきましたのでお伝えします。

13 :1:02/04/08 22:30
>5さん。
親切なご回答ありがとうございます。
アクチュアリーの資格には興味があるのですが---。
それを別にしましても---実務にも関心があります。
この分野は数学的な関係がわからないとダメだと思いますが---。
案外、数学的な記述がみられる本が少ない気がします。
また年金関係の会計の論文・本等を読みますと
ほとんど基本的なテキストがみあたらない感じがしました。
あと、この手のやさしめの本ですと参考文献自体が記載
されていないとこともありました。
研究の本場といいますか---年金制度が発達しているアメリカでは
定評のあるテキストとかもあるのではと思いました。
また、大学院等でこの手のことをテーマにする人もいると
思われますが---。どのようなものを用いているのか等など
いまいち情報が得にくいのでした。
手法とかも年々新たな手法が開発されているのではとも
思ったりしまして、その情報はどこから入手されているのかなあと
思ったりもします。
突発的にスレを立ててしまいましたが、親切なご回答いただきまして
本当にありがとうございました。


14 :132人目の素数さん:02/04/08 22:35
つか、アクチュアリーに数学なんて関係あるの?

15 :To14:02/04/09 01:15
14<< 関係ある。

アクチュアリーは業務資格の一つ。
だが、アクチュアリーには特に数学の統計学の正しい知識が不可欠である。
アクチュアリーの資格試験には確率・統計などの数学が関係する科目が
5科目中4つある。
実際業務についてしまえば若いうちは計算ばかりだが大学レベルの数学
処理能力はあまり必要ともいえないが正しい統計学の知識は必要。
統計に無知(しったかぶり)状態だと雇った会社は命取り。
(大きな会社ではアクチュアリーの意見を聞く方々が正しい見方が出来ている
はずなのであまり問題はないが・・)
従って関係ないとは言い切れない。

>アクチュアリーに数学なんて関係あるの?
って質問は筋違い。//


16 :15よ:02/04/09 01:23
付け加えさせてもらう!
アクチュアリーで業務する奴に必要かはしらないが、
確率には解析学(多変量解析)の知識がないといかんぞ。
PCソフトに頼りすぎてくだらない勘違い(意味のない確率を
平気で求める)しても気付かなくなることもあるからな。

17 :132人目の素数さん:02/04/09 09:05
>>16
それ以前に話す相手を間違っているという罠。

18 :通りすがり:02/04/09 10:39
>>17
いや、微妙に違うかもしれんが間違いともいいきれないのでは・・・

19 :132人目の素数さん:02/04/09 10:50
>>18
そう言われればそんな気が。。

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)