2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

□■自治スレ■□ @料理板

1 :地鎮祭:02/01/03 02:57
みんな仲良くね

2 :2:02/01/03 03:00
2 ゲッチュウ

3 :Kusakabe Youichi:02/01/03 03:14
In article >>2, 2/sage/2 wrote:

> 2 ゲッチュウ

おいしいですよね。

4 :ぱくぱく名無しさん:02/01/03 03:21
月餅。

5 :2:02/01/03 03:24
>>3
うまくない

6 :ぱくぱく名無しさん:02/01/03 03:58
キキキ キタキタ ククク。>>3

7 :ぱくぱく名無しさん:02/01/03 04:01
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

8 :ぱくぱく名無しさん:02/01/03 04:03
酒板の自治スレが凄いこと(いつもの崩壊現象だけど)になってるぞ。

9 :Kusakabe Youichi:02/01/03 04:07
In article >>8, ぱくぱく名無しさん/sage/8 wrote:

> 酒板の自治スレが凄いこと(いつもの崩壊現象だけど)になってるぞ

とか、こんなところで宣伝すると何かいいことがあるんですか? :)

べつにちっとも「すごいこと」じゃないと思うが。

10 :ぱくぱく名無しさん:02/01/03 04:07
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

11 : ◆CHIKOJGY :02/01/03 05:25
(゚Д゚)ゴルァ!!
キテヤッタゾ!!ボケ!!
ハヨダサンカイ!!

12 : ◆CHIKOJGY :02/01/03 05:39
コンナクソスレデナニガハナセルンダカ
ソクサクジョサレルベキダナ

13 :ぱくぱく名無しさん:02/01/03 08:14
>>11-12
アンタ、 ニシムラクン ジャナイノ?

14 :ぱくぱく名無しさん:02/01/03 14:44
>>13
そりゃ単なる厨だよ

15 :ぱくぱく名無しさん:02/01/04 06:01
大変ですねぇ。

つーか、料理板なんて、彼さえこなければ自治する必要もなかったのに。
おそらく酒板も。
それはこっちじゃない、あっちへ行け。お役所仕事みたいだな・・・。

気持ちはよく分かるけど(私も昔やったから(w
あんまり思い詰めないほうがいいよー。
灰汁取りスレッドがそれなりに機能していたようなので
その方向でマターリ逝きましょうyo。

16 :ぱくぱく名無しさん:02/01/04 15:06
マ板のローカルルールちょっと見てみて。
http://pc.2ch.net/prog/
あの内容のいくつかを料理板にも取り込めないかな?

17 :ぱくぱく名無しさん:02/01/04 15:11
>>16
どなたかのためにだけあるローカルルールだね…。 (´Д`)

・投稿へのレス(返信)には不必要な文の引用は避けましょう。
 どの相手に向けたレスなのかは、リダイレクタ(>>投稿番号)を使えば明示できます。
・スレッドの内容に関係ない雑談や連続投稿にはsage推奨です。
 sageの意味がわからない場合は2ちゃんねるガイドへ。
・Shift-JIS環境で可読性を持たない投稿は削除対象となります。
・荒らし、煽りは禁止!オウム返しのレス、ワンパターンなレス、およびそれらの繰り返しも禁止!

18 :ぱくぱく名無しさん:02/01/04 15:24
料理板には今のところローカルルール入ってないから
導入を検討してみる? 議論はこのスレでいいと思う。

19 :ぱくぱく名無しさん:02/01/04 15:30
べつにローカルルールはいらないです。

20 :ぱくぱく名無しさん:02/01/04 15:52
>>17のルールが役に立つのなら入れて欲しいです。

21 :ぱくぱく名無しさん:02/01/04 16:01
>19
いらないんじゃなくてあると困るんだろ(藁

22 :ぱくぱく名無しさん:02/01/04 16:39
>>16-17
実際、そのローカルルールって効果はあったんですか?

23 :ぱくぱく名無しさん:02/01/04 16:41
>>22
なかったですね。

24 :ぱくぱく名無しさん:02/01/04 16:43
批判要望板の粘着君を見てると、ローカルルールなんていらないような
気もするな。

25 :ぱくぱく名無しさん:02/01/04 17:13
>>22-24
ジサクジエン(・∀・)カコイイ!!

26 :ぱくぱく名無しさん:02/01/04 17:19
>>25
ちがうって。
自分に都合のわるいカキコは自作自演かよ。

27 :ぱくぱく名無しさん:02/01/04 17:21
こういう事らしい
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1007564974/

28 :ぱくぱく名無しさん:02/01/04 17:22
ワショーイ

29 :ぱくぱく名無しさん:02/01/04 17:29
>>27
もうそういうのはよしませんか(w
彼に粘着することでスレが荒れるんだから。

30 :ぱくぱく名無しさん:02/01/04 18:08
どなたかが酒板でこのスレのことを教えてくれました。
よかったら酒板の自治関係スレも参考に。

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1009931340/
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1002696906/

31 :ぱくぱく名無しさん:02/01/04 20:42
>17
一応、ローカルルールを根拠としての削除依頼も出せるので
きめておくと、スムーズに削除以来できます。
でもあくまでローカルルールよりも2chガイドラインが優先されるし
正直ローカルルールを根拠としての削除依頼は
削除人個人の判断にまかされるところも大きいと思う。
実際のところ役にたつのかどうかは不明。

2ch管理側は板の自治とか
ローカルルール作成とか推奨していたはずなんだけどなぁ。
削除忍がいたころの話なので、今の情勢はよくわかってないんだけど。

でも最近、ちょっとおとなしくない?>彼

32 :ぱくぱく名無しさん:02/01/04 20:48
>>31
執行猶予中は暴れないんでしょ。

33 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 00:23
もしかして去った? 去ったのか?
だったらいいんだけど。

34 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 01:46
去るか溶け込むかしてくれりゃ何もしなくていいと思うよ。
でもまだあの調子で荒らされるようだったらローカルルールでも何でもやって。

35 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 02:49
酒板でKusakabe対策と思われる(笑)ローカルルールが出来たようだ。
少なくとも「文字化けしてますよ」と丸写し引用は、多少ブレーキを
かけさせることはできそうだな。

36 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 03:16
ああ、平和だ。
このマターリがいつまでも続きますように…。

37 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 03:41
>>36
その純粋な気持ちをいつまでも忘れないでくれ

38 :Kusakabe Youichi:02/01/05 04:00
In article >>29, ぱくぱく名無しさん/29 wrote:
> もうそういうのはよしませんか(w
> 彼に粘着することでスレが荒れるんだから。

そうですね。そういう人たちが荒らすだけです。

39 :Kusakabe Youichi:02/01/05 04:01
In article >>31, ぱくぱく名無しさん/sage/31 wrote:
> でも最近、ちょっとおとなしくない? > 彼

私は以前からこんなもんですよ。
こわがりすぎでは? :)

40 :Kusakabe Youichi:02/01/05 04:01
In article >>34, ぱくぱく名無しさん/sage/34 wrote:

> 去るか溶け込むかしてくれりゃ何もしなくていいと思うよ。
> でもまだあの調子で荒らされるようだったら

私は荒らしたりしないので問題ないですね。

41 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 04:07
料理板用ローカルルールはこんな感じ。

<B><FONT COLOR="#FF0000">【料理板ローカルルール】</FONT></B><BR>
◆2chには食べ物関係だけで
「<A HREF="http://natto.2ch.net/food/" TARGET="_BLANK">食べ物</A>」
「<A HREF="http://cheese.2ch.net/cook/" TARGET="_BLANK">料理</A>」
「<A HREF="http://cheese.2ch.net/recipe/" TARGET="_BLANK">レシピ</A>」<BR>
「<A HREF="http://mentai.2ch.net/gurume/" TARGET="_BLANK">グルメ外食</A>」
「<A HREF="http://natto.2ch.net/jfoods/" TARGET="_BLANK">B級グルメ</A>」
「<A HREF="http://curry.2ch.net/ramen/" TARGET="_BLANK">ラーメン</A>」
「<A HREF="http://yasai.2ch.net/sake/" TARGET="_BLANK">お酒、Bar</A>」の
<FONT COLOR="#FF0000">7つの掲示板</FONT>があります。 <BR>
それぞれの趣旨を読み取り、一番ふさわしい板に書き込みましょう。 <BR>
<BR>
<FONT SIZE="+1">★★★ </FONT><B><FONT COLOR="#FF0000">新スレッドを立てる前に</FONT>
<FONT SIZE="+1"> </FONT></B><FONT SIZE="+1">★★★ </FONT><BR><B>
・同じ話題で複数のスレッドをたてるのはご遠慮下さい。</B><BR>
重複しないか確認するためには、まず<B>
<A HREF="http://cheese.2ch.net/cook/subback.html" TARGET="_BLANK">「スレッド一覧」</A></B>をクリック。<BR>
次にブラウザの検索機能を使って目的の単語でページ検索。<BR>
 ページ検索の仕方:【win】Ctrl+F /【mac】Command+F →キーワードを入力。</B><BR>
・<FONT COLOR="#FF0000"><B>「過去に同スレッドがあるか確認専用スレッド」</B></FONT>も併せて利用して下さい。<BR>
・質問はスレッドを立てずに<FONT COLOR="#FF0000"><B>「質問スレッド」</B></FONT>でして下さい。<BR>
<BR>
<FONT SIZE="+1">★★★ </FONT><B><FONT COLOR="#FF0000">レス(返信)をする前に</FONT>
<FONTSIZE="+1"> </FONT></B><FONT SIZE="+1">★★★ </FONT><BR>
<B>・投稿へのレス(返信)には引用文の引用や全文引用は避けましょう。</B><BR>
<B>・スレッドの内容に関係ない雑談や連続投稿にはsage推奨です。</B><BR>
sageの意味がわからない場合は<B>
<A HREF="http://www.2ch.net/guide/ TARGET="_BLANK">2ちゃんねるガイドへ</B></A>。<BR>
<B>・「文字化け」の苦情や報告はやめましょう。</B><BR>
半角カナ(JIS X 0201 片仮名)が「正しく」表示されない場合は自分の環境を改善して下さい。<BR>
<B>・<FONT COLOR="#FF0000">荒らし、煽りは禁止です。</FONT><BR>
オウム返しのレス、ワンパターンなレス、揚げ足取り、それらの繰り返しも禁止。</B><BR>
<B>・荒らし、煽りは徹底的に無視して下さい。sageでもレスしないで下さい。</B><BR>
荒らしは無視が一番の対策です。荒らしを相手にする人も荒らしと同罪です。<BR>
<BR>
<B>・削除依頼は<A HREF="http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_request TARGET="_BLANK">削除依頼の注意</A>
をよく読んだ上で<A HREF="http://teri.2ch.net/saku/ TARGET="_BLANK">削除依頼板</A>の該当するスレッドでお願いします。</B><BR>

42 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 04:08
き●がいって、自分はきち●いじゃないって言い張るよね・・・

43 :返事不要です:02/01/05 04:09
荒らす原因を作っていると自覚できない人は、荒らしと同じに見られてもしかたないと私は思うんですけどね。
私は日下部さんのネットでのキャリアと知識は認めてますけど、書き込み態度が変わらないのは「学習能力が全くない」のか「確信犯で巧妙な荒らしを楽しんでいる」のか、それとも「本当の異常者」なのか、判断に迷っているところです。

44 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 04:14
はあ…、マターリって書いたばっかだったのに、激しく鬱…。

45 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 04:16
わかったからとっとと要望出してきて。<ローカルルール

46 :41:02/01/05 04:22
変更箇所がなければこのまま要望出してくるけどよろしいか?

47 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 04:23
おっけー

48 :41:02/01/05 04:33
要望出してきました。

■ローカルルール【申請】【変更】まとめ板■
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/accuse/994807472/

49 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 04:36
さんきうー>48

50 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 04:37
日下部被害者系ローカルルールのできあがりっとな

51 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 04:52
これでローカルルールがないのはレシピ板だけか・・・

52 :Kusakabe Youichi:02/01/05 05:30
In article >>43, 返事不要です/sage/43 wrote:

> 荒らす原因を作っていると自覚できない人は、荒らしと同じに見られてもしかたない

「ということにしてしまいたい」のでしょうけど:)
そういう「なりふりかまわない」こじつけは、みっともないだけですね。

53 :Kusakabe Youichi:02/01/05 05:30
In article >>50, ぱくぱく名無しさん/sage/50 wrote:

> 日下部被害者系ローカルルールのできあがりっとな

こわがりすぎー

54 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 05:39
>>53

ちゅうか全文引用はヤメとけ低能

55 :Kusakabe Youichi:02/01/05 05:48
In article >>54, ぱくぱく名無しさん/sage/54 wrote:
> ちゅうか全文引用はヤメとけ低能

わたしはしていないので問題ないですね > 全文引用

56 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 06:17
>>55

ならば>>50の全文「日下部被害者系ローカルルールのできあがりっとな」
この文字列に一致する文字列が>>53にありますね
つまり全文引用をしている明らかな事実

違うと主張されるならば、証明してください
自由に道理を曲げられる新説に期待しています

57 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 06:44
>>55
ワラッタ ワラッタ(´∀`)
言った矢先に全文引用してやがる(藁

>>56にも思いっきり突っ込まれてるし。
俺も、”道理を曲げられる新説”、聞いてみたい(藁

58 :Kusakabe Youichi:02/01/05 07:07
In article >>56, ぱくぱく名無しさん/sage/56 wrote:
> ならば>>50の全文「日下部被害者系ローカルルールのできあがりっとな」
> この文字列に一致する文字列が>>53にありますね

で、それは「全文」ではないですね。

> つまり全文引用をしている明らかな事実

ですのでちっとも「明らか」ではないですね。

> 違うと主張されるならば、証明してください

ですので「主張」の問題ではないですね。

それに、そもそも「なぜ全文引用がいけないか」を考えれば、

あなたのように「くだらない発言」で無駄なトラフィックを増やすのは
かなりの矛盾なのでは?

59 :Kusakabe Youichi:02/01/05 07:08
In article >>57, ぱくぱく名無しさん/57 wrote:
> 言った矢先に全文引用してやがる

してませんよ。

> 俺も、”道理を曲げられる新説”、聞いてみたい

引用符の向きがちがいますよ。

60 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 07:16
終わったな、糞カベ。
誰か病院、連れて行ってやって。

61 :Kusakabe Youichi:02/01/05 07:32
In article >>60, ぱくぱく名無しさん/60 wrote:

> 終わったな、糞カベ。
> 誰か病院、連れて行ってやって

もう思考停止ですか? :)

62 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 07:35
>>61
ああ、もう十分だ。
お前は終わってる。
鼻くそほどの価値もない。

63 :Kusakabe Youichi:02/01/05 07:37
In article >>62, ぱくぱく名無しさん/62 wrote:
> ああ、もう十分だ。
> お前は終わってる。
> 鼻くそほどの価値もない

と思いたいのですね? :)

64 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 07:42
>>61
一つだけ、付け加えておく。
お前、60を引用するときに、最後の文末の「。」だけ取って引用してやがるな。
それで言い逃れの余地を作ったつもりか。
本当に鼻くそほどの価値もない。

65 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 07:45
くさかべさんは,hanakuso食べててね。

66 :Kusakabe Youichi:02/01/05 07:46
In article >>64, ぱくぱく名無しさん/64 wrote:
> 一つだけ、付け加えておく。
> お前、60を引用するときに、最後の文末の「。」だけ取って引用してやがるな

いえ他にも引用していない部分はありますよ。

67 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 07:55
あのさあ、
マ板はルールによってクサカベを追い払ったわけじゃないよ。
クサカベが書き込み禁止になったんだよ。
ルールなんて役に立たないよ。
マ板には、クサカベが書き込めなくなった後、
クサカベ専用ルールだけが残ったというわけだよね。

68 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 07:57
>>66
お前、また64でも最後の文末の「。」だけ取って引用してやがるのか。

>いえ他にも引用していない部分はありますよ。
ああ、お前のことだから、なにかwebブラウザーで見えないセコイ仕掛けでも入れて、
言い逃れの道でも作ったんだろう。
本当に終わってるよ、お前は。

69 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 08:09
糞壁さん、早く書き込み禁止にならないかな。

70 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 12:17
>>64

全文引用たってブラウザによって違うのにー
マヌケ?

60 の全文引用例

> 60 :ぱくぱく名無しさん :02/01/05 07:16
> 終わったな、糞カベ。
> 誰か病院、連れて行ってやって。

71 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 12:51
>>70
ブラウザによって?違う?

72 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 13:02
>>70
(゚Д゚)ハァ? 自分の書いた文よく噛み締めろや。

73 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 13:07
なんでみんな相手にするの?

74 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 13:29
>70

あんたの言う「ブラウザ」を使えば↓みたいに番号も名前も時間も加工できるのかい?
> 60 :ぱくぱく名無しさん :02/01/05 07:16

時間ごまかしたい自作自演君には必須ツールだな
どんな「ブラウザ」使ってるか教えてくれ

75 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 14:11
>61
>もう思考停止ですか? :)

かまってもらえないのが、残念なのですね。:)

76 :Kusakabe Youichi:02/01/05 17:31
In article >>67, ぱくぱく名無しさん/67 wrote:

> あのさあ、
> マ板はルールによってクサカベを追い払ったわけじゃないよ。
> クサカベが書き込み禁止になったんだよ。
> ルールなんて役に立たないよ。

またデマを言うし。私が「書いていない」だけですよ :)

77 :Kusakabe Youichi:02/01/05 17:31
In article >>68, ぱくぱく名無しさん/68 wrote:
> > > お前、また64でも最後の文末の「。」だけ取って引用してやがるのか。
> > いえ他にも引用していない部分はありますよ。
> ああ、お前のことだから、なにかwebブラウザーで見えないセコイ仕掛けでも入れて

妄想系ですか? :)

あぶないですね。

78 :Kusakabe Youichi:02/01/05 17:32
In article >>73, ぱくぱく名無しさん/73 wrote:

> なんでみんな相手にするの?

こわがりすぎだからでは? :)

79 :Kusakabe Youichi:02/01/05 17:33
In article >>75, ぱくぱく名無しさん/75 wrote:
> > もう思考停止ですか? :)
>
> かまってもらえないのが、残念なのですね。

そうではなく、反応はするけど「何も考えていない」反応が返ってくるからですよ:)

80 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 17:34
嫌なら相手にしなければいいし、読まなければいいんでは?

81 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 18:05
ああ、またバカ来たの?

82 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 18:13
うん、また来てるね。「節度」とか「迷惑」っつーものを知らないヤツが・・・。
クサカベウザイ

83 :Kusakabe Youichi:02/01/05 19:06
In article >>80, ぱくぱく名無しさん/80 wrote:

> 嫌なら相手にしなければいいし、読まなければいいんでは?

ですよね:)
でも本当は「嫌」なのではなくて「こわがりすぎー」だからでしゃ?

84 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 19:14
>>83
> だからでしゃ?

ドウイウ イミカネ? :)

85 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 19:26
なんでこんなに無駄に転用するやつが出てきたんだ。
頭の悪いやつからのメールみたい。

86 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 19:29
クソカベ、ガムやるからあっちいけ

87 :Kusakabe Youichi:02/01/05 19:40
In article >>85, ぱくぱく名無しさん/85 wrote:

> なんでこんなに無駄に転用するやつが出てきたんだ

「転用」ってなんですか?

88 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 19:44
>>86

激しくワラタ

89 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 19:53
〜をもらいました、〜の料理法をおしえてください、という質問に対して、
ものすごい高確率で「もったいないのでわたしにください」というレスを返すのは
ここが料理板という事を考えると荒し行為だと思うのだがどうよ?
それが嫌でこの手の質問を書き控える人もいるのでは?

でも、ローカルルールにわざわざその手の事を記載するのも、
なんだか小学生の決まり事みたいでヤだなー。
料理板も酒板も、他の板と比べて諸注意が少ないのは荒しが少ない事の
証明のようなものですごく良かったんだが…。

90 :Kusakabe Youichi:02/01/05 19:57
In article >>89, ぱくぱく名無しさん/89 wrote:

> 〜をもらいました、〜の料理法をおしえてください、という質問に対して、
> ものすごい高確率で「もったいないのでわたしにください」というレスを返すのは

ただそれだけの「統計」をとっても意味がないのでは? > 確率

どういうときには言って、どういうときには言わないかぐらいの相関ぐらいは
ちゃんと考えてから言えばいいのでは?

少しは足りない頭を使ったらどうですか? :)

> でも、ローカルルールにわざわざその手の事を記載するのも、
> なんだか小学生の決まり事みたいでヤだなー

っていうか現状のがすでにそうじゃないですか :)

91 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 19:57

     ___
   /     \
.  /  ∧ ∧  ヽ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |    ☣ฺ ☣ฺ  | <  この顔どうかな?
  |    )●(   |   \________
  \   ー   ノ
    \___/

92 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 20:03
大人の多い板で、その小学生の決まり事を作らなければならなくなった
原因を作ったヤツに言われてモナー。
「わたしはちがうのでもんだいないですね」っつー返事をしないように。
あんたの事ですから、日下部さん。

93 :Kusakabe Youichi:02/01/05 20:08
In article >>92, ぱくぱく名無しさん/92 wrote:

> 大人の多い板で、その小学生の決まり事を作らなければならなくなった
> 原因を作ったヤツに言われてモナー

っていうか、特にルールに反しているわけじゃないので、
「ルールのほうを変えてしまえ」とかいう「なりふりかまわない」ことを
してるだけでは? :)

で、私がしていることは特に問題があることではないので、
それを「ルールに反していることにしてしまう」ためのルールの条文は
あまりにもまぬけになってしまうのは無理もないことでは?

94 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 20:11
>>92
日下部は荒らしだが、荒らしを無視できない連中が多かったから
ルールを作った(それによって日下部を規制、あるいは追い出すために)
という部分もあるよ。

95 :Kusakabe Youichi:02/01/05 20:14
In article >>94, ぱくぱく名無しさん/94 wrote:
> 日下部は荒らしだが、

はつみみです。

96 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 20:18
>>93
問題はありますよ。
あなたは当初から、無駄なヘッダやその他の引用、JIS X 0201 片仮名に対する
「文字化けしてますよ」等の指摘書き込みを、板住人がいくらやめてほしいといっても
一貫して態度を変えなかったではありませんか。
他人の嫌がることをするのは十分迷惑行為です。

97 :Kusakabe Youichi:02/01/05 20:21
In article >>96, ぱくぱく名無しさん/96 wrote:
> 問題はありますよ。
> あなたは当初から、無駄なヘッダやその他の引用、JIS X 0201 片仮名に対する
> 「文字化けしてますよ」等の指摘書き込みを、

何も問題ないじゃないですか。

> 他人の嫌がることをするのは十分迷惑行為です

じゃあ私が嫌がって見せればあなたのしていることは迷惑行為、になるわけですか? :)
(なんだか不思議ですね^^)

98 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 20:26
>>97
>何も問題ないじゃないですか。
その指摘を周りの住人が嫌がるという点が問題なんですよ。
文章の読解能力が低いのであれば、脊髄反射で返事をしないで
もっとじっくり読んで文脈を理解してからにしてください。

>じゃあ私が嫌がって見せればあなたのしていることは迷惑行為、になるわけですか? :)
あなたが嫌がって、周りの住人もそれに賛同すれば確かに迷惑行為になると思います。

99 :Kusakabe Youichi:02/01/05 20:32
In article >>98, ぱくぱく名無しさん/98 wrote:
> > 何も問題ないじゃないですか。
>
> 周りの住人が嫌がるという点が問題なんですよ

嫌がるかどうかはその人の勝手では?


> >じゃあ私が嫌がって見せればあなたのしていることは迷惑行為、になるわけですか? :)
> あなたが嫌がって、周りの住人もそれに賛同すれば確かに迷惑行為になると思います

「まわり」「住人」が意味不明ですが、
ただの「人数」の問題という意味ですか? :)

100 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 20:39
まだクサカベさんイジメやってるのね。
彼のどこに問題があるのか、私には理解できません。
クサカベさんが荒らしだとは思わないし、むしろ
クサカベさんを煽って楽しんでる様に見えますが?

101 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 20:40
無駄な時間を費やすよりは自衛手段をお勧めします。
ホットゾヌやAbone等の2chブラウザなら
特定の書き込みを排除してくれますから、
最初から見なくて済みます。

http://www.monazilla.org/

102 :Kusakabe Youichi:02/01/05 20:41
In article >>100, ぱくぱく名無しさん/100 wrote:
> まだクサカベさんイジメやってるのね。
> 彼のどこに問題があるのか、私には理解できません

まあ理解できなくてあたりまえでしょう。
どこにも問題ないわけですので。

103 :Kusakabe Youichi:02/01/05 20:44
In article >>101, ぱくぱく名無しさん/101 wrote:

> 無駄な時間を費やすよりは自衛手段をお勧めします。
> ホットゾヌやAbone等の2chブラウザなら
> 特定の書き込みを排除してくれますから、
> 最初から見なくて済みます。

「見るのがいや」なだけの人は最初からそうしてると思いますよ。
ただのこわがりでしょうから。

104 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 20:45
>嫌がるかどうかはその人の勝手では?
この点が迷惑です。

105 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 20:46
>ただのこわがりでしょうから。
これが、嫌われる原因ですね。

106 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 20:47
>>100

日下部さんですか?(藁

107 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 20:47
>まだクサカベさんイジメやってるのね。
って、Kusakabeは、いじめられていると言ってないんだし、
いじめにはならないと思うよ。

108 :Kusakabe Youichi:02/01/05 20:49
In article >>104, ぱくぱく名無しさん/104 wrote:
> > 嫌がるかどうかはその人の勝手では?
> この点が迷惑です

っていうかあたりまえのことだと思いますが?

109 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 20:49
>>99
>嫌がるかどうかはその人の勝手では?
そう言ってしまうと、この手のコミュニティは成り立ちません。

>ただの「人数」の問題という意味ですか? :)
2ちゃんねるは匿名性が高いため、多数決などを取るのには向かないBBSです。
自作自演がどうかは書き込む人の良心にまかせるしかありません。
ですから確かに単純に人数を計ったり、「みんな」って誰と誰? という
ツッコミには弱いです。
ですからこれはもう空気を読むしかありません。
そのために過去ログを読んだり、たとえローカルルールの明記がなくとも
板の雰囲気に合わせた書き込みをするのが大人というものです。

日下部さんがこれだけ食系の板で嫌がられているのは(個人専用スレが
立つというのは嫌がられている証拠です)空気が読めていないからです。

日下部さんをいじめているという意見は心外です。
無視する方がネット社会ではよほどひどいイジメだと思いますけどね。

110 :Kusakabe Youichi:02/01/05 20:50
In article >>105, ぱくぱく名無しさん/105 wrote:
> > ただのこわがりでしょうから。
> これが、嫌われる原因ですね

また「だれに」が抜けていますね :)

111 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 20:50
>>105
クサカベさんを嫌いだと思ってる人、そんなに沢山いますか?
少人数で必死に叩いてる様に見えますが?
私はクサカベさんが好きです。
貴方は板の主か何かですか?
皆が皆、貴方と同じ意見だと思ってるのでしょうか?
クサカベさんにとても失礼な事をしているという自覚はないのですか?
私もこわがりずきでは?と思います。

112 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 20:52
>クサカベさんにとても失礼な事をしているという自覚はないのですか?
くさかべがいつ、失礼なことをされ立っていったの?

113 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 20:53
>>112
クサカベさんがそう感じているかどうかはわかりません。
読んでいて、私がそう感じたという話です。

114 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 20:54
>101 に補足。
かちゅ〜しゃでもSKINファイルを改造すれば可能なようです。
名前やメールアドレスで抽出して(一時的にですが)
あぼーんするものがあるようです。

ホットゾヌならNGワードに登録すれば
対応するレスも消してくれますが。

ソフトの宣伝みたいでスマソ。

115 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 20:54
彼は、
> 嫌がるかどうかはその人の勝手では?
って言う論理なんだし、こういう書き込みをして、
彼がいやがるかどうかは、彼の勝手だよ。
そもそも、いやですと言ってもいないので、111さんは、
自分の思いこみで意見を言ってますよ。

116 :Kusakabe Youichi:02/01/05 20:55
In article >>109, ぱくぱく名無しさん/109 wrote:
> >嫌がるかどうかはその人の勝手では?
> そう言ってしまうと、この手のコミュニティは成り立ちません

そんなことはないですよ。ごくふつうに成り立ちますよ。世の中の常識ですし。

> >ただの「人数」の問題という意味ですか?
> 2ちゃんねるは匿名性が高いため、多数決などを取るのには向かないBBSです。

ですよねえ。私もそう思うのですが、でもあの文脈ではそういう意味にとるぐらい
しか思い浮かばなかったので。どう言う意味だったのだろう?

じゃあほとんど意味のないことを言っているだけでは?

> 日下部さんがこれだけ食系の板で嫌がられているのは

また「誰に」が抜けていますね ;)

117 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 20:56
>>111
日下部さんですか?(藁

118 :Kusakabe Youichi:02/01/05 20:56
In article >>111, ぱくぱく名無しさん/111 wrote:
> 私もこわがりずきでは? と思います。

私もそう思います。
なんであんなにこわがるんでしょうかね。

119 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 20:57
>>115
そうですよ。自分の思い込み、というか感じた事を書きましたよ。
それは貴方も同じ事でしょう。
別にクサカベさんの代弁をしようというわけではなく、私は私の
感じたことを書いたまでです。
おかしな反応をする方ですね。

120 :Kusakabe Youichi:02/01/05 20:57
In article >>115, ぱくぱく名無しさん/115 wrote:

> 彼は、
> > 嫌がるかどうかはその人の勝手では?
> って言う論理なんだし、こういう書き込みをして、
> 彼がいやがるかどうかは、彼の勝手だよ

そうですね。わたしが嫌がるかどうかとべつに、いやがる人がいたという
だけのことでは?

> そもそも、いやですと言ってもいないので、111さんは、
> 自分の思いこみで意見を言ってますよ。

ではなくて彼がいやだと思った、ということでは?

121 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 20:59
>119
かれが、楽しいと思っているなら、あなたの書き込みは、くさかべにとって、
迷惑になると思いますよ。

122 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:00
>>120
> ではなくて彼がいやだと思った

ということにしたいんだと思いますよ。

123 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:01
>>121
そうかもしれませんね。
でも貴方に言われることではありません。
クサカベさんに言われるならわかりますが・・・
私だったら、こんなに訳の分からない事ばかり言われたら
不愉快だと思います。
何をそんなにこわがっているんですか?

124 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:03
>>122
「ということにしたい」んじゃなく、クサカベさんは嫌だろうなと
思いましたよ。
必死と言ってもいい程の勢いで狂犬が噛み付こうとしている様に
見えましたからね。

125 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:05
>123
>でも貴方に言われることではありません。
まさに、その言葉、あなたにそっくり返しますよ。
あなたが、いやなので、やめてくれ。と言う話なら判るが、
彼がいやがっているから、どうのこうの、と言うのはおかしな事です。

126 :Kusakabe Youichi:02/01/05 21:05
In article >>124, ぱくぱく名無しさん/124 wrote:
> 必死と言ってもいい程の勢いで狂犬が噛み付こうとしている様に
> 見えましたからね。

そうあなたが「思いたい」だけでは? :)

127 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:07
>126 面白いね

128 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:11
とにかく、日下部さんは揚げ足取りっぽい書き込みをやめれば
普通に料理板の住人として溶け込めると思うんですけどねえ。
例えばエスプレッソスレの499と501は私が書いたんですが、
500の日下部さんの質問はごく普通だと思ったので、
こちらもごく普通に返答をしたまでです。
日下部さんもウザいと言われるよりはそういうコミュニケーションの方が
楽しくはありませんか?

129 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:12
あれ、自作自演じゃなかったのかい?

130 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:15
>>129
> あれ、自作自演じゃなかったのかい?
こわがりすぎー

131 :Kusakabe Youichi:02/01/05 21:17
In article >>128, ぱくぱく名無しさん/128 wrote:

> とにかく、日下部さんは揚げ足取りっぽい書き込みをやめれば

そんなことしてないですよ > 揚げ足取りっぽい書き込み
してないものを、
「やめる」ことは不可能では?

> 例えばエスプレッソスレの499と501は私が書いたんですが、
> 500の日下部さんの質問はごく普通だと思ったので、
> こちらもごく普通に返答をしたまでです。

わたしはいつもそんな感じですよ。

> 日下部さんもウザいと言われるよりはそういうコミュニケーションの方が
> 楽しくはありませんか?

いえ「誰に」言われるかという視点が抜けていますよ。

つまり、まっとうな人とまっとうに会話できるかできないかは気になりますが、
それ以外のひとにどう言われるかどう思われるかにはまったく興味がありません
ので、それについて「どうするか」と考える時間さえ無駄だと思っています。

132 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:20
>>131
ラーメン板には来ないでね。

133 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:20
>130
そう?
結構がんばってたように見えるんだがなぁ。
あ、対論してた名無しさん二人分の方ね。

で、なんでか分からんけど >126 の指摘になったと。

134 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:23
>>131
要するに、自分のどんな書き込みがあげ足取りのようになってしまうか
自覚がない、というかわからないということですね。
う〜ん、これはもう慣れてもらうしかないとは思うのですが、
一度でも「そういう書き込みはやめて」と言われた点に関しては
考慮してみてはどうでしょう?
表現を変えてみたりとか。
ところで、日下部さんのいう「まっとうな人」とはどのような人ですか?
2ちゃんねるの食系の板にはそのような人が多いという認識があるから
ここへ書き込みをされているのですか?

135 :Kusakabe Youichi:02/01/05 21:27
In article >>132, ぱくぱく名無しさん/sage/132 wrote:
> ラーメン板には来ないでね。

ここ8年ぐらいラーメン食べていませんし。

あ、3年前に1回甚五郎ラーメンを自宅で食べたか(娘の好物)。

136 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:27
擁護してた人いなくなっちゃった?
流石に萎えたの?

137 :Kusakabe Youichi:02/01/05 21:30
In article >>134, ぱくぱく名無しさん/134 wrote:
> 要するに、自分のどんな書き込みがあげ足取りのようになってしまうか
> 自覚がない、というかわからないということですね

いえ、そうではなく、あげあし取りってのは、実際に話されている話題ではなく、
言葉の端端にケチをつけたり、話とはまったく関係ないことを言ったりして、
話題の進行を妨害することですよ。ですので「なってしまう」とかいう種類の
ものではなく、意図的に行われるものです。

> う〜ん、これはもう慣れてもらうしかないとは思うのですが、
> 一度でも「そういう書き込みはやめて」と言われた点に関しては
> 考慮してみてはどうでしょう?

「自分の家でどうしているかとか書くな」とか
「反論は書くな」とかいうのもですか? :)

> 表現を変えてみたりとか

相手の言うことに興味があればそうするかもしれないですね。

138 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:34
>>137
文字化け指摘は話と関係ないことじゃないの?

139 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:36
日下部氏の書き込みを揚げ足ととらえて粘着するから
スレが荒れるのではないかと私は思いますが。

140 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:38
>>139
実際に揚げ足としか取れない書き込みもあるけど。
あとは人工無能レスとか。

とらえる方の問題だけではないように思うが。

141 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:38
>>139
じゅうぶん揚げ足とりで粘着だと思います。

142 :Kusakabe Youichi:02/01/05 21:41
In article >>138, ぱくぱく名無しさん/sage/138 wrote:
> 文字化け指摘は話と関係ないことじゃないの?

「指摘」などはしたことないですよ。

143 :親切な人:02/01/05 21:41

ヤフーオークションで、幻の人気商品、発見!!!

今は無き「コピーガードキャンセラー」↓
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e5292701

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

144 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:41
板の自治に関する話だけなら
このスレは伸びなかっただろうね。
無視することを知らない(できない)人が多い。

って書き込む漏れモナー

145 :Kusakabe Youichi:02/01/05 21:42
In article >>139, ぱくぱく名無しさん/139 wrote:

> 日下部氏の書き込みを揚げ足ととらえて粘着するからスレが荒れるので

「とらえて」というよりは「こじつけて」では? :)

146 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:42
kusakabeくんは酒板と掛け持ちでレスつけるの
大変だのう。(w

147 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:43
>>137
じゃあとりあえず、
「文字化けしてますよ」と「もったいないのでわたしにください」
の二つはやめてみてはどうでしょう?
普通のブラウザ環境の人はJIS X 0201 片仮名も表記には問題が
ないようですので指摘しても意味のないことですし、
わたしにください発言は、質問者の趣旨に合っていない場合が多いです。

148 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:44
>>142
じゃあ言いなおすよ。
文字化けしてる書きこみに対して「文字化けしてますよ」
と書くのは話に関係ないことじゃないのですか?

149 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:45
>>139
>>140
そう思ってる人がいる以上、私も反論はしませんよ。
しかし、そこを意見したり、つついたところで
事態は改善するようには私は思えませんがね。

150 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:48
>149
構って君と構いたいちゃんなんだから放置が一番よ。

151 :Kusakabe Youichi:02/01/05 21:50
In article >>140, ぱくぱく名無しさん/sage/140 wrote:
> 実際に揚げ足としか取れない書き込みもあるけど

「としかとれない」ということにしてしまいたいだけでは?
自分がそう思いたいっていうだけで、そうこじつけるのは無理ですね。

152 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:51
>>150
御意。

153 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 21:51
>>149
意見しなくても、つつかなくても、事態は改善しないと思うよ。
以前の「かしわ」の話題のようなことがあれば、結局荒れる。

KUsakabeという基地外とどう付き合っていくかという問題に
なると思うけど。
完全放置は考えるだけ無駄だしねぇ。

154 :Kusakabe Youichi:02/01/05 21:51
In article >>146, ぱくぱく名無しさん/sage/146 wrote:
> kusakabeくんは酒板と掛け持ちでレスつけるの大変だのう

「掛け持ち」が意味不明ですね。

httpやNNTPの仕組みを知らないボケっっぽい :)

155 :Kusakabe Youichi:02/01/05 21:52
In article >>147, ぱくぱく名無しさん/147 wrote:
> じゃあとりあえず、
> 「文字化けしてますよ」と「もったいないのでわたしにください」
> の二つはやめてみてはどうでしょう?

でもそう思ってそう書きたいときには書きますよ。
特に問題があるとも思えませんし。

> 普通のブラウザ環境の人はJIS X 0201 片仮名も表記には問題が
> ないようですので指摘しても意味のないことですし、

「指摘」はしていませんし。

156 :Kusakabe Youichi:02/01/05 21:53
In article >>148, ぱくぱく名無しさん/sage/148 wrote:

> >>142
> じゃあ言いなおすよ。
> 文字化けしてる書きこみに対して「文字化けしてますよ」
> と書くのは話に関係ないことじゃないのですか?

話に直接関係あること以外に、メタな話も最低限は必要でしょ。
たとえば、ここで話ていることがどれぐらいcookingに関係あるのかってのと
同じ理屈で。

157 :Kusakabe Youichi:02/01/05 21:57
In article >>153, ぱくぱく名無しさん/sage/153 wrote:
> 意見しなくても、つつかなくても、事態は改善しないと思うよ

っていうか、へんに「からまなければ」、事態はもともと何も悪くないんだから
それでいいのでは?

> 以前の「かしわ」の話題のようなことがあれば、結局荒れる

それは「へんにカラむ」人間がいるからですね。

158 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 22:02
日下部さんのカキコの内容見たけど特に変なのは無いようだけど。
ただ、文章の引用が目障りなので、>>レス番だけでいいのでは?

159 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 22:06
>>157
> それは「へんにカラむ」人間がいるからですね。

違うんじゃないですか?
へんに絡んでるとわかってても相手をする貴方にも問題があるでしょう。

160 :Kusakabe Youichi:02/01/05 22:11
In article >>158, ぱくぱく名無しさん/158 wrote:

> 日下部さんのカキコの内容見たけど特に変なのは無いようだけど。

いつも問題ないですよ。

> ただ、文章の引用が目障りなので、>>レス番だけでいいのでは?

好みの問題ですね。

161 :Kusakabe Youichi:02/01/05 22:11
In article >>159, ぱくぱく名無しさん/sage/159 wrote:
> > それは「へんにカラむ」人間がいるからですね。
>
> 違うんじゃないですか?
> へんに絡んでるとわかってても相手をする貴方にも問題があるでしょう

ないですよ。私は「絡まれる」ほうですので、
「相手をしている」わけじゃあないです。

162 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 22:14
>>161
そのようには見れませんでした。
まだまだ私の理解を超えた世界があるということですね。
お騒がせしました。

163 :158:02/01/05 22:19
>>160
ツリー型掲示板なら必要かもしれませんが、ここでは必要ない
と思いますが。スレ全部流して読んでみてください
あなたのレスだけ浮いていますね。一応考えてみてください。

164 :Kusakabe Youichi:02/01/05 22:24
In article >>163, 158/163 wrote:
> スレ全部流して読んでみてください
> あなたのレスだけ浮いていますね。

「浮いている」ということにしたいわけですか? :)

たとえそうだとしても、それが何かの根拠になるわけじゃあないし。
(みんなが同じじゃなきゃいけない理由はどこにもないので)

165 :158:02/01/05 22:28
>>164
転送量を減らすためという理由がありますが

166 : ◆BI2EKkq. :02/01/05 22:29
>>163
別に目障りに感じないけどな〜>引用
逆にポイント絞れて良い面もあるし。
するしないはトラフィックへの気遣い程度でいいんでない?

167 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 22:32
エスプレッソスレはKusakabe氏を交えてても、実にマターリと話が進んでる。
荒れるスレとこのようなスレはどこが違うんだろう?

168 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 22:32
>>166
「>>」のレス番指定だけで十分だよ。
無理な擁護は持論の崩壊をも促す。プッ

169 :Kusakabe Youichi:02/01/05 22:33
In article >>165, 158/165 wrote:

> >>164
> 転送量を減らすためという理由がありますが

だったら「>>164」とか書いてあるのをクリックしてその「全文」が表示されるよりは、
「部分」引用のほうが転送量が少ないのが明らかですね。

170 :Kusakabe Youichi:02/01/05 22:34
In article >>166, ◆BI2EKkq. /166 wrote:
> 別に目障りに感じないけどな〜>引用
> 逆にポイント絞れて良い面もあるし。

ふつうそうですよね。

> するしないはトラフィックへの気遣い程度でいいんでない?

ですね。気遣うからこその引用なんだし。
(「>>nn」ってのをクリックして見に行くよりはトラフィック軽減できる)

171 :Kusakabe Youichi:02/01/05 22:34
In article >>167, ぱくぱく名無しさん/167 wrote:

> エスプレッソスレはKusakabe氏を交えてても、実にマターリと話が進んでる。
> 荒れるスレとこのようなスレはどこが違うんだろう?

簡単なことですよ。そこに「こわがりでカラむ馬鹿」がいるかどうかだけの
違いです。そこにはたまたま居なかったというだけのことでしょう。

172 :Kusakabe Youichi:02/01/05 22:35
In article >>168, ぱくぱく名無しさん/sage/168 wrote:
> 「>>」のレス番指定だけで十分だよ

好みの問題でしょ。で「トラフィックの軽減」をいうんだったら、
そっちのほうがトラフィック多いのだし。

173 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 22:35
>>167
168みたいな人がいないか、いるかの差じゃないですか?

174 :damian ◆77bM.1BM :02/01/05 22:35
日下部先生、こんばんわ!

この文言の間違いを正せ。(10点)>all

175 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 22:38
>>172
直前のレスに使う場合は、データは読み込み済みなので
トラフィックには影響しないんだよ。

176 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 22:40
>>175
うむその通り。糞壁のしったかぶりがまたまた露見したね。

177 :Kusakabe Youichi:02/01/05 22:40
In article >>175, ぱくぱく名無しさん/sage/175 wrote:
> 直前のレスに使う場合は、データは読み込み済みなので
> トラフィックには影響しないんだよ

またこういう2chの仕組みをわかっていないっぽいボケが出てきた :)

「直前」になるかどうかを書く前に知る方法があるんですか? ;)

178 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 22:40
なんかこのスレ、膿出しとして結構機能してる感じ。

179 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 22:42
「トラフィックの軽減」をいうんだったら
無駄な書き込みしないのが一番だね。

180 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 22:43
>>179
よし!君がまず実践してくれ。

181 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 22:45
>>180
オマエモナー

182 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 22:45
>>180
うん、わかった!そうするよ!

183 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 22:45
かちゅーしゃみたいに読みこんだログを保存しておいて
>>nnのような参照には、通信せずに読みこみ済みのログ
の内容を表示するようなブラウザを使ってれば、トラフィック
軽減にはなるのかな。

184 :Kusakabe Youichi:02/01/05 22:48
In article >>176, ぱくぱく名無しさん/sage/176 wrote:
> うむその通り。糞壁のしったかぶりがまたまた露見したね

「ということにしたい」みたいですが、
わたしはとくに知ったかぶりとかしていないですね。
何かそうこじつけるネタでも見つけたのですか? :)

わたしは「4月にあるのだろうか? わたしは知らない」と行ってるわけですので
どこも「しったかぶり」ではないですね。

185 :Kusakabe Youichi:02/01/05 22:49
In article >>178, ぱくぱく名無しさん/sage/178 wrote:

> なんかこのスレ、膿出しとして結構機能してる感じ

どんな膿ですか?

186 :Kusakabe Youichi:02/01/05 22:49
In article >>179, ぱくぱく名無しさん/179 wrote:

> 「トラフィックの軽減」をいうんだったら
> 無駄な書き込みしないのが一番だね

そうですね。
で、無駄なのを書いているやつにかぎってふしぎというんだよね。
ヘッダーがどうのとか。

187 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 22:50
>>181
無駄な書きこみの中に光る物があると思うんで俺は続けます。あしからず。

188 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 22:50
>>184
どこに行ったんですか?

189 :158:02/01/05 22:57
日下部さんの見解は分かりましたので私は自分のスレに帰ります
それから、マ板?から付いてきた人いちいち煽らないように
仲良くね、んじゃ

190 :Kusakabe Youichi:02/01/05 22:58
In article >>183, ぱくぱく名無しさん/sage/183 wrote:

> かちゅーしゃみたいに読みこんだログを保存しておいて
> >>nnのような参照には、通信せずに読みこみ済みのログ
> の内容を表示するようなブラウザを使ってれば、
> トラフィック軽減にはなるのかな

なるでしょうね。毎回見に行くのと比べれば。

まあ、単純にバイト数を計算すれば、こうやって無駄なことを話すのが
一番無駄です;)

191 :Kusakabe Youichi:02/01/05 22:58
In article >>187, ぱくぱく名無しさん/sage/187 wrote:
> 無駄な書きこみの中に光る物があると思うんで俺は続けます。あしからず。

つまり「自分はいいの」の理屈ですね :)
(で、他人にはケチつけると)

そういうダブルスタンダードは、相互主義に反しますね。

192 :Kusakabe Youichi:02/01/05 23:06
In article >>189, 158/sage/189 wrote:

> 日下部さんの見解は分かりましたので

ほい。ちゃんと理解してもらえていることを祈ります。

> 私は自分のスレに帰ります

「帰る」が意味不明ですが。

> それから、マ板?から付いてきた人いちいち煽らないように

ほんとに困った人たちですよね。あちこち荒らしまくって。

193 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 23:11
>>192
> あちこち荒らしまくって。

どう見てみても貴方が荒らしてるようにしか、見えませんが。

194 :Kusakabe Youichi:02/01/05 23:16
In article >>193, ぱくぱく名無しさん/sage/193 wrote:

> >>192
> > あちこち荒らしまくって。
>
> どう見てみても貴方が荒らしてるようにしか、見えませんが

「というふうにおもいたい」だけでは? :) > ようにしか見えない

195 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 23:19
>190
>まあ、単純にバイト数を計算すれば、こうやって無駄なことを話すのが
>一番無駄です;)

わかってやってるんですね。

196 : ◆BI2EKkq. :02/01/05 23:26
>>195

てゆか、マターリ無駄を楽しむスレなんでないの?

197 : ◆BI2EKkq. :02/01/05 23:27
順番が前後するけど
>>194
違うことを言ってるようには見えませんよ?

198 :ぱくぱく名無しさん:02/01/05 23:44
現時点では酒板が一番荒れているようだね
酒板の自治スレ、レス伸びすぎ
まぁここも含めて、普段荒らしのいない板だから無理もないか

199 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 00:04
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1007564974/
クサカベ氏と言うのは実はこのスレ↑で開発された人工無能なのでマジで相手にするのは不毛です。

200 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 00:11
PC板のごたごたをこっちに持ってくるな
料理の話をしている限りこの板の住人だ
まあ一言多いのはしょうがないが

201 :天に代わってツッコミ:02/01/06 00:31
>>200

PC板のゴタゴタ??
お前、頭大丈夫か?

202 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 00:36
一言多いというか、本当に無駄なレスが多すぎる。
>>こわがりすぎー
>>あなたのレスは無駄でないとでも?:)
とか言われるだろうが、「クサカベ」氏のレス乱射によって
しらけてしまい機能を失ってしまった優良スレはいくつかある。
本当に残念に思う。

203 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 01:12
特定レスだけ脳内あぼんするのも、あんまり続くと疲れてきますよね。
料理・食べ物板を覗く頻度がすごく下がっちゃった。
ああいう人が世の中にいるということが、ほんとに悲しいっす。

204 :damian ◆77bM.1BM :02/01/06 01:31
>>198
漏れ酒飲まないからわかんなったよー。

205 :damian ◆77bM.1BM :02/01/06 01:32
>>203
なら、ラーメン板とコンビニ板、B級グルメ板はどう?

206 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 01:32
何も言わずに 「A Bone」を導入して、日下部を
自動あぼーんに設定しましょう。

207 : ◆BI2EKkq. :02/01/06 02:08
すまん、A Boneって何?

208 :若社長:02/01/06 02:24
へー、そんな問題になってたのかよぉ。
だけどよぉ、このスレはもう敗北宣言じゃねぇかよ(w

ふーん。

209 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 02:27
207>>
http://abone.pos.to/
これみたい。検索したら出てきました。
たった今インストールしたばかりで、どう使うのかイマイチ分かってませんが。
『あぼーん』てこのことだったのね。今更知りました。

210 : ◆BI2EKkq. :02/01/06 02:43
おぉ、さんくす>>209
かちゅーしゃとIEで満足してたので知らなかったです。
自動あぼーんかぁ。。。今のところ必要ないかも。

211 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 02:54
>>208
料理板で勝ち負け気にして何になるよ?

212 : ◆BI2EKkq. :02/01/06 02:55
とか言いつつA Bone使ってみました。
見た目がかちゅーしゃより好み。

213 :ぱくぱく名無しさん209:02/01/06 02:58
よかった(^^)>>212
私も見た目はかちゅーしゃよりこっちの方が好きです。見やすい。
ただ問題点がひとつ。使い方がさっぱり・・・・・・。
修行して参ります。ああ、早くクサカベをあぼ〜んしたいよー。

214 :ぱくぱく名無しさん209:02/01/06 03:19
その後悪戦苦闘の末、あぼ〜ん成功。
どうしても反応してしまう人に、これはいいと思います。
あーすっきりしたー!

215 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 04:24
「もったいないから私にください」だけでも封じ込められるローカルルール希望。建設的な話が出る可能性が摘まれて、荒れる原因になっている。
ここは「料理の話をする場」であって、「物乞いの場」ではない。
まさか、ホントに送ってるバカがいるとは思わなかったよ。

216 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 06:42
どういう経過で糞壁はマ板で書き込み禁止になった?

217 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 08:13
ルールでどうやって封じられるの?
ひたすら削除人に頼るわけ?
削除人を消しゴム替わりにするの?
迂遠な話やな。

218 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 08:20
>217
Kusakabe対策主任に任命します。近道な対処よろしく。

219 :217:02/01/06 08:25
じゃ、みんな放置ね。これは命令だ、口答えは許さん。

220 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 08:34
>>219
あんまりこの板荒らすなよ。

221 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 09:29
http://k-free.com/tubaki16
お得な情報が満載。

222 :Kusakabe Youichi:02/01/06 11:02
In article >>202, ぱくぱく名無しさん/sage/202 wrote:

> 一言多いというか、本当に無駄なレスが多すぎる

ということにしたいのでは? :)

223 :Kusakabe Youichi:02/01/06 11:03
In article >>203, ぱくぱく名無しさん/sage/203 wrote:
> 料理・食べ物板を覗く頻度がすごく下がっちゃった

それはよいことでは?

> ああいう人が世の中にいるということが、ほんとに悲しいっす

つまり現実から目をそむけて生きているわけですね?

現実にはわたしのようなまっとうな人が世の中のほとんどなのですから。

224 :Kusakabe Youichi:02/01/06 11:04
In article >>206, ぱくぱく名無しさん/206 wrote:

> 何も言わずに 「A Bone」を導入して、日下部を
> 自動あぼーんに設定しましょう。

こわがりすぎー

225 :Kusakabe Youichi:02/01/06 11:05
In article >>215, ぱくぱく名無しさん/215 wrote:

> 「もったいないから私にください」だけでも封じ込められるローカルルール希望。

もったいないのにー

226 :Kusakabe Youichi:02/01/06 11:06
In article >>216, ぱくぱく名無しさん/216 wrote:

> どういう経過で糞壁はマ板で書き込み禁止になった?

なってないって。

227 :Kusakabe Youichi:02/01/06 11:06
In article >>219, 217/219 wrote:

> じゃ、みんな放置ね。これは命令だ、口答えは許さん

とか言っている人が真っ先に反応しそう ;)

228 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 11:34
おはよー、人口無能クサカベくん

229 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 11:39
> とか言っている人が真っ先に反応しそう ;)

そんなに怖がらなくてもいいのに ;)

230 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 11:44
久しぶりに見ると、先生のスレはまた消えたのだね。
どうせまたスレが出ては消えるのだろうけど。

231 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:02
何でそんなに日下部さんを怖がってるのかわかんない。
自分の馬鹿さ加減が目立っちゃうから、日下部さんにいちゃもん付けてるの?

232 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:07
>>231
煽りはイカンねぇ、キミ(w

233 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:07
>>231
いい子だからスレ荒らさないでね。ヨシヨシ。

234 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:08
>>231
べつに誰も怖がってないじゃん。アンタどういう読み方したんだ・・・???

235 :Kusakabe Youichi:02/01/06 12:10
In article >>233, ぱくぱく名無しさん/sage/233 wrote:
> >>231
> いい子だからスレ荒らさないでね。

たったあれだけでこわがってるのですね? :)

236 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:11
>たったあれだけでこわがってるのですね? :)

おい、誰か答えてやってくれ(w

237 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:12
>>235
おや?貴方には誰もレスつけてませんよ?
ひょっとして231は貴方?(w

238 :Kusakabe Youichi:02/01/06 12:17
In article >>237, ぱくぱく名無しさん/sage/237 wrote:
> おや? 貴方には誰もレスつけてませんよ?

「誰も」なんですか? :)

> ひょっとして231は貴方?

いいえ。
私以外のひとに対してもこわがっていたので、
めずらしくて気になったわけです。
単に「こわがりすぎ」の体質なんですかね。

239 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:18
>>238
単にあなたが過剰なほどこわがりすぎってことですね。了解です。

240 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:19
>>238
>単に「こわがりすぎ」の体質なんです

やはりねぇ(w

241 :偽者の主張:02/01/06 12:20
「負け犬が逃げ込んだ」と聞きました!!

負け犬の犬小屋はこちらですか?

242 :Kusakabe Youichi:02/01/06 12:21
In article >>239, ぱくぱく名無しさん/sage/239 wrote:
> 過剰なほどこわがりすぎってことですね。了解です。

ようやく自覚しましたか? :)

243 :Kusakabe Youichi:02/01/06 12:21
In article >>240, ぱくぱく名無しさん/sage/240 wrote:
>単に「こわがりすぎ」の体質なんです


やはりそうですか。

244 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:22
負け犬が1匹、吠えてます(w

245 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:23
>>243
ガキの喧嘩かよ(w

246 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:23
>>241
ここでも彼、すでに泣きが入ってます(w
レスの一部分だけの転載・・・必死だな(w

247 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:25
思考停止状態ですか、センセイ(w

248 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:25
酒板のほうでは、実は日下部は半角カナが読めているという新展開になっているようです。

249 :Kusakabe Youichi:02/01/06 12:25
In article >>241, 偽者の主張/241 wrote:

> 「負け犬が逃げ込んだ」と聞きました!!
>
> 負け犬の犬小屋はこちらですか?

そういうことにしてしまいたいけど、自分ではとくにそうこじつけるネタが
ないので、とりあえず希望だけ書いてみたのですか? :)

250 :Kusakabe Youichi:02/01/06 12:25
In article >>244, ぱくぱく名無しさん/sage/244 wrote:

> 負け犬が1匹、吠えてます

ということにしたいだけですか? :)

251 :Kusakabe Youichi:02/01/06 12:26
In article >>245, ぱくぱく名無しさん/sage/245 wrote:
> ガキの喧嘩かよ

それはまさにあなたが書き散らしている内容のことですね:)

252 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:27
>>251
そーかそーか(w

253 :Kusakabe Youichi:02/01/06 12:28
In article >>246, ぱくぱく名無しさん/246 wrote:
> ここでも彼、すでに泣きが入ってます

ということにしたいみたいですね? かなりこわがりすぎでは? :)

254 :Kusakabe Youichi:02/01/06 12:28
In article >>247, ぱくぱく名無しさん/sage/247 wrote:

> 思考停止状態ですか、

あなたはそのようですね。

255 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:28
>>251
> それはまさにあなたが書き散らしている内容のことですね

「ということにしたい」ですか? :)

256 :Kusakabe Youichi:02/01/06 12:28
In article >>248, ぱくぱく名無しさん/sage/248 wrote:

> 酒板のほうでは、実は日下部は半角カナが読めているという新展開になっているようです

そう思いたいひとがいるみたいですね。

257 :偽者の主張:02/01/06 12:30
□■自治スレ■□ Part2
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1010250121/

もう一個の負け犬小屋はこちらです。

258 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:31
>そう思いたいひとがいるみたいですね。

いないだろ(w

259 :偽者の主張:02/01/06 12:31
これまでいくら書かれても返答しないモノがありますね(ワラ

明確に答えよ。
http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg
この朝鮮人顔の男。

この金大中みたいな顔の男は知り合いか?(ワラ>臭下部
誰だ?名前は何と言う?

ついでにこの女は知り合いか?
誰だ?名前は何と言う?

260 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:32
>あなたはそのようですね。

「ということにしたい」ですか? :)

261 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:34
>>260
自分が傷付かないように解釈しすぎですね。
人の意見に対してこわがりすぎーなのでは?
少なくとも心理学的にはそうとれますが。

262 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:34
>ということにしたいみたいですね? かなりこわがりすぎでは?

思考停止ですか?(w

263 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:35
あ、間違えたw

264 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:36
>>261
こわがりすぎー

265 :偽者の主張:02/01/06 12:38
負け犬がまた逃げたか?

266 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:41
もう声が枯れて吠えられなくなっちゃったのかな、基地外犬?

267 :Kusakabe Youichi:02/01/06 12:45
In article >>258, ぱくぱく名無しさん/sage/258 wrote:
> > そう思いたいひとがいるみたいですね。
>
> いないだろ

思考停止ですか? :)

268 :Kusakabe Youichi:02/01/06 12:45
In article >>259, 偽者の主張/259 wrote:

> これまでいくら書かれても返答しないモノがありますね

っていうか最初に答えたのに、それを見ないフリして
何度も貼り続けているだけでは? :)

269 :Kusakabe Youichi:02/01/06 12:45
In article >>260, ぱくぱく名無しさん/sage/260 wrote:
> > あなたはそのようですね。
>
> ということにしたい

なるほど。

270 :偽者の主張:02/01/06 12:46
>>267
お、負け犬が戻ってきた(ワラ

271 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:46
>>267
>思考停止ですか?

こわがりすぎー

272 :Kusakabe Youichi:02/01/06 12:46
In article >>261, ぱくぱく名無しさん/sage/261 wrote:
> 自分が傷付かないように解釈しすぎです

と思いたいのですか?

> 人の意見に対してこわがりすぎーなのでは?

あなたがね。

273 :Kusakabe Youichi:02/01/06 12:46
In article >>262, ぱくぱく名無しさん/sage/262 wrote:

> > ということにしたいみたいですね? かなりこわがりすぎでは?
>
> 思考停止ですか?

いいえ。

274 :Kusakabe Youichi:02/01/06 12:46
In article >>265, 偽者の主張/265 wrote:

> 負け犬がまた逃げたか?

こわがりすぎー

275 :Kusakabe Youichi:02/01/06 12:46
In article >>266, ぱくぱく名無しさん/sage/266 wrote:

> もう声が枯れて吠えられなくなっちゃったのかな、基地外犬?

こわがりすぎー

276 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:47
ほんまもんのアホや(w

277 :偽者の主張:02/01/06 12:48
>758 名前:Kusakabe Youichi<void@merope.pleiades.or.jp> 投稿日:02/01/05 23:21
>In article >>741, 偽者の主張/741 wrote:
>
>> http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg
>>
>> これは朝鮮顔だよ・・・
>
>ですからそれは違う人だって...。

これ以外に何か答えたのか?

278 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:49
少し一人で吠えさせてみるか、負け犬に(w

279 :偽者の主張:02/01/06 12:50
二人の人間から「臭下部夫妻」「void夫妻」とキャプションされた写真の人物は誰か?

http://web.archive.org/web/19991008235452/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry-pict1.html
「void ご夫妻」
http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg

http://web.archive.org/web/20000303001941/http://beat.ie.u-ryukyu.ac.jp/~koji/Fun/Party.html
「日下部さんご夫妻」

280 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:51
>>279
「voidご夫妻」だってよ(ワラ

281 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:53
私はこの「偽物の主張」って奴が一番荒れる原因だと感じているのですが
料理板の他の人はどう思ってるんでしょう。

282 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:53
ちなみに、これがいちばん現在の姿に近いかな、voidさん?(w

http://www.tinchi.com/guests/990608.html

283 :偽者の主張:02/01/06 12:54
「二人は間違っている、私はその場には行っていない」

これが臭下部の主張(ワラ

284 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:54
>>281
どこが荒れているのでしょうか?
まずそこの観点の違いが問題ですね。

285 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 12:59
●全文引用
●一行レス(こわがりすぎー、「ということにしてしまいたい」ですか、思考停止ですか、文字化けしてますよ、等)
これ繰り返してるだけでも十分荒らしだけどな、Kusakabe。

286 :偽者の主張:02/01/06 12:59
臭下部の会話が止まったと思ったら、
臭下部擁護派が出てきたよ。

いつも通りの展開ですが(ワラ

287 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:00
In article >>270, 偽者の主張/270 wrote:
> お、負け犬が戻ってきた((I\W

こわがりすぎー

288 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:00
In article >>276, ぱくぱく名無しさん/276 <kusakabe@baka.ha.sin> wrote:

> ほんまもんのアホや

「と思いたい」? :)

289 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:01
In article >>277, 偽者の主張/277 wrote:
> >> http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg
> >>
> >> これは朝鮮顔だよ・・・
> >
> >ですからそれは違う人だって...。
>
> これ以外に何か答えたのか?

もっと前だって。> 最初に答えたの。

それに、他にどう答えようがある? :)

290 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:01
In article >>278, ぱくぱく名無しさん/sage/278 wrote:

> 少し一人で吠えさせてみるか、負け犬に

思考停止ですか? :)

291 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:02
>>288
私のメールアドレスを間違えないでくれませんか?

292 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:02
In article >>281, ぱくぱく名無しさん/281 wrote:

> 私はこの「偽物の主張」って奴が一番荒れる原因だと感じているのですが

そうですね。
ほかにもいますが、一番幼稚で関係ないことではしゃいでいるのがそれみたい。

293 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:02
In article >>282, ぱくぱく名無しさん/sage/282 wrote:

> ちなみに、これがいちばん現在の姿に近いかな、voidさん?
>
> http://www.tinchi.com/guests/990608.html

ですからそれは私じゃないって書いてるのに。

294 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:02
In article >>283, 偽者の主張/283 wrote:

> 「二人は間違っている、私はその場には行っていない」
>
> これが臭下部の主張

二人って?

295 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:03
>>286
きみほんとうざいよ。さっさと死んでね。

296 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:03
In article >>284, ぱくぱく名無しさん/sage/284 wrote:
> どこが荒れているのでしょうか?
> まずそこの観点の違いが問題ですね

っていうか、どこが料理や自治に関係あるのかっていうことでは?

単にエサもらってはしゃいでいる馬鹿じゃん。

297 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:05
>>296
>単にエサもらってはしゃいでいる馬鹿じゃん。

思考停止して、罵倒ですか?

298 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:06
これまで自分がやってきたことを考えてみろ、日下部

299 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:06
このスレ、ひょっとして人工無脳同士のやりとりが行われてますか?

300 :偽者の主張:02/01/06 13:07
>723 名前:Kusakabe Youichi<void@merope.pleiades.or.jp> 投稿日:02/01/05 22:56
>In article >>713, 呑んべぇさん/sage/713 wrote:
>> これはど
>> ttp://web.archive.org/web/20001028122938/http://www.imasy.or.jp/~noriko/album/nov1.jpg
>
>それは有名な「偽物」ですね:)
>
>「でも似てるじゃん」とか知人にいわれた(どこがじゃ!)
>
>宴会に「voidです」と言って現れる偽物には注意(本物はそんな名乗り方しません)。
>(数年前にそのネタが流行ったときはカップルであらわれるのもありましたね)

ひょっとして、コレですか?(ワラ

その人の友達のリンクに臭下部のHPがあったりするのはただの間違いですか?(ワラ

301 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:09
日下部さん、あなたの写真が見れるURL、紹介してくれませんか?

302 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:12
>>300
もうみっともないからやめたら(w
ここは「料理板の」自治スレであって、日下部氏の生態をつっこむ場所じゃ
ないと思うけど?

303 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:12
In article >>285, ぱくぱく名無しさん/sage/285 wrote:

> ●全文引用
> ●一行レス(こわがりすぎー、「ということにしてしまいたい」ですか、思考停止ですか、文字化けしてますよ、等)
> これ繰り返してるだけでも十分荒らしだけどな、

「繰り返して」いるわけじゃあないですね。
たまたまそういう反応する「もとの発言」が繰り返されただけで。

たとえば「このワインはおいしいですか?」という質問に「はい」と答えて、
「そのワインは安いですか?」という質問に「はい」と答えたら、

「はい」を繰り返した!

と文句言うんでしょうか? :) > 頭の弱い人

304 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:12
In article >>286, 偽者の主張/286 wrote:

> 臭下部の会話が止まったと思ったら、
> 臭下部擁護派が出てきたよ。
>
> いつも通りの展開ですが

また妄想系ですね :)

305 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:13
まぁ写真の真偽は、↓ここで語り尽くされている。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1009931340/

判断は見た人がすればよかろう。
Kusakabeも読む人に判断を任せてみろ。

306 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:13
In article >>291, ぱくぱく名無しさん/291 <kusakabe@baka.ha.sin> wrote:
> 私のメールアドレスを間違えないでくれませんか?

どこが違ってるんですか?

307 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:13
>>303
おじちゃんこわれちゃったの?

308 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:14
In article >>298, ぱくぱく名無しさん/sage/298 wrote:

> これまで自分がやってきたことを考えてみろ、日下部

ごくふつうに発言してただけですね? 何か問題でも?

309 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:14
In article >>300, 偽者の主張/300 wrote:
> > 宴会に「voidです」と言って現れる偽物には注意(本物はそんな名乗り方しません)。
> > (数年前にそのネタが流行ったときはカップルであらわれるのもありましたね)
>
> ひょっとして、コレですか?

いいえ、それじゃなくて「最初に」答えたやつだってば。

310 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:16
>>303
>「はい」を繰り返した!
>と文句言うんでしょうか? :) > 頭の弱い人

おそらく言うと思いますよ。2chでは馬鹿な意見
に反応するやつも同罪、という考えを持った人が
結構いるみたいなので。

311 :偽者の主張:02/01/06 13:17
>723 名前:Kusakabe Youichi<void@merope.pleiades.or.jp> 投稿日:02/01/05 22:56
>In article >>713, 呑んべぇさん/sage/713 wrote:
>> これはど
>> ttp://web.archive.org/web/20001028122938/http://www.imasy.or.jp/~noriko/album/nov1.jpg
>
>それは有名な「偽物」ですね:)
>
>「でも似てるじゃん」とか知人にいわれた(どこがじゃ!)
>
>宴会に「voidです」と言って現れる偽物には注意(本物はそんな名乗り方しません)。
>(数年前にそのネタが流行ったときはカップルであらわれるのもありましたね)

ひょっとして、コレですか?(ワラ

「わたしはその場所に行っていないのですから、私ではないですね。」は、「偽者」発言と矛盾しますね。

その人の友達のリンクに臭下部のHPがあったりするのはただの間違いですか?(ワラ
http://bw-www.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/bookmarks.html
Friends

Home Page for Masaya Nakayama (in English)
itojun.org
長田 智和 / Tomokazu NAGATA
Home Page for Masaya Nakayama
不定期性写真日記
Macintosh User Group PLEIADES

312 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:17
>ごくふつうに発言してただけですね? 何か問題でも?

と言えば、自分のやってきたことを正当化できる、というものではない。

313 :偽者の主張:02/01/06 13:19
>>309
>719 名前:呑んべぇさん 投稿日:02/01/05 22:51
>これはど
>ttp://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg

これが最初です。

314 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:19
>>304
>また妄想系ですね

とは、まさに日下部のことだよ

315 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:21
In article >>301, ぱくぱく名無しさん/sage/301 wrote:

> 日下部さん、あなたの写真が見れるURL、紹介してくれませんか?

私の Webペイジに1枚だけありますよ。

316 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:22
In article >>305, ぱくぱく名無しさん/sage/305 wrote:

> まぁ写真の真偽は、↓ここで語り尽くされている。
> http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1009931340/

「ということにしたい」のでは? :)

> 判断は見た人がすればよかろう。
> Kusakabeも読む人に判断を任せてみろ。

勝手に「判断」されても困るんですがー
勝手に別人を私だということにされてもねえ > 任せて

317 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:22
In article >>307, ぱくぱく名無しさん/307 wrote:
> おじちゃんこわれちゃったの?

ということにしたいのですか? :)
で、そういうことにするネタはなにか見つかりましたか? :)

318 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:23
In article >>310, ぱくぱく名無しさん/sage/310 wrote:

> >>303
> >「はい」を繰り返した!
> >と文句言うんでしょうか? :)
>
> おそらく言うと思いますよ。

言うのかー。すごいな

> 2chでは馬鹿な意見に反応するやつも同罪、
> という考えを持った人が結構いるみたいなので。

ん、それとどういう脈絡があるのでしょうか?

319 :偽者の主張:02/01/06 13:23
>>311
いかん、間違えた。
写真を取り違えていた。

320 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:24
In article >>311, 偽者の主張/311 wrote:

(中略)
> >> これはど
> >> ttp://web.archive.org/web/20001028122938/http://www.imasy.or.jp/~noriko/album/nov1.jpg
> >
> >それは有名な「偽物」ですね:)
> >
> >「でも似てるじゃん」とか知人にいわれた(どこがじゃ!)
> >
> >宴会に「voidです」と言って現れる偽物には注意(本物はそんな名乗り方しません)。
> >(数年前にそのネタが流行ったときはカップルであらわれるのもありましたね)
>
> ひょっとして、コレですか?(ワラ
>
> 「わたしはその場所に行っていないのですから、私ではないですね。」は、「偽者」発言と矛盾しますね。
>
(中略)

何度も同じのを貼りつけてもこじつけられないってば。

321 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:25
In article >>312, ぱくぱく名無しさん/sage/312 wrote:

> > ごくふつうに発言してただけですね? 何か問題でも?
>
> と言えば、自分のやってきたことを正当化できる、というものではない。

もともと正当なんだから、正当「化」など必要ないですね?

322 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:26
偽者の主張ウザすぎ
酒板に帰れよ
料理板の住人でもないくせに自治スレ壊すの止めろ

323 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:26
>>316
>勝手に「判断」されても困るんですがー
>勝手に別人を私だということにされてもねえ > 任せて

こわがりすぎー

っていうか、それなら、これが自分だという写真を見せてみたらどうかね?
それが一番の解決策だろ。

324 :偽者の主張:02/01/06 13:27
>753 名前:Kusakabe Youichi<void@merope.pleiades.or.jp> 投稿日:02/01/05 23:20
>In article >>733, 呑んべぇさん/sage/733 wrote:
>
>> >>719 (ttp://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg
>> >>723
>> で紹介されてるところに写ってるのは日下部陽一さんなんでしょ?
>
>いいえちがいますよ。そこに写っているのは私ではないですね。

否定の最初。

325 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:28
>>318
あ、ごめん。重大な勘違いをしてました。
その場合なら、言わないですね。

326 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:28
>いいえちがいますよ。そこに写っているのは私ではないですね。

「そこ」とはどこのことだか分かりませんねぇ。

否定になっていませんね。

327 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:29
ここは料理板の自治スレなんだから、Kusakabe関係者は消えてくれ

328 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:29
In article >>314, ぱくぱく名無しさん/sage/314 wrote:

> >>304
> >また妄想系ですね
>
> とは、まさに日下部のことだよ

ということにしたいだけでしょ? :)
わたしはとくに妄想などいだいてはいないですね。

329 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:30
In article >>322, ぱくぱく名無しさん/sage/322 wrote:

> 偽者の主張ウザすぎ
> 酒板に帰れよ
> 料理板の住人でもないくせに自治スレ壊すの止めろ

もともと酒のほうにも書いてなかった人では?

330 :偽者の主張:02/01/06 13:30
>>327
そうですね。すいません。

負け犬がそちらに行ったらこちらに返してくださいね。

331 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:30
In article >>323, ぱくぱく名無しさん/sage/323 wrote:
> っていうか、それなら、これが自分だという写真を見せてみたらどうかね?

とか言えば公開してない情報でもタダで聞けるとも思ったのですか?

かなり幼稚な頭ですね。
そんなこじつけはどこでも通用しません。

332 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:31
>>324
>>いいえちがいますよ。そこに写っているのは私ではないですね。

>否定の最初。

これで否定になっていると思ってもらえるとでも思っているんでしょうか:)

333 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:31
In article >>324, 偽者の主張/324 wrote:
> > > で紹介されてるところに写ってるのは日下部陽一さんなんでしょ?
> >
> >いいえちがいますよ。そこに写っているのは私ではないですね。
>
> 否定の最初。

そうですね。

で、そのように当初3回ほど「ちゃんと答えて」いるのに、
聞こえないふりをして何度も書いている馬鹿がいるわけですね。

334 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:32
>かなり幼稚な頭ですね。
>そんなこじつけはどこでも通用しません。

こんな幼稚な言い訳が通るとでも思っているんでしょうかね:)
マヌケですね。

335 :日下部=荒らしは徹底的に:02/01/06 13:32
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■
■■□□□□□□□□□■■■□■■■□□□□□■■
■□■□■□■□■□■■■□□□□■□■■■□■■
■■■□■□■□■□■■■■■■□■□□□□□■■
■□□□□□□□□□□□■■■□■■□■■■□■■
■■■□■□■□■□■■■■□■■■□□□□□■■
■■■□■□■□■□■■■□□□■■□■■■□■■
■□□□□□□□□□□□■■□■□■□□□□□■■
■■■■■■■■■■■■■■□■■■■□■□■■■
■■□■□■■□■■□■■■□■■■□■■□■□■
■□■■■□■■□■■□■■□■□□■■■□□□■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

336 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:33
偽物の主張って一体なんでこんなことしてるの?
なんかかっこ悪いなあ、この人。

337 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:33
>聞こえないふりをして何度も書いている馬鹿がいるわけですね。

「ということにしてしまいたい」でしょ:)

338 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:34
>>336
日下部くん同様、なにかのトレイニングなのでしょう。

339 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:35
In article >>326, ぱくぱく名無しさん/sage/326 wrote:

> >いいえちがいますよ。そこに写っているのは私ではないですね。
>
> 「そこ」とはどこのことだか分かりませんねぇ。

その写真のことです。
その写真を撮ったときわたしは撮影者の後ろにいたわけですので。

> 否定になっていませんね。

いっしょうけんめい「こじつけよう」としてもみっともないだけだって:)

340 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:36
In article >>332, ぱくぱく名無しさん/sage/332 wrote:

> >>324
> >>いいえちがいますよ。そこに写っているのは私ではないですね。
>
> >否定の最初。
>
> これで否定になっていると思ってもらえるとでも思っているんでしょうか

っていうか、「否定していない」ことにしてこじつけたいだけでしょ? :)

341 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:36
sageでやってほしいんだが

342 :荒らし日下部も日下部にまとわりつく荒らしも徹底的に:02/01/06 13:36
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■
■■□□□□□□□□□■■■□■■■□□□□□■■
■□■□■□■□■□■■■□□□□■□■■■□■■
■■■□■□■□■□■■■■■■□■□□□□□■■
■□□□□□□□□□□□■■■□■■□■■■□■■
■■■□■□■□■□■■■■□■■■□□□□□■■
■■■□■□■□■□■■■□□□■■□■■■□■■
■□□□□□□□□□□□■■□■□■□□□□□■■
■■■■■■■■■■■■■■□■■■■□■□■■■
■■□■□■■□■■□■■■□■■■□■■□■□■
■□■■■□■■□■■□■■□■□□■■■□□□■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

343 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:36
>いっしょうけんめい「こじつけよう」としてもみっともないだけだって:)

と言えば、自分の主張が通るでも思ってるんでしょうか?:)

344 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:36
In article >>334, ぱくぱく名無しさん/sage/334 wrote:

> > かなり幼稚な頭ですね。
> > そんなこじつけはどこでも通用しません。
>
> こんな幼稚な言い訳が通るとでも思っているんでしょうかね:)

おや、思考停止ですか? わたしは「いいわけ」などしていないですね。

345 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:37
In article >>336, ぱくぱく名無しさん/336 wrote:

> 偽物の主張って一体なんでこんなことしてるの?

こわがりすぎだからでは?

> なんかかっこ悪いなあ、この人

かっこわるいのではなく、頭が弱いだけでは?

346 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:37
>おや、思考停止ですか? わたしは「いいわけ」などしていないですね。

こわがりすぎー

347 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:38
>かっこわるいのではなく、頭が弱いだけでは?

思考停止して、罵倒ですか?

348 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:39
Kusakabeにまとわりつく厨房に告ぐ
酒板と同じ感覚で自治スレを荒らすのはよせ

349 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:40
In article >>337, ぱくぱく名無しさん/sage/337 wrote:
> > 聞こえないふりをして何度も書いている馬鹿がいるわけですね。
>
> 「ということにしてしまいたい」でしょ

いいえ、実際にちゃんと答えていますね。
まだ聞こえないふりするのですか? :)

350 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:41
In article >>343, ぱくぱく名無しさん/sage/343 wrote:

> > いっしょうけんめい「こじつけよう」としてもみっともないだけだって:)
>
> と言えば、自分の主張が通るでも思ってるんでしょうか? :)

わたしはなにも「主張」などしていないですね。
あなたのくだらない「こじつけ」は通らないよと言っているだけで。

351 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:41
>>348
普通のことを言っているだけですね。荒らしてなどいませんが?
(これは日下部の真似ですが)

352 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:41
In article >>346, ぱくぱく名無しさん/sage/346 wrote:

> > おや、思考停止ですか? わたしは「いいわけ」などしていないですね。
>
> こわがりすぎー

すっかり思考停止なようですねえ。

353 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:41
>わたしはなにも「主張」などしていないですね。

思考停止ですか?

354 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:43
>すっかり思考停止なようですねえ。

あなたがね。

355 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:43
In article >>348, ぱくぱく名無しさん/sage/348 wrote:

> Kusakabeにまとわりつく厨房に告ぐ
> 酒板と同じ感覚で自治スレを荒らすのはよせ

もともと「酒」のところにも書いてなかった人たちだと思いますが。

356 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:44
In article >>353, ぱくぱく名無しさん/sage/353 wrote:

> > わたしはなにも「主張」などしていないですね。
>
> 思考停止ですか?

あなたはそのようですね。

357 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:44
>もともと「酒」のところにも書いてなかった人たちだと思いますが。

「ということにしたい」ですか?;)

358 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:45
>あなたはそのようですね。

意味不明。

359 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:46
>>357
しつこい
Kusakabe以上の粘着

360 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:46
In article >>354, ぱくぱく名無しさん/sage/354 wrote:

> > すっかり思考停止なようですねえ。
>
> あなたがね

いえあなたがですよ。

361 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:46
In article >>357, ぱくぱく名無しさん/sage/357 wrote:
> > もともと「酒」のところにも書いてなかった人たちだと思いますが。
>
> 「ということにしたい」ですか?

いえ、実際に書いてないでしょ?

362 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:47
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1010250121/

日下部、こっち来い。

363 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:49
もう、キミのウソは聞き飽きた。
キミの言うことなど信用するわけがなかろう、日下部クン。

364 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:53
>いえ、実際に書いてないでしょ?
なんか必死に「こじつけよう」としてますけど、
無駄な努力だってば。:)

365 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:56
全文引用などしていない、と強弁(屁理屈にさえなっていない)したことで、
キミの信用度はゼロになったと思うべきだよ、日下部クン。

366 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:57
お祭り会場はここですか?ニュー速からやってきました。

367 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 13:58
>>366

違う〜!お祭会場は酒板だって

368 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:58
In article >>358, ぱくぱく名無しさん/sage/358 wrote:
> > あなたはそのようですね。
>
> 意味不明

思考停止ですか? :)

369 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:59
In article >>359, ぱくぱく名無しさん/sage/359 wrote:

> >>357
> しつこい
> Kusakabe以上の粘着

わたしは問題ないので、その言い方は変ですね。

370 :Kusakabe Youichi:02/01/06 13:59
In article >>362, ぱくぱく名無しさん/sage/362 wrote:
> 日下部、こっち来い

「来る」が意味不明ですね。

371 :Kusakabe Youichi:02/01/06 14:00
In article >>363, ぱくぱく名無しさん/sage/363 wrote:

> もう、キミのウソは聞き飽きた

「ウソ」だとうことにしないと、またネタさがさなきゃいけなくて
めんどうだというだけの理由ですか? :)

372 :Kusakabe Youichi:02/01/06 14:00
In article >>364, ぱくぱく名無しさん/sage/364 wrote:
> > いえ、実際に書いてないでしょ?
> なんか必死に「こじつけよう」としてますけど、
> 無駄な努力だってば

わたしはこじつけ「られ」る側ですね:)

373 :Kusakabe Youichi:02/01/06 14:00
In article >>365, ぱくぱく名無しさん/sage/365 wrote:
> 全文引用などしていない、と強弁

っていうか実際していないじゃないですか。

していることにして何かこじつけたいみたいですが :)

374 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 14:01
>わたしはこじつけ「られ」る側ですね:)
わたしは問題ないので、その言い方は変ですね。

375 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 14:01
>>336

> 偽物の主張って一体なんでこんなことしてるの?

日下部を擁護した名無しさんを「こいつは日下部だぁー」とさわぎ
はじめて周囲から「偽物と本物の区別もできないのか?」と馬鹿に
されたのがコテハン化したはじまりのようですね。

だからコテハンも「偽物」の主張になっていると。

376 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 14:01
日下部クン
キミは、いつも議論に勝とうと思うあまり、屁理屈をこね、強弁し、詭弁を弄し、
人の発言を改ざんして引用し、ウソと言ってよいほどの発言などを
繰り返し繰り返し、やってきたことでキミの信用度はゼロに落ちたのだよ。

377 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 14:01
>>367
あぁ〜酒板「も」お祭り会場なのですね。
板を2つにまたがって大変ですね〜(w

378 :367:02/01/06 14:05
>>377
そんなに荒らしたいのか?
まっ隔離スレでやる分にはかまわないんで、
さっさとスレ建てろよ
自治スレまで荒らすのはやり過ぎ

379 :Kusakabe Youichi:02/01/06 14:05
In article >>374, ぱくぱく名無しさん/sage/374 wrote:

> > わたしはこじつけ「られ」る側ですね:)
> わたしは問題ないので、その言い方は変ですね。

意味不明です。

380 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 14:04
>>366
ニュー速のどのスレ?

381 :Kusakabe Youichi:02/01/06 14:06
In article >>376, ぱくぱく名無しさん/sage/376 wrote:

> 日下部クン
> キミは、いつも議論に勝とうと思うあまり、屁理屈を

っていうか議論には「勝ち負け」など存在しませんし、
そもそもいま「議論」などしていないのでは?

それにわたしは議論のときに屁理屈など言いませんので、
3重の意味でデマですね。

382 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 14:08
>>378
すでに荒れてんじゃん。たった一人のコテハン無視できずにふりまわされて。
自治スレって板の運営・自治を決めるとこじゃないの?
さっきから意味不明と思考停止から話がすすんでないよね?
ま、荒らしたくはないから帰るけど、煽りにもなれたほうがいいよ?

383 :336:02/01/06 14:09
>>375
なるほど。
なんてケチのついたコテハンの由来なんだ(w
みっともない。南無。

384 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 14:11
>>375

そんなことより単に「日下部にまとわりつく厨房代表」で良いだろ
酒板で「自治スレ建ててくれー」って騒いでいたのも、隔離スレを作って遊んでたから新規スレ規制に引っかかった馬鹿
で、自治スレ建てても何もせず荒らしに荷担している
酒板はどうか知らないけど、料理板まで荒らしに来るのはヤメて欲しい

385 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 14:11
>>381
もう言い訳は充分だ。

すでに様々なログが残っている。
おそらくキミの発言を見ていけば、読んだ人はキミがまったく信用に値しない
人間だということが分かるだろう。
あとは、読んだ人の判断に任せようや。

興味のある人は、酒板の自治スレ関係を見てください。
(他にも色々とあったようだが、消えてしまったスレッドもあるようです)

386 :Kusakabe Youichi:02/01/06 14:12
In article >>382, ぱくぱく名無しさん/sage/382 wrote:
> すでに荒れてんじゃん。たった一人のコテハン無視できずにふりまわされて。
> 自治准って板の運営・自治を決めるとこじゃないの?
> さっきから意味不明と思考停止から話がすすんでないよね?
> ま、荒らしたくはないから帰るけど、煽りにもなれたほうがいいよ?

っていうか、わたしはふつうに発言しているだけですね。
ふりまわしてもいないし。

387 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 14:14
今日も正常に作動してるね、草壁プログラム

388 :Kusakabe Youichi:02/01/06 14:14
In article >>385, ぱくぱく名無しさん/sage/385 wrote:
> もう言い訳は充分だ。
>
> すでに様々なログが残っている。
> おそらくキミの発言を見ていけば、読んだ人はキミがまったく信用に値しない

「ということにしてしまいたい」ために、
これだけしつこく「こじつけ」に終始しているわけですか?

だったら無駄なことだからあきらめればいいのに。

389 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 14:35
>382
荒らしを無視できない人がいるからって、
便乗で煽って「ほーらやっぱり無視できない、だからダメなんだ」ってのは
どーかと思いますが。

個人的には、自治スレでやる限り、
偽者だろうがクサカヘ氏だろうが、荒らしだろうが煽りだろうが
勝手にやってくれという感じですね。これで納得する人もいるんだし。
自治ったって、クサカヘ問題以外に話すこともないわけだし(w

390 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 14:39
建設的でないことを正当化する馬鹿がしつこいったらありゃしない

もう良いよ
隔離スレ作ってやるから

お前らそっちに行け

391 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 14:45
>>390
建設的ではないと一見、見えていたかも知れないが実はそれなりの計算があって
やっていたんですよ。
いきなり、やりとりを見たら無軌道にやっているだけに見えただろうとは思うけど。

392 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 14:50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1010295703/
ヲチ板にたててみました。
こっちの方が向いてると思ったもので。

393 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 17:52
草壁居ないとほんっっっっっっっっっといい板だね

394 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 18:02
http://saki.2ch.net/test/read.cgi/nntp/1007276989/
実験されていたそうです。なぜ料理板を選んだのでしょうか

395 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 18:49
テスターたるクソカベが管理人にリクエストしただけ…

ならいいんだけど。

396 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 20:03
ルールはいらないと思います。

397 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 20:10
くさかべっての一匹でノイローゼ状態かよ(W
こりゃ傑作だ

398 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 20:15
お前ら、命令を守れよ

218 :ぱくぱく名無しさん :02/01/06 08:20
>217
Kusakabe対策主任に任命します。近道な対処よろしく。

219 :217 :02/01/06 08:25
じゃ、みんな放置ね。これは命令だ、口答えは許さん。

399 :Kusakabe Youichi:02/01/06 23:23
In article >>389, ぱくぱく名無しさん/sage/389 wrote:
> 荒らしを無視できない人がいるからって、
> 便乗で煽って「ほーらやっぱり無視できない、だからダメなんだ」ってのは
> どーかと思いますが

っていうか「ほーらやっぱり無視できない」とか書いている人、実は
自分も反応している人だったりしますよ。
匿名だからわからないかと思って書いているみたいですが。

400 :Kusakabe Youichi:02/01/06 23:24
In article >>391, ぱくぱく名無しさん/sage/391 wrote:
> 建設的ではないと一見、見えていたかも知れないが実はそれなりの計算があって
> やっていたんですよ

それこそ「ということにしたい」ンでしょうね:)

そんなこじつけの言い訳が通るわけないですが ;)

> いきなり、やりとりを見たら無軌道にやっているだけに見えただろうとは思うけど

中学生でももうすこしましな言い訳を思い付きそうなものですね;)

401 :Kusakabe Youichi:02/01/06 23:24
In article >>393, ぱくぱく名無しさん/sage/393 wrote:

> 草壁居ないとほんっっっっっっっっっといい板だね

ということにしたいみたいだけど、
それは「根本の原因」をごまかすためのこじつけですね :)

402 :Kusakabe Youichi:02/01/06 23:25
In article >>397, ぱくぱく名無しさん/397 wrote:

> くさかべっての一匹でノイローゼ状態かよ
> こりゃ傑作だ

そういうあなたもずいぶん反応してましたね :)

403 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 23:28
おーい、くさちゃん 酒板でだれか呼んでたぞ

404 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 23:38
キチガイはキチガイ用のスレッドへ

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1010295703/

405 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 23:42
>404
クサカベさん、ヲチ板には逝けないのでは?
ヲチ板、NNTPタイオウしてましたっけ。
彼以外のことを指しているならスマソ。

406 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 23:44
でも、なんか最近Kusakabe氏の存在にも慣れてきたよ。
実際まともな書き込みもあるし、ムキになって煽る人がいると
ますます泥沼になるから、嫌いな人は無視、煽りっぽい書き込みも
無視してればそれだけでいいんじゃないかと思う。

407 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 23:48
>>406
認識、甘いって。
そもそもキチガイの話題は他でやりなよ。

408 :ぱくぱく名無しさん:02/01/06 23:51
ルールいらねー

409 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 00:09
日下部さん>>394飛ばしましたね

410 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 00:13
>>394に答えたら、キチガイはキチガイ用のスレッドへ

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1010295703/

411 :Kusakabe Youichi:02/01/07 01:03
In article >>406, ぱくぱく名無しさん/sage/406 wrote:

> でも、なんか最近Kusakabe氏の存在にも慣れてきたよ

そんなにこわがらなくてもいいのにね。

> 実際まともな書き込みもあるし、

全部そうでは?

412 :Kusakabe Youichi:02/01/07 01:03
In article >>409, ぱくぱく名無しさん/409 wrote:

> 日下部さん>>394飛ばしましたね

何が書いてあったのですか?

413 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 01:07
>>408
>ルールいらねー

だったらココ行ってルール申請を取り消しておいで

■ローカルルール【申請】【変更】まとめ板■
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/accuse/994807472/l50

414 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 01:08
> 何が書いてあったのですか?

ギャハハハハ

415 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 01:51
Kusakabeを小一時間ほど問い詰めたい。

416 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 01:58
ミスター味っこみたいな名前やな。

417 :Kusakabe Youichi:02/01/07 02:00
In article >>415, ぱくぱく名無しさん/sage/415 wrote:

> Kusakabeを小一時間ほど問い詰めたい

大一時間ではだめですか?

# 宴会は3時間ぐらいを予定

418 :眠いな:02/01/07 03:42
眠いな

419 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 04:03
>>412 kusakabe様へ。
>>394の書き込みです。

394 :ぱくぱく名無しさん :02/01/06 18:02
http://saki.2ch.net/test/read.cgi/nntp/1007276989/
実験されていたそうです。なぜ料理板を選んだのでしょうか

・・・・・・以上です。

> 何が書いてあったのですか?

こわがりすぎー(ワラ

420 :Kusakabe Youichi:02/01/07 04:06
In article >>419, ぱくぱく名無しさん/sage/419 wrote:
> 394 :ぱくぱく名無しさん :02/01/06 18:02
> http://saki.2ch.net/test/read.cgi/nntp/1007276989/
> 実験されていたそうです。なぜ料理板を選んだのでしょうか
>
> (I%%%%%%以上です。
>
> > 何が書いてあったのですか?
>
> こわがりすぎー((I榕

なんだかもじばけしてますよ。

421 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 04:15
>>420
文字化けのところは、黒丸点。
で、394さんへの解答は?

422 :Kusakabe Youichi:02/01/07 04:17
ごめんなさい、ほんとはみんなに相手にされたかったんでしゅ
実はご飯にコーラをかけて喰うのが好きです。

423 :Kusakabe Youichi:02/01/07 04:17
In article >>421, ぱくぱく名無しさん/sage/421 wrote:
> 文字化けのところは、黒丸点。
> で、394さんへの解答は?

回答のこと?

質問が文字化けしてるのに回答もなにもないでしょうに。

424 :Kusakabe Youichi:02/01/07 04:21
In article >>422, Kusakabe Youichi/422 <void@merope.pleiades.or.jp> wrote:

> ごめんなさい、ほんとはみんなに相手にされたかったんでしゅ

なるほど。だから偽物などやってたわけですね:)

425 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 04:33
やったー!
祭りにリアルタイムで立ち会えそうだ

426 : :02/01/07 04:36
>425
ハンカクで゙カキコムとヤツはミレナイヨ

427 : :02/01/07 04:37
アレからゼンゼンカキコミがナイ
今頃マシンがオカシイのカナーってサイキドウシテタリして。(ワラ

428 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 04:38
>>426
アリガト ジャア ソウスル

429 :00:02/01/07 04:44
>425
あー残念、ちょっと前までkusokabe様は精力的にカキコしてたんですけど
やっぱり歳には勝てず...。
今頃くやし泣きをしながらプルプル震えているでしょう(プ

430 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 04:56
31 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! :02/01/06 17:59 ID:eVwOQ+pO
   http://saki.2ch.net/test/read.cgi/nntp/1007276989/-100
   これ読んで大体分かった。日下部がNNTPの実験のふりをして
   勝手に暴れているのだと思う。だからIDの出る板には来ない

だそうです。

431 :Kusakabe Youichi:02/01/07 05:49
In article >>429, 00/429 wrote:
> あー残念、ちょっと前までkusokabe様は精力的にカキコしてたんですけど
> やっぱり歳には勝てず...

ということにしたいのですか? :)

> 今頃くやし泣きをしながらプルプル震えているでしょう((IL_

そう思わないと眠れないですか? :)

432 :Kusakabe Youichi:02/01/07 05:51
In article >>430, ぱくぱく名無しさん/430 wrote:
> これ読んで大体分かった。日下部がNNTPの実験のふりをして
> 勝手に暴れているのだと思う。だからIDの出る板には来ない

一体なにが「わかった」んでしょうね? :)
NNTPとのゲイトウェイの実験をしている人は私じゃあないですね。

わたしはちょうどたまたま便利なものがあったので使わせていただいているだけです。


で、idとの関連のこじつけがなんだかよくわからないのですが、
何が言いたいのでしょう?

433 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 05:56
ある投稿者の悪意とも思える狙いを酒板で告発してあるので、よかったら
参照してみてください。

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1010250121/

434 :Kusakabe Youichi:02/01/07 06:00
In article >>433, ぱくぱく名無しさん/sage/433 wrote:

> ある投稿者の悪意とも思える狙いを酒板で告発してあるので、

っていうか、かなり頭足りなさすぎ:)

435 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 06:09
>>434
さっそく過剰反応するなって。
こわがりすぎ。

436 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 06:09
>>434

具体的にどう足りないんですか?

437 :Kusakabe Youichi:02/01/07 06:12
In article >>435, ぱくぱく名無しさん/sage/435 wrote:
> さっそく過剰反応するなって

「過剰」だということにすれば、こじつけられるのですか? :)

438 :Kusakabe Youichi:02/01/07 06:12
In article >>436, ぱくぱく名無しさん/436 wrote:
> 具体的にどう足りないんですか?

こじつけ方が無茶すぎるわけです。ほかの人とちがって。

439 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 06:14
>>438
先生も他の方々と違いますが?

440 :Kusakabe Youichi:02/01/07 06:17
In article >>439, ぱくぱく名無しさん/439 wrote:
> 先生も他の方々と違いますが?

意味不明です。

441 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 06:19
>>440
「意味不明です。」

短文登録済みですか?(笑)

442 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 06:21
>>440
うまい
いい口実だ

443 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 06:24
>>441
日下部先生
ワンパターンですよ

444 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 06:28
今いる日下部さんは偽者でしょう。
かんに障る人ではあったけど、そう間違った事を言う人じゃなかったように思う。

445 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 06:29
日下部さん得意の速射砲反論レスが乱射されませんね。

446 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 06:31
>>444
ついに自作自演作戦に出ましたか。

447 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 06:32
>>444
日下部を名乗る時点で変態ですが

448 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 06:38
くさかべセンセイ、ここ数日、酒板や料理板へのカキコでい
そがしいのはわかりますが、プログラム板のほうにもちゃんと
かお出してくださいよー。センセイのカキコがないと、板のレ
ベルが下がるというか、うまく言えないんですけど、なんか、
しまりがなくなっちゃうんですよね。お忙しいんでしょうけどお
ねがいしますー。あと、マ板のほうもフィード復活したら、
よろしくですー。

449 :444:02/01/07 06:40
>446さん 違うよ!一緒にすんなよ!
 料理板に最初来たときは、こんなけんか腰じゃなかったと思ってね。気のせいか。
>447さん そうですね。もっと他にいい板があろうものをねぇ。馬鹿だね。

450 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 06:41
それなら、こちらにもどうぞお越しください、センセイ。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1010295703/

NNTP経由じゃダメらしいから、来るの怖いかもしれないけど。

451 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 06:43
日下部に本物も偽者もない
名乗った時点で荒らしなのだから。

452 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 06:49
本物の日下部でも、
偽者の日下部でも、

黙っているのが良い日下部。

453 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 06:52
板名変更しよう。「最悪料理板」ってね。そしてティムポ鯖に移転。

454 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 06:55
>>449
でもねぇ、心の中に鬱積した歪んだ不満や欲望が隠されていて、ちょっとでも
気に障ることがあると、それがあふれ出てきて、人に絡んじゃうんですよね。
っていうか、人が不快になるようなことを言わずにおれなくて、結局、議論や
喧嘩に持ち込むことを狙ってるようなもんなんですよね。

これは誰っていうんじゃなくて、荒らし全体に言えることなんだけど。
鬱積したものを持っていて、ネットでしか発散できないタイプっていうのかな。

455 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 09:47
つーか、ルールいらねーだろ? いるの?

456 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 10:42
>455
うむむ。そう鴨ですね〜。。。
なくてもやって逝ける(やってこれた)老獪さが、料理板の長所
だと思います。
料理板は、実践を前提にした人が集っている技術論系の板なので、
主旨や目的が異なるスレやカキコは自然淘汰でしたよね。
ローカルルールの掲示は、ないほうがカッコイイイ気がします。

457 :ぱくぱく名無しさん:02/01/07 11:38
日下部さえいなければルールなど必要ない。

458 :Kusakabe Youichi:02/01/07 11:50
In article >>441, ぱくぱく名無しさん/sage/441 wrote:
> 「意味不明です。」
>
> 短文登録済みですか?(笑)

何度も言うように、うちでいま使っている入力システムには
「登録」などという機能はないのですが...
(このひとはかなり頭が悪いらしい)

で、「登録している」と思うと何かうれしいのですか? :)

459 :Kusakabe Youichi:02/01/07 11:51
In article >>443, ぱくぱく名無しさん/443 wrote:
> 日下部先生
> ワンパターンですよ

はつみみです。

460 :Kusakabe Youichi:02/01/07 11:51
In article >>444, ぱくぱく名無しさん/sage/444 wrote:

> 今いる日下部さんは偽者でしょう

おや? どこにいるのでしょう?

461 :Kusakabe Youichi:02/01/07 11:51
In article >>445, ぱくぱく名無しさん/sage/445 wrote:

> 日下部さん得意の速射砲反論レスが乱射されませんね

このひとはかなり妄想系の人みたい:)

462 :Kusakabe Youichi:02/01/07 11:52
In article >>448, ぱくぱく名無しさん/sage/448 wrote:

> くさかべセンセイ、ここ数日、酒板や料理板へのカキコでい
> そがしいのはわかりますが、プログラム板のほうにもちゃんと
> かお出してくださいよー。センセイのカキコがないと、

ちゃんと書いてますけど?

463 :Kusakabe Youichi:02/01/07 11:53
In article >>449, 444/sage/449 wrote:
> 料理板に最初来たときは、こんなけんか腰じゃなかったと思ってね。気のせいか。

いまもけんか腰ではないし。

464 :Kusakabe Youichi:02/01/07 11:53
In article >>450, ぱくぱく名無しさん/sage/450 wrote:

> それなら、こちらにもどうぞお越しください、センセイ。
> http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1010295703/

「お越し」が意味不明ですね。

465 :Kusakabe Youichi:02/01/07 11:54
In article >>454, ぱくぱく名無しさん/sage/454 wrote:
> でもねぇ、心の中に鬱積した歪んだ不満や欲望が隠されていて、ちょっとでも
> 気に障ることがあると、それがあふれ出てきて、人に絡んじゃうんですよね。

なるほどそういう人が私にからむのですね。

466 :damian ◆77bM.1BM :02/01/07 14:22
怖がりすぎて、思考停止。あとは何が代名詞?

センセー方、優秀なんでしょ!お答えお願いできませんか!

467 :Kusakabe Youichi:02/01/07 14:28
In article >>466, damian ◆77bM.1BM /466 <damian0@lycos.ne.jp> wrote:

> 怖がりすぎて、思考停止。あとは何が代名詞?

代名詞?

468 :1:02/01/07 19:54
私は悲しいよ。

469 :平穏板住人:02/01/07 20:04
しかし自治スレが一番あれてるじゃねぇか
大笑いだな

1が無能ってことかな

470 :本音:02/01/07 22:10
 /:\._ヘ_ヘ_\
 |: ̄\ ミ∩・・ ミ\  <こ、こわがり……こわがりすぎっ!
 |:   |: ̄ ̄ U ̄:|


        バタン !!
 _______
 | ̄\     \
 |   |: ̄ ̄ ̄ ̄:| ガタガタ
 |   |:      .:| ブルブル
 |   |:      .:|

471 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 00:32
ロロロロロロロロ徹底無視の手引きロロロロロロロロ

・以下の発言は、いずれもレスを引き出すための手口です。反応しないで無視しましょう。
 「文字化けしてますよ」→「してないよ」というレスをさせるため。
 「と思いたいのですね?」「ということにしたい?」→「違います」というレスをさせるため。
・言葉の些細な欠点を指摘する書き込み(「レスってなんですか?」など)も同様に、
 レスを引き出すための仕掛けです。無視しましょう。
・調理法や保存法を聞いているのにそれには答えず、「もったいないので私にください」
 というのは、相手をムカつかせるための発言です。無視しましょう。
・問題を起こした事実があるのに「私は問題となるようなことはしてません」と言い張る
 のも、「してるじゃないか!」というレスを引き出すための手口です。無視しましょう。

・無視すればいいのになぜ皆が無視できないのかというと、Kusakabeの作戦として
 「○○ですよね」と同意を求める言い方があるからです。
 例えば正しくないのに「正しいですよね」と言われると、「いえ、正しくないですよ」と
 答えたくなる。無視すると、Kusakabeに同意したような気になってしまってしょうがない。
 それをKusakabeは、狙っているのです。
・彼の誤り、間違いを正そうというのは無駄です。トニカク無視しましょう。
 誤った内容の書き込み(コレガマタ オオインダ)があっても、相手にせず「見えませんねぇ。ところで…」と
 無かったことにしてスレを進めましょう。

472 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 01:14
>>471
悪くはないんだけど、大勢の人間がいたら必ず無視できない人間がいるからな。
9割が無視しても1割が反応すれば、それで日下部の目的は達成されるんだよな。
そのためには日下部はあらゆる手段を使うからね。
現実的には全員無視というのは無理なんだよな。
あと、どこかで時間を潰させてやらないと他のスレで暴れるよ。
いまのことろは酒板がうまく機能してるみたいだけどね。

473 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 02:03
>>471
非常に良い文なので、引用させてもらいました。感謝です。
食文化系板住人が力を合わせる時かもしれません。

474 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 02:09
5番目(皆が無視できないのか)は、あまり役に立たないよ。
どんな手段でも使ってくるから。

475 :Kusakabe Youichi:02/01/08 02:21
In article >>472, ぱくぱく名無しさん/sage/472 wrote:
> 悪くはないんだけど、大勢の人間がいたら必ず無視できない人間がいるからな。
> 9割が無視しても1割が反応すれば、それで日下部の目的は達成されるんだよな。
> そのためには日下部はあらゆる手段を使うからね。

すごいですねー > あらゆる

> あと、どこかで時間を潰させてやらないと他のスレで暴れるよ

それは私に「からむ」人の話ですね。

私は時間の「割合」で決めているわけじゃなくて、
最大時間を超えない範囲内で、「書きたいところに書いて」いるだけなので、
べつのところでいっぱい相手しても、他のところに書く量はかわらないですよ:)

476 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 02:22
こんばんは、日下部クン

477 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 02:23
私は絡んでないもん。

478 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 02:26
酒板で待ってる人いますよ、日下部っち。

479 :Kusakabe Youichi:02/01/08 02:49
In article >>474, ぱくぱく名無しさん/sage/474 wrote:

> 5番目(皆が無視できないのか)は、あまり役に立たないよ。
> どんな手段でも使ってくるから

すごいですねー > どんな手段でも

# どんなのだろう? (想像中...)

480 :ナナシ:02/01/08 02:51
     ___
    /     \     ________
   /   ∧ ∧ \  /
  |     ・ ・   | <シネヨ クサカベ
  | ;   )●(  |  \________
  \     ー   ノ
    \____/

481 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 04:15
kusokabeは酒板が引き取りますので、料理板の皆さんはいつも通りで大丈夫です。
ただくれぐれもkusakabeの話題は避けないと、
執拗にレスつけてスレ潰すので注意!

482 :Kusakabe Youichi:02/01/08 04:22
In article >>481, ぱくぱく名無しさん/sage/481 wrote:

> kusokabeは酒板が引き取りますので、料理板の皆さんはいつも通りで大丈夫です。
> ただくれぐれもkusakabeの話題は避けないと、
> 執拗にレスつけてスレ潰すので注意!

っていうか、そこに書いている間は「ほかに書かない」という思い込みは
どこからくるのか :)

483 :あぼーん&rle;あぼーん:02/01/08 04:37
あぼーん

484 :あぼーん&rlo;んーぼあ:&lro;:02/01/08 04:56
あぼーん

485 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 11:33
>っていうか、そこに書いている間は「ほかに書かない」という思い込みは
どこからくるのか :)

他にも書く気があるんだ。ほー。
それにしても  :) ←これいつも鬱陶しいですね。

486 :Kusakabe Youichi:02/01/08 11:36
In article >>485, ぱくぱく名無しさん/sage/485 wrote:

> >っていうか、そこに書いている間は「ほかに書かない」という思い込みは
> どこからくるのか :)
>
> 他にも書く気があるんだ。ほー

意味不明ですね。

487 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 12:03
日下部の弱点: 荒らしに関する話

488 :Kusakabe Youichi:02/01/08 12:05
In article >>487, ぱくぱく名無しさん/sage/487 wrote:

> 日下部の弱点: 荒らしに関する話

意味不明ですね。

489 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 12:11
日下部の弱点:荒らしに関する話
日下部がどうしても触れたくない話題:荒らし


試験に出ますよー。
必ず暗記しておいてください。

490 :Kusakabe Youichi:02/01/08 12:50
In article >>489, ぱくぱく名無しさん/sage/489 wrote:
> 日下部の弱点: 荒らしに関する話
> 日下部がどうしても触れたくない話題: 荒らし

意味不明ですね。

491 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 12:54
日下部の弱点:「荒らし」に関する話
日下部がどうしても触れたくない話題:「荒らし」

これで、どうかなー?

492 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 13:00
ちゃんと接すればちゃんと返してくれる方なのに、
沢山の人に煽られていていますが
そんなに専用スレッド立てる様なものなのでしょうか?

>Kusakabeさんを煽っている人達

言葉尻で気にいらないからといって反応しすぎだと思いますよ

ただ、偽者が多いので本人のKusakabeさんにはトリップをつけて
もらいたいなとは思います。
偽者だろうが本物だろうが関係ない、発言だけで見ればよいとは思う
のですが、あまりにも偽者が多そうなので、、

493 :Kusakabe Youichi:02/01/08 13:02
In article >>491, ぱくぱく名無しさん/sage/491 wrote:

> 日下部の弱点: 「荒らし」に関する話
> 日下部がどうしても触れたくない話題: 「荒らし」
> これで、どうかなー?

意味不明ですね。

494 :Kusakabe Youichi:02/01/08 13:02
In article >>492, ぱくぱく名無しさん/sage/492 wrote:

> ちゃんと接すればちゃんと返してくれる方なのに、

ですね。

> そんなに専用(I准c泗ぢ立てる様なものなのでしょうか?

なんか文字化けしてますよ。

495 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 13:10
>>494
トリップ「名前#任意の半角英数パスワード」
はつけてはいただけないんでしょうかね?

本物、偽者に関してはどの様に思われているのですか?
前回に少し話が出た時も無視されてましたが、トリップの事に関しては
話したくありませんか?

496 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 13:21
>>492

>ちゃんと接すればちゃんと返してくれる方なのに、

これがいかに的外れかは下のスレッドを見れば分かるでしょう。
よく読んでみてください。
他の人がちゃんと話をしようとしても、日下部氏はまじめに話をする態度など
ないことが分かるでしょう。
特に「荒らし」に関する話題において日下部氏は逃げるばかりで、真面目に
話しをしようとする気持ちがまったく見られません。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1010429572/
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1010250121/

>あまりにも偽者が多そうなので、、
最近は本物と間違うような偽者は現れていません。
冗談目的の偽者(HNの一部やメールアドレスが違い)はたまに
いますが、それらはすぐに見分けがつきます。

それから一つ。
はっきり言っておきましょう。
492さん、あなたは第三者を装った日下部さんではありませんか?
あなたの発言は故意には、誤った情報を流して読む人をミスリードしようとする
悪意が感じられます。

497 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 14:05
>>496

> 492さん、あなたは第三者を装った日下部さんではありませんか?
> あなたの発言は故意には、誤った情報を流して読む人をミスリードしようとする
> 悪意が感じられます。

もしかして日下部に味方するような奴はいない筈だからちょっとでも
日下部に有利そうに見える発言をする奴は日下部にちがいないですか? (^^;

同様の論理でよければ496さんは偽物の主張さんですね。

498 :492ではないが:02/01/08 14:13
>>496
> それから一つ。
> はっきり言っておきましょう。
> 492さん、あなたは第三者を装った日下部さんではありませんか?

本格に妄想がかってきてるな。
オレも昨夜、いいがかりつけられた。

499 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 14:49
日下部氏もそれに反応する人も粘着で困る
いつまでもお互いの揚げ足取りは見てるほうからすればちょっと・・・。

500 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 14:57
>> ちゃんと接すればちゃんと返してくれる方なのに、
>
>ですね。
>
>> そんなに専用(I准c泗ぢ立てる様なものなのでしょうか?
>
>なんか文字化けしてますよ。

ちょっと誤解している人がいるようなので、少し解説しておくか。
Kusakabe 氏は ネットニュース <--> 2ch の転送システムを利用
して書き込んでいる。詳しくは下のスレッド参照。

http://pc.2ch.net/prog/kako/1006/10068/1006827894.html

ここの 51 で、「2ch -> ニュースの転送時に、半角カナを
変換する必要はない。読める文字だけ読んでればいい」と
Kusakabe 氏自身が言ってるんだよね。でも、実際に半角
カナがニュース側に流れ出すと、「文字化けしてます読め
ません!」とつっこみまくるわけだ。こういうマッチポンプ
をする人間を、「ちゃんと接すればちゃんと返してくれる」
と評価するというのが、正直に言ってよくわからないな。
>>492 さんの対応は「ちゃんとしていた」と思うけど、
Kusakabe 氏は「ちゃんと返して」いるかな?

501 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 15:10
私は492さんのトリップ希望の質問に、日下部氏がどこまで真摯に答えてくれるかで
判断したいな。日下部氏の発言が確実に特定されて、確かに余計な厭味や脱線が
多いかどうかわかれば、後は各自の判断だもの。
どうなんですか?日下部さん?

502 :Kusakabe Youichi:02/01/08 16:23
In article >>496, ぱくぱく名無しさん/sage/496 wrote:
> > ちゃんと接すればちゃんと返してくれる方なのに、
>
> これがいかに的外れかは下のスレッドを見れば分かるでしょう。

ちっとも的外れじゃあないですよねえ。

> 特に「荒らし」に関する話題において日下部氏は逃げるばかりで、真面目に
> 話しをしようとする気持ちがまったく見られません。
> http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1010429572/
> http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1010250121/

つまりこれは質問者が「ちゃんと」しているといいたいのでしょうか? :0

まずそこで超まぬけですね。

> それから一つ。
> はっきり言っておきましょう。
> 492さん、あなたは第三者を装った日下部さんではありませんか?

こわがりすぎー

503 :Kusakabe Youichi:02/01/08 16:24
In article >>497, ぱくぱく名無しさん/497 wrote:
> > 492さん、あなたは第三者を装った日下部さんではありませんか?
>
> もしかして日下部に味方するような奴はいない筈だからちょっとでも
> 日下部に有利そうに見える発言をする奴は日下部にちがいないですか? (^^;

そういう理屈みたいですね。
以下の2種類の人がいるみたいです。
a) こわがりすぎの結果、なんでもそう見えてしまう。
b) 違うかもしれないけど、そうこじつけないといられない。

どっちにしろまぬけですよね :)

504 :Kusakabe Youichi:02/01/08 16:24
In article >>498, 492ではないが/sage/498 wrote:
> > はっきり言っておきましょう。
> > 492さん、あなたは第三者を装った日下部さんではありませんか?
>
> 本格に妄想がかってきてるな。

(a)のほうですね :)

505 :Kusakabe Youichi:02/01/08 16:24
In article >>499, ぱくぱく名無しさん/sage/499 wrote:

> 日下部氏もそれに反応する人も粘着で困る

いっしょにするあたりですでにまぬけ。

506 :Kusakabe Youichi:02/01/08 16:26
In article >>500, ぱくぱく名無しさん/500 wrote:
> ちょっと誤解している人がいるようなので、少し解説しておくか

いないのでは?

> Kusakabe 氏は ネットニュース <--> 2ch の転送システムを利用
> して書き込んでいる。詳しくは下のスレッド参照

っていうか、あなたが一番理解できてないような(^^;
「知ったかぶり」で解説をきどっても、
よけいに誤解を増やすことにしかならないですが。

> ここの 51 で、「2ch -> ニュースの転送時に、半角カナを
> 変換する必要はない。読める文字だけ読んでればいい」と

またこういういいかげんなことを言うし。

507 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 16:28
>>505
>いっしょにするあたりですでにまぬけ。

そうだ
日下部先生のほうがもっとまぬけだ。

言ってやりましたぜ先生

508 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 16:33
>>506

知ったかぶり、ねえ…。口だけでそう罵しられても。
そのスレの 51 はあなたでしょう? 80 もそうだよね。
自分の発言には責任を持とうね。

509 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 16:38
>>492さんの質問にも答えていただけませんか?

510 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 16:46
>>508

これか? たしかに「配慮しないほうがいい」とか言っときながら、
文字化け呼ばわりするのはイタいな…

51 名前: Kusakabe Youichi 投稿日: 01/11/27 16:39
> > これは、半角カナとかが入ってるのかな?
> > そういう所を顧慮するともっといいかも。
> > 例えば、丸数字は(数字)にするとか、ローマ数字はIとVに変換するとか。
>
> いや、そういうところはむしろ配慮「しない」ほうがいいな。
> ...
> ただなるようになるだけでヘタにいじらない(読めないものは読めない)で
> いいのでは?
> 読める文字だけよんでればいいんだし。

511 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 16:54
>>496
492=495ですが、もちろんKusakabeさんではありませんよ?
すぐスレッドを提示できないのですが、普通に返してくださった事が
何度もありますよ?
まぁ、、少し臍まがりな所があるのかもしれませんが、
そんなに騒ぎ立てる程ではないのでは?
もっと臍まがりな人ってたくさんいるので、
私が見慣れているだけなのかも知れませんけど(笑

Kusakabeさんはトリップの件はお答えいただけないのでしょうか?残念です
Kusakabeさんが偽者の事をどう思っているのか、聞きたかったのですが、、

512 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 16:55
たとえば、こういう対応は >>492 から見てまともなのかな。
それともここの 63 がまともでないということなのかな?

> 70 名前:Kusakabe Youichi :02/01/08 16:32
>
> In article >>63, かもー/63 wrote:
> > 鴨肉が3枚あって
> > 鴨鍋(鴨せいろ付)と鴨のハーブグリルを
> > 作って食べました(別々の日にね)
> > あと1枚となったのですが、
> > できれば違う料理を作ってみたいのです
>
> もったいないのでわたしにください。

513 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 16:56
私は日下部先生が気持ち悪いです

514 :Kusakabe Youichi:02/01/08 16:57
In article >>507, ぱくぱく名無しさん/507 wrote:

> >>505
> >いっしょにするあたりですでにまぬけ。
>
> そうだ
> 日下部先生のほうがもっとまぬけだ。

こわがりすぎー

515 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 16:57
>>513
あんた,まとも(藁

516 :Kusakabe Youichi:02/01/08 16:58
In article >>508, ぱくぱく名無しさん/508 wrote:

> 知ったかぶり、ねえ…。

ですね。

> 口だけでそう罵しられても。

ちっとも「罵って」などいませんよ。
あなたは「罵る」とうう言葉の意味さえ知らないのですか? (^^;

> そのスレの 51 はあなたでしょう? 80 もそうだよね。
> 自分の発言には責任を持とうね。

かなりこわがりすぎのひとですね :)

517 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 16:58
>>514
ワンパターンですね。3回目

518 :Kusakabe Youichi:02/01/08 16:58
In article >>509, ぱくぱく名無しさん/sage/509 wrote:

> >>492さんの質問にも答えていただけませんか?

どんな質問ですか?

519 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 17:01
>>514

こわがってほしいの?

520 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 17:02
>>516

とうう?

521 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 17:03
>「罵る」とうう言葉

どんな言葉やねん? (ワラ

522 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 17:07
>>516

明確な証拠も挙げず人を「知ったかぶり」呼ばわりするのは
「悪口」だと思うけど? ちなみに「罵る」は「悪口を言う」の意ね。

523 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 17:10
>>512
臍曲がりだなぁとは思いますが(笑
私は腹が立ったりはしません。
「まとも」か「まともではない」かという事
はあまり関係ないのではないでしょうかね?

どこかのスレッドではその後のレスで「あげません(笑)」と書いて普通にKusakabeさんと
会話していた方がいらっしゃいましたよ?

524 :Kusakabe Youichi:02/01/08 17:11
In article >>512, ぱくぱく名無しさん/sage/512 wrote:

> たとえば、こういう対応は >>492 から見てまともなのかな。
> それともここの 63 がまともでないということなのかな?

といいつつ恣意的に改竄してありますね:)

525 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 17:12
>> そのスレの 51 はあなたでしょう? 80 もそうだよね。
>> 自分の発言には責任を持とうね。
>
>かなりこわがりすぎのひとですね :)

技術的なことを言い返せなくなると、結局これだもんねえ…

526 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 17:14
>518
492さんは、あなたの知識に敬意を表し、普通に接すれば
普通の人だと、あなたに反感を感じている人に言ってくれている人です。
だからこそ、できれば偽者などの行動で、あなたの評判が下がるのは
忍びない、できれば、本人と特定できるようにトリップをつけてくれないか?
と質問していたのです?
492さん、勝手にすみませんがこれでよろしいですか?

527 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 17:14
>>518

492の質問ではなく、495の質問です。

・トリップはつけてはいただけないのか?
・2ちゃんねる上での、自分のハンドルネーム(本名なのでしょうが、私は確認はしてないので)
 の騙りについてどう思うか?

というものです。

528 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 17:14
>>524

> といいつつ意図的に改竄

してません。原文通りに引用しました。改竄箇所挙げられる?

529 :528:02/01/08 17:15
>>528

自己レス。「意図的」は「恣意的」の誤りね。

530 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 17:19
>>523

おお、大人ですね。これが 3、4 レス程度なら私も全く構わないのですが、
こういった書き込みが大量にされだすと我慢できなくなってくるのです。
根が癇症なもので…(^^;;)

531 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 17:22
>>526
少し違います(笑
私は「ちゃんと接すればちゃんと返してくれる方なのに」と書いた訳で
「普通に接すれば、普通の人だ」とは書いてません。
私はKusakabeさんは「普通」の人だとは思ってないですよ(笑
臍曲がりな人だとは思います(笑
ただそれは、皆が大袈裟に騒ぎ立てる事でもないと思うのです。

偽者で評判が下がるのは忍びないというのも少し違うニュアンスです。
偽者に対してどう思っているのかとKusakabeさんに聞いてみたかった
だけです。
それと私が偽者がウザイと思ったので、Kusakabeさんがトリップを
つけてくれればいいのになと自分勝手に思っただけです。

532 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 17:23
>>530
なに、無視してれば、アットイウマニ、書きこみは減少しますよ。

533 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 17:23
寂しいオヤジだなあと思うだけで別に腹は立たないな。
まともにレス読まずに飛ばしてるからそう思えるのかな。
皆さんお相手してあげてて優しいなあと思うよ。

534 :Kusakabe Youichi:02/01/08 17:27
In article >>522, ぱくぱく名無しさん/sage/522 wrote:

> 明確な証拠も挙げず人を「知ったかぶり」呼ばわりするのは


明確な理由は述べましたね。
もしかして都合がわるいと「聞こえないふり」ですか?:)

> 「悪口」だと思うけど? ちなみに「罵る」は「悪口を言う」の意ね

べつに「悪口」じゃあないですね。実際のことを言っただけなので。

535 :Kusakabe Youichi:02/01/08 17:28
In article >>525, ぱくぱく名無しさん/sage/525 wrote:

> >> そのスレの 51 はあなたでしょう? 80 もそうだよね。
> >> 自分の発言には責任を持とうね。
> >
> >かなりこわがりすぎのひとですね :)
>
> 技術的なことを言い返せなくなると、結局これだもんねえ…

「言い返す」のが目的なのですか? :)
あなたのこわがりすぎなていどを「指摘」しただけですが? :)

536 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 17:29
「知ったかぶり」をしてるのは、日下部さんですよね。

537 :Kusakabe Youichi:02/01/08 17:29
In article >>526, ぱくぱく名無しさん/526 wrote:
> 492さんは、あなたの知識に敬意を表し、普通に接すれば
> 普通の人だと、あなたに反感を感じている人に言ってくれている人です。

そんなもんに「敬意」なんかあらわさなくてもいいのにね。
わたしは「常識程度」の知識しかないのですから。

> だからこそ、できれば偽者などの行動で、あなたの評判が下がるのは
> 忍びない、できれば、本人と特定できるようにトリップをつけてくれないか?

偽物の行動でなぜ「評判が下がる」のでしょうか?
まずそれが不思議です。

538 :Kusakabe Youichi:02/01/08 17:30
In article >>527, 492 ◆YXJOjBKw /sage/527 wrote:
> ・トリップはつけてはいただけないのか?
> ・2ちゃんねる上での、自分のハンドルネーム(本名なのでしょうが、私は確認はしてないので)
>  の騙りについてどう思うか?

まず「ハンドルネーム」が意味不明です。

539 :Kusakabe Youichi:02/01/08 17:30
In article >>528, ぱくぱく名無しさん/sage/528 wrote:
> > といいつつ意図的に改竄
>
> してません。原文通りに引用しました。改竄箇所挙げられる?

ほほう、末尾の1行の削除は「恣意的」ではないと? :)

540 :526:02/01/08 17:30
OK!
526の間違いについてはそのように訂正します。
私的には、492さんの質問にどれだけ日下部氏が真摯に回答するかで、
今までの私個人の彼に対する評価(いくらネット上とはいえ、そこまで
相手を馬鹿にしたことを書くのは、人間性としてどうか)を
改めるつもりです。
偽者が消えて、尚且つどうしても彼の言動が合わないなら、半角を使えばいいし、
あらしに乗るのもあらしですからね。

541 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 17:31
偽者も本物も日下部は馬鹿です

542 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 17:31
>>534

述べてないですね。どこで述べたか、具体的に挙げられるなら挙げてごらん?

543 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 17:35
>>535

>> 技術的なことを言い返せなくなると、結局これだもんねえ…
>「言い返す」のが目的なのですか? :)

「言い返す」の主語勘違いしてません?

>あなたのこわがりすぎなていどを「指摘」しただけですが? :)

いや、ここ本当によくわからないんだけど、そんなにこわがられたいの?

544 :Kusakabe Youichi:02/01/08 17:38
In article >>531, 492 ◆YXJOjBKw /sage/531 wrote:
> 私はKusakabeさんは「普通」の人だとは思ってないですよ

でも実際には普通の人ですよ。

> それと私が偽者がウザイと思ったので、Kusakabeさんがトリップを
> つけてくれればいいのになと自分勝手に思っただけです

やはりそれはそちらで対処してもらうしかないかと。
私が対処するのは変だし、
偽物が対処するわけないし(たとえば私の偽物をするひとは全部トリップつけるとか^^
そうすればつけていないのが本物^^)。

545 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 17:38
>>539

「引用」って言葉の意味、わかってるのかなあ…。知らなかった
ら覚えて欲しいんだけど、「引用」と「全文引用」は等価ではないからね。

546 :Kusakabe Youichi:02/01/08 17:38
In article >>532, ぱくぱく名無しさん/sage/532 wrote:
> なに、無視してれば、(I丑腸穫等ぢ、書きこみは減少しますよ。

文字化けしてますね。

547 :Kusakabe Youichi:02/01/08 17:38
In article >>533, ぱくぱく名無しさん/sage/533 wrote:

> 寂しい(I虐灼だなあと思うだけで別に腹は立たないな。
> まともにレス読まずに飛ばしてるからそう思えるのかな。

文字化けしてますね。

548 :Kusakabe Youichi:02/01/08 17:39
In article >>536, ぱくぱく名無しさん/sage/536 wrote:

> 「知ったかぶり」をしてるのは、日下部さんですよね

だということにしたいわけですね? :)

549 :Kusakabe Youichi:02/01/08 17:40
In article >>542, ぱくぱく名無しさん/sage/542 wrote:
> 述べてないですね。

おや、もう思考停止ですか? :)

あと、せっかく節電モードにはいるんだったら、
そのあいだに、NNTPの基本的なことを勉強してきたら? :)

550 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 17:40
>>548
ワンパターンですね。4回目

551 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 17:40
>>538

笑ってしまいました、、「ハンドルネーム」は意味不明ですね。

名前欄に記入する名前を他の人に騙られる事に関して、
お聞きしたかったのですが>>537を読むと何とも思っていらっしゃらない
様子ですね(笑

>>540

その様にガチガチに考えると肩がこってしまうと思いますよ?
「馬鹿にした」「馬鹿にされた」というのは、なかなか人それぞれ
違う様に思うのではないでしょうか?
うーんこの人とは合わないなぁと思えば、話に加わらなければいいし、
その中で自分が面白いと思う情報だけピックアップすればいいのでは
ないでしょうか?

552 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 17:41
>>546-547

1. 半角カナを読めるブラウザ/ニュースリーダを使う
2. 2ch ←→ ネットニュース部に、半角カナを変換するフィルタを入れる
3. あくまで文字化けと言い張る

お好きな選択肢を選んでください。ただ、3 を選んでも今以上に
煩がられるだけと思いますが。

553 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 17:45
>>549

結局具体的なことは何ひとつとして挙げられない。悲しいものですね。
(NNTP の RFC なら 8 年前に読みましたし、ニュースリーダも書きましたが。)

554 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 17:47
>>544

> でも実際には普通の人ですよ。

実際は見ていないので解りかねます(笑
「普通」が何なのか?という話になってしまいますので、
普通の人という事にしておきましょう(笑

> やはりそれはそちらで対処してもらうしかないかと。
> 私が対処するのは変だし、

偽者が出ているのは偽者のせいなので、Kusakabeさんが対処するのは
オカシイと考えているのでしょうか?

555 :526:02/01/08 17:47
>551
残念ながら、私は合いそうもありませんね。(^^)
と言うわけで、今後半角使うことくらいは許容してくださいね。

556 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 17:51
>>555

あはははー
半角は526さんが使いたかったら思う存分使って
しまえばいいじゃないですか!!
許容する、しないではなくて、Kusakabeさんは「文字化けしてる」と書いて
いるだけだと思いますので、個人、個人の自由だと思いますよ?

526さんはマジメで情が深い人なんでしょう?なんだかそんな気が
してきました。イイヒトデスネ!

557 :Kusakabe Youichi:02/01/08 17:51
In article >>543, ぱくぱく名無しさん/sage/543 wrote:
> >> 技術的なことを言い返せなくなると、結局これだもんねえ…
> >「言い返す」のが目的なのですか? :)
>
> 「言い返す」の主語勘違いしてません?

いいえ。あなたは「言い返す」のが目的で会話しているのですか? (^^;
かなりまぬけですね。

558 :Kusakabe Youichi:02/01/08 17:52
In article >>545, ぱくぱく名無しさん/sage/545 wrote:
> 「引用」って言葉の意味、わかってるのかなあ…。知らなかった
> ら覚えて欲しいんだけど、「引用」と「全文引用」は等価ではないからね

ですよ。ですから「恣意的」にしてあると言ったわけです。

559 :Kusakabe Youichi:02/01/08 17:53
In article >>551, 492 ◆YXJOjBKw /sage/551 wrote:
> 笑ってしまいました、、「ハンドルネーム」は意味不明ですね。

そうですね。たしかに意味不明ですね。
本当は何のことを言いたかったのでしょう?

560 :Kusakabe Youichi:02/01/08 17:53
In article >>553, ぱくぱく名無しさん/sage/553 wrote:

> 結局具体的なことは何ひとつとして挙げられない。悲しいものですね。
> (NNTP の RFC なら 8 年前に読みましたし、ニュースリーダも書きましたが。)

おやまた知ったかぶりですか? :)

561 :526:02/01/08 17:54
>492
ハズレー。 ハンカクヲ ツカウノニ ソノヨウナ コウイハ タダノ コテンハンタタキ デハナイカ
トノ ヒハンガ アッタノデ、 ソコラヘンノ コンセサンス ヲ モサクシテイタ ダケデース(^^)。

562 :526:02/01/08 17:58
>561
オット、 コンセンサス ノ ウチマチガーイ(^^;。
イキマース。

563 : :02/01/08 17:59
>>562
タダノ コテンハンタタキ デハナイカ


コテンハンではなくてコテハンですか?

564 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 18:00
>>557

> いいえ。あなたは「言い返す」のが目的で会話しているのですか? (^^;

いいえ。何故そう思い込みたがるのです?「技術的」な話になると
あなたが「言い返」さなくなっちゃったなあと書いただけなんですが…。
日本語読めてますか?読めないと「会話」にすらならない…

# いやホント、できの悪い人工知能プログラムと話してる気分

565 :Kusakabe Youichi:02/01/08 18:01
In article >>554, 492 ◆YXJOjBKw /sage/554 wrote:
> > でも実際には普通の人ですよ。
>
> 実際は見ていないので解りかねます

そうですか。

> 「普通」が何なのか? という話になってしまいますので、

私みたいな人です。

> 偽者が出ているのは偽者のせいなので、Kusakabeさんが対処するのは
> オカシイと考えているのでしょうか?

いえ、そうではなく、それで「困る」人が対処すべきだろうということです。
偽物は困っていないでしょうから。

566 :Kusakabe Youichi:02/01/08 18:02
In article >>555, 526/sage/555 wrote:
> 残念ながら、私は合いそうもありませんね。(^^)
> と言うわけで、今後半角使うことくらいは許容してくださいね。

卑屈すぎー :)

567 :526:02/01/08 18:03
>563
ぶはは(^^)
アタリー。
コウイウ テンカイノ ハヤイ ノハ ナレテナイノデ。
逝きましゅる〜。

568 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 18:06
>>560

> おやまた知ったかぶりですか

いや、これは本当なんだけどな…。大学に入って TCP/IP 覚えたばかりの
ころで、猿のように RFC 読みまくってたし。

技術的な話をすればどっちが知ったかぶりかはすぐに分かることだけど、
あなたは何故か技術的な話をしない。まあ、板違いでもあるか。

いいんじゃないの?あなたは私をうそつきの知ったかぶりと
信じる。私はあなたを知ったかぶりと信じる。(知っている…
と書きたいところだけど、実際あなたは大したもの作ったわけ
じゃないからよく知らないんだよね。) それで。

569 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 18:09
>>558

分からないかな…。発言に必要ないところまで引用するのは
迷惑でしょうに。それを恣意的と呼ぶのは好き好きですが。

570 :Kusakabe Youichi:02/01/08 18:11
In article >>564, ぱくぱく名無しさん/sage/564 wrote:

> >>557
>
> > いいえ。あなたは「言い返す」のが目的で会話しているのですか? (^^;
>
> いいえ。何故そう思い込みたがるのです?

どこも「思い込んで」なんかいないですね。質問しているんですよ?

571 :Kusakabe Youichi:02/01/08 18:12
In article >>568, ぱくぱく名無しさん/sage/568 wrote:
> > おやまた知ったかぶりですか
>
> いや、これは本当なんだけどな…。大学に入って TCP/IP 覚えたばかりの
> ころで、猿のように RFC 読みまくってたし

いやそうじゃなくて「読んだ」ことで「だからなんだ」というだけのことなのに
それが意味があるかのようにかくのは「しったかぶり」でしょ? :)

> 技術的な話をすればどっちが知ったかぶりかはすぐに分かることだけど

ですからそれはすでに済んでいるじゃないですか > 技術的な話をしたあなたが
しったかぶりがばれた件

572 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 18:15
>>571
>それが意味があるかのようにかくのは

おや、あなたはそれを「意味のある」ことと
読み取ったのですか?
(意味がなきゃ、読み捨てりゃいいのに)

573 :Kusakabe Youichi:02/01/08 18:17
In article >>569, ぱくぱく名無しさん/sage/569 wrote:
> 分からないかな…。発言に必要ないところまで引用するのは
> 迷惑でしょうに。それを恣意的と呼ぶのは

いえ、そうではなく、その1行が重要なのに「あえて」しないことを言っています :)

574 : :02/01/08 18:18
>>565

> 私みたいな人です。

笑ってしまいましたが、人それぞれ「普通」の概念は違うので、
そうでしょう。

> いえ、そうではなく、それで「困る」人が対処すべきだろうということです。
> 偽物は困っていないでしょうから。

分かりました。私がウザイと思っていたら私が対処すればいい事だ。
という事でしょうか?
それは分かっているのです。だからこそ「勝手」な申し出をしたのです。
トリップをつけていないのだから偽者が出てもわからないだろうだから
騙ってやれと思う人がいて、そういう人が増殖するのが嫌だと思って
いたので、トリップをつければ騙りをする人え抑止力になると思ったのですが、
それは私の勝手でKusakabeさんにとっては偽者が出ても困りはしないので、
トリップはつけませんという考えは変わらないのですよね?

575 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 18:19
>>574
は492です。他すスレッド゙にレスしたら消えてしまいました、、

576 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 18:21
>>571

1. NNTPの勉強すれば?:)
2. RFC 読んだし、ニュースリーダ作ったよ?
3. 知ったかぶり。だからどうした。

とか対応されてもねえ…。

> ですからそれはすでに済んでいるじゃないですか > 技術的な話をしたあなたが
> しったかぶりがばれた件

はい? 技術的な話はまだひとつもしてないと思ったけど?
むしろ、あなたの知ったかぶり技術(技術的な話を「一切」せずに相手を叩く)
の方は、さすがにすごいなあと思いながら書いてるけど。

# 皮肉ぬきで勉強になる ;)

577 :Kusakabe Youichi:02/01/08 18:22
In article >>572, ぱくぱく名無しさん/sage/572 wrote:

> >>571
> >それが意味があるかのようにかくのは
>
> おや、あなたはそれを「意味のある」ことと読み取ったのですか?

いいえ「よみとり」の問題じゃあないですね。
「しったかぶり」の問題ですn。

578 :Kusakabe Youichi:02/01/08 18:24
In article >>574,  /sage/574 wrote:
> 分かりました。私がウザイと思っていたら私が対処すればいい事だ。
> という事でしょうか?

そういうことです。

> それは分かっているのです。だからこそ「勝手」な申し出をしたのです。

あ、それについては「わたしは何もしないので、どうぞそちらで」と
以前書いたつもりでいたのですが、もしかしてうまくpostできなかったのかな。

> トリップをつけていないのだから偽者が出てもわからないだろうだから
> 騙ってやれと思う人がいて、そういう人が増殖するのが嫌だと思って
> いたので、トリップをつければ騙りをする人え抑止力になると思ったのですが、
> それは私の勝手でKusakabeさんにとっては偽者が出ても困りはしないので、
> トリップはつけませんという考えは変わらないのですよね?

そうですね。何か困る事態でも起きれば考えが変わるかもしれまえんが。

579 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 18:25
>>577
>「しったかぶり」の問題ですn。

話は変わりますが、最後の「n」はなんですか?

580 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 18:25
>>570

既に答えてますね。見えてませんか?

581 :Kusakabe Youichi:02/01/08 18:26
In article >>576, ぱくぱく名無しさん/sage/576 wrote:
> 1. NNTPの勉強すれば?:)
> 2. RFC 読んだし、ニュースリーダ作ったよ?
> 3. 知ったかぶり。だからどうした。
>
> とか対応されてもねえ…。

「てもねえ」とかいわれても、そのとおりなのですか?

582 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 18:28
>>573

引用部の重要性は発言者が鑑みることであって、あなたが決めることでは
ないですね。

583 :Kusakabe Youichi:02/01/08 18:31
In article >>582, ぱくぱく名無しさん/sage/582 wrote:
> 引用部の重要性は発言者が鑑みることであって、あなたが決めることでは

ですから発言者が「恣意的」に決めたわけです。:)

584 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 18:31
>>581

> そのとおりなのですか?

どの部分の話?「その」が指している具体的な対象は?
2. についてなら、そのとおりだけど?

585 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 18:32
> あ、それについては「わたしは何もしないので、どうぞそちらで」と
> 以前書いたつもりでいたのですが、もしかしてうまくpostできなかったのかな。

そうでしたか、私の方が毎日料理板を覗いている訳ではないので、
見落としていたのかも知れないので、重複してしまって、すいませんでした。

2ちゃんねるでの「普通」の人(多数の人)は自分の偽者が出たというだけで、
物凄く頭にくる人がいる様子なので、Kusakabeさんの様に偽者が出ても
何の感情も湧かない人というのは珍しいのでとても興味深く思います。

586 :名無しさん ◆MZ2000oY :02/01/08 18:35
>>500 のひとは、自分の発言にダウト文字列がないかどうか
再度チェック。 でないと永久に相手にされない。

587 :Kusakabe Youichi:02/01/08 18:38
In article >>585, 492 ◆YXJOjBKw /sage/585 wrote:
> 2ちゃんねるでの「普通」の人(多数の人)は自分の偽者が出たというだけで、
> 物凄く頭にくる人がいる様子なので、

で、そういう状態にさせたく(そういう目的で)てあえて「偽物」をやっている人も
いるみたいですね。
で、そういう人は自分を抑圧する人にたいして「頭にくる」状態にさせられれば
その抑圧を軽減できるらしいんです。

でも無駄な努力なのにね:)

> Kusakabeさんの様に偽者が出ても
> 何の感情も湧かない人というのは珍しいのでとても興味深く思います。

というか、いまこれを書いている私だって、本物である保証はどこにも
ないような環境ででの話でしょ? 気になるほうが変だと思いますが。

588 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 18:38
>>583

恣意的と言い張るのはあなたの自由ですので、どうぞ。
# 個人的にはむしろ、あなたの引用こそ、恣意的と思いますがね。
# 文脈を無視するだけでなく、ひどい時には文章をぶつぎりにするしね。

589 :Kusakabe Youichi:02/01/08 18:41
In article >>588, ぱくぱく名無しさん/sage/588 wrote:
> 恣意的と言い張るのはあなたの自由ですので、どうぞ。

っていうか、その次の1行もふくめて同じ質問してみればいいのに ;)

(それができない時点でまぬけ^^)

590 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 18:47
>>589

492 さんからはもう解答をもらったんだけどね。
何で私がまた質問しなければならないのかな? あなたがすればいい。

(しかし「まぬけ」とか「知ったかぶり」とか、雑言多いねえこのひと)

591 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 18:49
>>587
> で、そういう状態にさせたく(そういう目的で)てあえて「偽物」をやっている人も
> いるみたいですね。

そうみたいですね。Kusakabeさんが、偽者をまったく意に介さないと
分かったらあまり出なくなった様に思いますが、次にはKusakabeさんを
嫌いになる人が多くなる様に偽者をやっている人も出てきた様に思います(笑

> というか、いまこれを書いている私だって、本物である保証はどこにも
> ないような環境ででの話でしょ? 気になるほうが変だと思いますが。

そうですね。でも、書いている私が本物(実像と名前が一緒か)というより、
自分の書いている名前欄の名前の主が一貫して本物(書き込みの名前欄に書いた名前を他人に
騙られるのは頭にくる)という方のが必要に思う人が多いのでは?と
私なりに考えました。

Kusakabeさんは、特に名前や本物かどうかというのは関係なくて、
書き込みをして遊んでいるだけなのになと思っているんですか?

592 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 18:50
なんせイワクツキの御仁ですから(ワラ

593 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 18:51
>>590
クサカベってのは人をコキ下ろしていないと不安になってしまうんだよ。

594 :Kusakabe Youichi:02/01/08 18:51
In article >>590, ぱくぱく名無しさん/sage/590 wrote:
> 492 さんからはもう解答をもらったんだけどね。

「回答」ではなく?

> (しかし「まぬけ」とか「知ったかぶり」とか、雑言多いねえこのひと)

「雑言」だということにしてしまいたいだけでは? :)

595 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 18:56
クサカベは誰にもほめられることがないから、人をコキ下ろすことで自分は優れていると思いたいんだよ。

596 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 18:57
>>594

雑言は雑言だし。「雑言」の意味とれてない?

597 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 18:58
とれてないみたいよ。

598 :Kusakabe Youichi:02/01/08 18:59
In article >>591, 492 ◆YXJOjBKw /sage/591 wrote:
> そうみたいですね。Kusakabeさんが、偽者をまったく意に介さないと
> 分かったらあまり出なくなった様に思いますが、

いや、そうでもないですよ。「本当は焦っているにちがいない」と思い込んで
しつこく何度かでてくるやつもいます。

> 次にはKusakabeさんを
> 嫌いになる人が多くなる様に偽者をやっている人も出てきた様に思います

そっちもいますね。
その場合は、「それによって私が困る」ことも狙っているわけですが、
わたしが困らなくても、「他の人が相手にしなければいい」という目的も
ありますね。

「こいつは変なやつだから相手にするな」と言って回る頭の悪いやつ(いまでも
いますね)は、その後者だけを目的として、その実現方法としては「素直」な
わけです。
でも、自分の「目的」(自分がまぬけだったから相手にされなかったという事実を
認識したくないために「こいつはだれにも相手にされない人間だ」ということに
してしまうため、相手にしている人間がいたら妨害する)を認識していない
(というか意識の1枚したにおしこめてしまっている)人が多いですね。

> そうですね。でも、書いている私が本物(実像と名前が一緒か)というより、
> 自分の書いている名前欄の名前の主が一貫して本物(書き込みの名前欄に書いた名前を他人に
> 騙られるのは頭にくる)という方のが必要に思う人が多いのでは?と
> 私なりに考えました。

いえ、ですから、なぜそこで「あたまにくる」のでしょう?

599 :Kusakabe Youichi:02/01/08 19:00
In article >>593, ぱくぱく名無しさん/sage/593 wrote:
> クサカベってのは人をコキ下ろしていないと不安になってしまうんだよ

といううことにしてしまいたいみたいですが、
わたしはだれのことも「こきおろして」なんかいませんよ。

なんでわたしがごくふつうの発言をしただけで、
ここまで「こきおろされた」とか思う卑屈君が多いんでしょうね:P

600 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 19:00
>>590

怒りすぎだと思いますよ(笑

該当のスレッドを見てみましたが、「ください」と書き込みの後に
胸肉かモモ肉か聞いて、それから料理方法を書き込みしているので
あなたのいう「普通」なレスなのではないかなと思います。
「ください」だけだと臍曲がりだと思いますが(笑
その後に続いているなら別に「普通」なのではないでしょうかね?
どうでしょう?
恣意的とKusakabeさんが考えてしまうのも分かります。
でも、あなたが頭にきてしまうというのも少し分かります(笑
あなたはアクの強い人(笑 が周りにいないでしょう?
私は結構アクの強い人が周りにいるので、Kusakabeさんが悪気がない
という事も何となく分かるのですよ。

601 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:03
クサカベは狂った議論をやって、相手が嫌になるまでとことん屁理屈をこねて議論に勝ったと思いたいだけ。
そういうことで自分が優れているとでも思いたいんだよ。

602 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:06
>>600
つまり日下部先生はへそ曲がりで灰汁が強いと主張している
わけですね。

603 :Kusakabe Youichi:02/01/08 19:09
In article >>595, ぱくぱく名無しさん/sage/595 wrote:

> クサカベは誰にもほめられることがないから、人をコキ下ろすことで自分は優れていると思いたい

と、思いたい? :)


この手の人間は、抑圧を軽減したいがために、それをもたらすものを
たとえば、
なんとか「こいつは馬鹿だからこいつの言うことは気にしなくていいんだ」とか
その他いろいろなんかネタをみつけて、「もたらすもの」を否定しようとします。
(かれらの言葉でいう「攻撃」に対する「反撃」)。
で、何かある部分自信がないかもしれないようなそぶりをつくっておけば、
その点に「攻撃」(?)が集中するので、いろいろあらさがしされなくて楽ですので、
そういうふうにする人も多いです。

(1箇所だけ圧力弱めておくとそこの集中する物理化学的法則と同じ)

で、逆に、どこにもそういう点をつくらないでおくと(全部平均的にしておくと)、
彼らは、「自分だったらここをたたかれると痛い」部分を狙って(彼らが思う)攻撃
をしてくるので、それはまさにその彼の「抑圧の箇所」の裏返しとなって、
綺麗に「型がとれる」わけで、それを利用して判定している人も多いですね。

つまりこの彼の場合は、最初の引用の部分がまさに彼のパターンなわけです。

604 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:09
>>602
クサカベに主張なんてないよ。
ただ歪んだ欲望と不満をぶちまけに来てるだけ。

605 :Kusakabe Youichi:02/01/08 19:09
In article >>596, ぱくぱく名無しさん/sage/596 wrote:
> 雑言は雑言だし。「雑言」の意味とれてない?

じゃなくて「ということにしたい」わけでしょ? :)

606 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 19:10
>>598

> いえ、ですから、なぜそこで「あたまにくる」のでしょう?

歪んだ自己顕示欲なのではないでしょうかね?
どうなのでしょう?私も少し分かりかねる所はあります。
Kusakabeさんの話を聞いていると管理人のひろゆきも同じ様な事を
言っていたのを思い出しました。
彼も悪口を言われたとしても、騙られてもまったく意に介さない人の様子です。
自分のキャップも本当は必要ではないと思っているらしいです(笑
他の人から言われて今ではキャップで発言している様子ですけどね。

607 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:11
私は日下部氏の書き込みは矛盾がないし一貫してると思いますよ。
屁理屈にはみえないけどなあ・・・。

608 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 19:13
>>602

というか(笑
アクが強い人は面白いと思いませんか?
臍曲がりというか、Kusakabeさんは普通に発言されているのでは
ないでしょうか?
私はあまりKusakabeさんの発言を頭にくると思った事はありませんし、
嫌だと思った事もないのですが

609 :590:02/01/08 19:14
>>600

むう。そうですか?
「XXの料理方法教えてください」
「もったいないのでわたしにください。…」
といきなり言われたら、その時点でムッとしてしまうのですが、
大人気ないのかな…。(そうすると、全文引用すべきだった
ということですね。ごめんなさい。>>600)

ちなみに、「アクの強い人」は私の周りにも結構いますが、
大抵仲良くなります。ただ、くさかべ氏の場合「アクが強い」
だけでなくかなり「無礼」に見える(「私」の主観では)ので
側に居たら蹴ってしまいそうです。(^^;;) ほんのちょっとの
差のような気もするんですけどね。

610 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 19:15
>>607

私もそう思いますよ。屁理屈には思いません。
でもダウト発言や、きちんと発言しないと相手にしなくてもてあそぶ傾向
はあるのでは?と思います(笑
そのへんでキレている人が多いのではないでしょうかね?

611 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:15
>>607
本気で言ってるとしたらバカ
クサカベの一人二役なら当然そう言うけどな

612 :Kusakabe Youichi:02/01/08 19:19
In article >>600, 492 ◆YXJOjBKw /sage/600 wrote:
> 怒りすぎだと思いますよ(笑
>
> 該当のスレッドを見てみましたが、「ください」と書き込みの後に
> 胸肉かモモ肉か聞いて、それから料理方法を書き込みしているので

はい。そうですね。で、その1行をあえて引用しないで、
「これがまっとうな反応なのか?」などと恣意的なことをしている人も
いましたが :)

> あなたのいう「普通」なレスなのではないかなと思います。
> 「ください」だけだと臍曲がりだと思いますが

場合によりますね。
「あまってしまつにこまる」人にくわれるよりも、
「だいすきでいくらでもたべちゃう」ひとにくわれたほうが
食材も幸せだと思いますし、
「もったいなくない」と思います。

> あなたはアクの強い人(笑 が周りにいないでしょう?
> 私は結構アクの強い人が周りにいるので、Kusakabeさんが悪気がない
> という事も何となく分かるのですよ。

わたしはごくアクが少なく(ほとんどない)、素直だとよくいわれますよ。

613 :Kusakabe Youichi:02/01/08 19:19
In article >>601, ぱくぱく名無しさん/sage/601 wrote:

> クサカベは狂った議論をやって、相手が嫌になるまでとことん屁理屈をこねて議論に勝ったと思いたいだけ。
> そういうことで自分が優れているとでも思いたいんだよ。

これも「型どり」ですね :)

614 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:20
>>605

「まぬけ」も「知ったかぶり」も雑言では無いと強弁したいのですか?

# いやまあ、好き好きですが、あなたの内的言語に興味はないです。

615 :607:02/01/08 19:21
>>609
協調性を重んずる人なら、無礼にみえるのかな。
>>492
私はその切れてる人の対応をおもしろくみせてもらってます。

616 :Kusakabe Youichi:02/01/08 19:22
In article >>606, 492 ◆YXJOjBKw /sage/606 wrote:
> > いえ、ですから、なぜそこで「あたまにくる」のでしょう?
>
> 歪んだ自己顕示欲なのではないでしょうかね?
> どうなのでしょう?私も少し分かりかねる所はあります。

たとえば「自分がひとに悪くおもわれちゃうじゃないか」とあたまに来る
んだったら、「それは変」だとわたしはそのひとに対して思います。
偽物が本物だとおもわれて「自分の評判をおとす」と考えるんだったら、
つまり区別がつかない時点で「そういうことをいいそうな人だ」と思われて
いるわけで、すでに最初から評価が低いわけですし。

でも、きっとべつの理由なんでしょうね(もっと単純な)

> 管理人のひろゆきも同じ様な事を言っていたのを思い出しました。
> 彼も悪口を言われたとしても、騙られてもまったく意に介さない人の様子です。

それってふつうでしょ?
そう不思議がるものでもないと思うが?

> 自分のキャップも本当は必要ではないと思っているらしいです

わたしも必要性は感じません。

617 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 19:22
>>609

> 「もったいないのでわたしにください。…」
> といきなり言われたら、その時点でムッとしてしまうのですが、

何となくわかります(笑
素直な方なんでしょうね。謝らなくてもぜんぜん結構ですよ。
私の場合は「ください」といきなりきたら、笑ってしまうのでそういうのに
慣れすぎているのかも知れません(笑

> くさかべ氏の場合「アクが強い」
> だけでなくかなり「無礼」に見える(「私」の主観では)ので
> 側に居たら蹴ってしまいそうです。(^^;;)

また、笑ってしまいましたー
蹴ってしまうのですね(笑
あなたのいうほんのちょっとの差で言い回し等で「無礼」に感じて
しまうのでしょうね。
でも、私には悪意を感じないのですKusakabeさんには、騙りや煽りや
無視をしろとしつこく言いまわる人の方に悪意を感じてしまうのです。

618 :Kusakabe Youichi:02/01/08 19:22
In article >>607, ぱくぱく名無しさん/607 wrote:

> 私は日下部氏の書き込みは矛盾がないし一貫してると思いますよ。
> 屁理屈にはみえないけどなあ・・・。

わたしもそう思います。

619 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:22
>>610
切れてるわけではなく、単純にからかって遊んでるだけの
人も多いようですけど。

620 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:22
劣勢に立たされたと自覚したクサカベが一人二役、一人三役を演じ始めたな

621 :Kusakabe Youichi:02/01/08 19:23
In article >>608, 492 ◆YXJOjBKw /sage/608 wrote:
> というか(笑
> アクが強い人は面白いと思いませんか?

わたしみたいなこんな素直な人間をつかまえて「あくがつよい」とは...。

世の中のいわゆる「あくの強い」人を見たらどう思うのだろう? :)

622 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:25
クサカベはアクが強いのではなく、狂っているというのが正解

623 :名無しさん ◆MZ2000oY :02/01/08 19:26
>>620 みたいなひとって、たとえば自分以外のすべてのひとと
意見が相違しても「あいつは一人四十二億役を演じてるな」と
思ったりするのかな。 それともどこかで思い直したりするのかな。

624 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:27
なんだかトリッパーが増えたな。

625 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:28
>>623
620の言葉は、自分に言われた言葉だと思ったのか?

626 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 19:29
>>612

> わたしはごくアクが少なく(ほとんどない)、素直だとよくいわれますよ。

うーんと、、素直すぎるのもアクの強いうちに入ると私は思うのですが
ちょっと言葉が違う様な気もしてきました(笑

627 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:29
一貫して頭の悪いことを言ってるだけです。

628 :名無しさん ◆MZ2000oY :02/01/08 19:31
>>625
いや、ぜんぜん思ってないよ。
ていうか自分の発言って 623 の前は 586 しかないし、まったくの
傍観者としての感想だよ。

629 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 19:32
>>616

> それってふつうでしょ?
> そう不思議がるものでもないと思うが?

私も最近そう思います、でも前は騙られてしまう事にびっくりして
不快な気分にはなりました。私はこんな事は言わない!とか頭にきたり
して、でもそういう事は別に意味のない事だと思ってからは、騙られても
別に何とも思わない様になりました。

630 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:32
>>623
ってか日下部氏が1人三役をしてるからって620はだから何が言いたいのか
わからん(w
まあ、いろんな人がいておもしろいね。

631 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:33
クサカベがどこまで一人複数役を演じるのか、しばらく見てるのも面白そうだな。

632 :Kusakabe Youichi:02/01/08 19:33
In article >>609, 590/sage/609 wrote:
> 「XXの料理方法教えてください」
> 「もったいないのでわたしにください。…」
> といきなり言われたら、その時点でムッとしてしまうのですが、

「料理方法おしえてください」だけだったら、そんな反応はこないでしょうね。
「食材がかわいそう」だとおもったときしか私(やスクリプト)は反応しませんので。

> ただ、くさかべ氏の場合「アクが強い」
> だけでなくかなり「無礼」に見えるので

それは自分の位置をはきちがえているひとでしょう :)

633 :Kusakabe Youichi:02/01/08 19:35
In article >>610, 492 ◆YXJOjBKw /sage/610 wrote:
> でもダウト発言や、きちんと発言しないと相手にしなくてもてあそぶ傾向
> はあるのでは?と思いま

いえ、意味不明と書く場合は本当に意味が不明なときだけですね。

あと、まっとうな発言をしない相手だからといって「もてあそん」だりは
してませんよ。(先にスクリプトが反応している場合はありますが)

634 :Kusakabe Youichi:02/01/08 19:35
In article >>611, ぱくぱく名無しさん/sage/611 wrote:
> 本気で言ってるとしたらバカ
> クサカベの一人二役なら当然そう言うけどな

つまり私に都合がいい発言は「困る」のですね? :)

635 :609:02/01/08 19:35
>>607=615

協調性は少ないです。だからこそ、礼について気をつかったり
するのですけど。

それにしても、くさかべ氏の発言は全てまともに見えますか?
んーんんんん、ちょっと信じられない。「文字化け」に粘着的に
つっこんでいるところとか、私は嫌いだ。(^^)

636 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:36
しばらく放置してクサカベがどこまで自作自演をやるのか見てみようや。

637 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:36
へー、「492 ◆YXJOjBKw」って騙られるほど人気のある
コテハンなのか。
誰だろう?

638 :Kusakabe Youichi:02/01/08 19:36
In article >>614, ぱくぱく名無しさん/sage/614 wrote:
> 「まぬけ」も「知ったかぶり」も雑言では無いと強弁したいのですか?

いいえ「強弁」したいのはあなたでしょ。何度も雑言だ! 雑言だ! と
言っているだけで何の演繹も根拠もないのだから。

639 :630:02/01/08 19:36
>>631
いやだからしてないでしょ(w
なんもみえてないんだね。

640 :Kusakabe Youichi:02/01/08 19:37
In article >>619, ぱくぱく名無しさん/sage/619 wrote:

> 切れてるわけではなく、単純にからかって遊んでるだけの
> 人も多いようですけど

多いどころかいないとうに見えますね:)

そういうふりをしているひとは見かけますが :)

641 :Kusakabe Youichi:02/01/08 19:38
In article >>620, ぱくぱく名無しさん/sage/620 wrote:

> 劣勢に立たされたと自覚したクサカベが一人二役、一人三役を演じ始めたな

これもこわがりすぎの妄想ですね:)

642 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 19:38
>>637
人気なんてないですよ(笑
2ちゃんねるができたての時からいるので、そういう事もあった
というだけです。最初の頃はこれほど大きくなかったので
コテハンは誰でもすぐ騙られたりしたのです(笑

643 :Kusakabe Youichi:02/01/08 19:39
In article >>623, 名無しさん ◆MZ2000oY /sage/623 wrote:

> >>620 みたいなひとって、たとえば自分以外のすべてのひとと
>
> 意見が相違しても「あいつは一人四十二億役を演じてるな」と
> 思ったりするのかな。 それともどこかで思い直したりするのかな

人数増えるごとにどんどん暴れる具合が増してくるのですが、
ある程度まで増えると黙るか逃げ出しちゃいますね。
(いままでの観察結果ではそうです。もちろん、逃げる場所があるかどうかとか
人数の割合とかでいろいろちがってきますが)

644 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:39
反論が出てこなければ自作自演もやりにくいだろうな。
一人で自分に突っ込んで一人で答えるのは反論するだけより難しいからな。

645 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 19:40
>>635

私はまともというか、別に騒ぐ程ではないのにとは思いますよ。
文字化けの件は言いたいから言っているんでしょうと考えてます(笑
その部分はスキップして読んでいます(笑

646 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 19:42
>>644
というか、本気で自作自演だなんて考えてないですよね?
まさかねぇ?
お遊びで自作自演って書いているだけですよね?

647 :名無しさん ◆MZ2000oY :02/01/08 19:44
>>643
>ある程度まで増えると黙るか逃げ出しちゃいますね。

それはやっぱり本人が書いているとおり、「劣勢」かどうかが
基準だからなんでしょうね。

>>645
「文字化けしてます」の件は種明かししないほうがいいと思われ(w

648 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:45
>>632

> 63 :かもー:02/01/08 15:28
> 鴨肉が3枚あって
> 鴨鍋(鴨せいろ付)と鴨のハーブグリルを
> 作って食べました(別々の日にね)
> あと1枚となったのですが、
> できれば違う料理を作ってみたいのです
> 何かオススメの料理がありましたら、
> レシピを教えてください

これに反応して即座に「もったいない」呼ばわりする、
スクリプトにはバグがあるんじゃないかなあ。

649 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:45
>>645
> その部分はスキップして読んでいます(笑

つまり「脳内アボーン」してるわけですよね。
やっぱり癇に障るからですか?

650 :Kusakabe Youichi:02/01/08 19:48
In article >>646, 492 ◆YXJOjBKw /sage/646 wrote:
> というか、本気で自作自演だなんて考えてないですよね?
> まさかねぇ?
> お遊びで自作自演って書いているだけですよね?

a) 本気で考えているこわがりすぎーな妄想系
b) 都合がわるいので「本人が書いているということにしてしまいたい」やつ

の2種類のうち、(b)かもしれませんね。
人数が数人のうちは(b)でこじつけてしまえば、
自分のまぬけさかげんに目をつぶれるわけなので。
何人ぐらいまでその方法でこじつけるかな:)

651 :Kusakabe Youichi:02/01/08 19:49
In article >>647, 名無しさん ◆MZ2000oY /sage/647 wrote:
> > ある程度まで増えると黙るか逃げ出しちゃいますね。
>
> それはやっぱり本人が書いているとおり、「劣勢」かどうかが
> 基準だからなんでしょうね。

そうですね。「型どり」は便利でしょ :)

652 :Kusakabe Youichi:02/01/08 19:50
In article >>648, ぱくぱく名無しさん/sage/648 wrote:
> > 63 :かもー:02/01/08 15:28
> > 鴨肉が3枚あって
> > 鴨鍋(鴨せいろ付)と鴨のハーブグリルを
> > 作って食べました(別々の日にね)
> > あと1枚となったのですが、
> > できれば違う料理を作ってみたいのです
> > 何かオススメの料理がありましたら、
> > レシピを教えてください
>
> これに反応して即座に「もったいない」呼ばわりする、スクリプトには

「即座」かどうかが意味不明ですね。
それは手動ですね。

ちゃんと部位を聞いて、「オススメ料理」をおしえているわけなので、
何も問題ないのでは?

653 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:53
>>638

演繹? どの公理系の話よ? むしろ帰納的な話だと思うけど?
で、たとえば「まぬけ」が雑言だという認識は無いの?

654 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 19:54
>>649

ぜんぜん癇には障りませんよ(笑

あ、半角だ。

くるぞ、くるぞ。

「文字化けしてますよ発言」

キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

という楽しみを何度か経験したので、その後は特に気にならないで
スキップしてるだけですよ。

655 :Kusakabe Youichi:02/01/08 19:56
In article >>653, ぱくぱく名無しさん/sage/653 wrote:
> で、たとえば「まぬけ」が雑言だという認識は無いの?

あなたは単純grep人間ですか? :)

656 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 19:57
>>654
つまり飽きてしまうほど、同じネタを日下部先生が
繰り返していることを指摘してるわけですね(w

657 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 20:02
>>656

だーかーらー
あなたの書き方は悪意のあるレスに感じてしまいますよ?

別に読むのも読まないのも自分次第なのではないでしょうかね?
半角書きたい人は書けばいいし、文字化けしてる人は文字化けしてると
書けばいいし、何度も繰り返したとしても別にいいと私は思いますけどね。
飽きたとは書いてませんよ?
気にならないと書いているだけです。

658 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 20:04
>>652

> 「即座」かどうかが意味不明ですね。
そう?

> それは手動ですね。
ん? じゃあ「もったいないスクリプト」は他にどこで発言してるのかな。

> 問題ないのでは?

鴨料理についてはね。「もったいない」という枕詞の方の話。

659 :607:02/01/08 20:05
>>609
ああ、申し訳ない。私も協調性ないので逆に礼節は大事にしてます。
私の場合慇懃無礼かもです・・・

ただ、日下部氏の書き込みはある意味真理ですよ。
方程式の、途中の式が抜けてるような気がしますが「結論」だと思います。
おもしろい方だと思いますけど(w

660 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 20:06
>>655
>あなたは単純grep人間ですか? :)

あなたは doctor.el ですか? (藁

661 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 20:09
>>655
>>660

ここは料理板です。板違いな話題は慎みましょう。

662 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 20:11
>>657
最後に(wをつけて冗談を強調したつもりだったのですが。

> 飽きたとは書いてませんよ?

私も書いてませんよ。単に形容に使ったにすぎませんから。
私には日下部先生が返答に困った時に
「文字化けしてます」とか「こわがりすぎ」といった表現を
多様しているように見えます。
単にネタだけではないと思われますが。

663 :609:02/01/08 20:16
>>607

真理…ですか。うーむ。

煽りや荒らしレベルと同じで、圧倒的にこせこせしたものを
感じているのは私だけなのかな?誤字誤用への単なるつっこみも多いし。

無礼でもこせこせせずに、磊落ならまだ真理っぽいんですけどね。
(剛毅朴訥は仁に近し、というやつで。)

>>661

これも板違いですね。もうしません。m(__)m

664 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 20:16
>>662

> 私も書いてませんよ。単に形容に使ったにすぎませんから。

そうですねー「飽きてしまうほど」と書いているだけですね、
で、私はその形容は違うと思ったので書いてみただけです。

うーんと、それから私が読むと、困った時ではなくて、ダウトな発言や、
頭の悪い(失礼)発言に関して、「こわがりすぎ」「文字化け」発言が出ている
と思っているのですが、どうでしょう?

私も「文字化け」発言はくらった事がありますが(笑
特に困ったからという訳ではないと思いました。

665 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 20:20
>>657
> 半角書きたい人は書けばいいし、文字化けしてる人は文字化けしてると
> 書けばいいし、何度も繰り返したとしても別にいいと私は思いますけどね。

そうは思いません。
文字化けについて話したければ別なところでやってもらいたい。
何度も「文字化けしてますよ。」と書き込むのは
荒らそうとしているように見えます。

666 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 20:23
>>665
>荒らそうとしているように見えます

まぁ、荒らそうとしている、としても
騒がなきゃ荒れません。

(私はいつも、ふんちんけなソフト使ってんだな、と
思ってますけど)

667 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 20:24
>>664
> 特に困ったからという訳ではないと思いました。

「文字化け」発言 = 困った時ではないように感じますけど、
困った時には人工無能レスが増えるようですよ。
疲れてるだけかもしれませんが。

492さんが言うようにネタだけで「文字化け」発言が出てくるわけでは
無いと思います。

668 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 20:28
>>666
厨房が騒いでも大人が相手にしなければいいと思うんだが。

厨房が2chにいるのは仕方が無いので、
大人側で対処しなくちゃいけないと思うんだけど、
率先して相手にしている大人がいるのが問題。
あ、大人でなく基地外か。失礼。

669 :Kusakabe Youichi:02/01/08 20:31
In article >>656, ぱくぱく名無しさん/sage/656 wrote:
In article >>653, ぱくぱく名無しさん/sage/653 wrote:
> > > で、たとえば「まぬけ」が雑言だという認識は無いの?
> > あなたは単純grep人間ですか? :)
> つまり飽きてしまうほど、同じネタを日下部先生が
> 繰り返していることを指摘してるわけですね

そうではなく、「何という文字列があればそれは雑言」みたいな
単純なパターンマッチングなのか? と聞いているのです。

670 :607:02/01/08 20:32
>>609
いえいえ、いろんな風に感じてるひとが沢山いると思いますよ。
ですので私の書き込みも主観が多分に入ってます。

671 :Kusakabe Youichi:02/01/08 20:33
In article >>658, ぱくぱく名無しさん/sage/658 wrote:
> 他にどこで発言してるのかな。

気になるなら自分で探せばよいでしょう。

> > 問題ないのでは?
>
> 鴨料理についてはね。

ですね。

672 :Kusakabe Youichi:02/01/08 20:33
In article >>660, ぱくぱく名無しさん/sage/660 wrote:
> > あなたは単純grep人間ですか? :)
>
> あなたは doctor.el ですか?

それがあなたがここに来た目的ですか?

あなたの家族のことを話してください。

673 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 20:34
>>666
> 騒がなきゃ荒れません。

騒ぐのがいることがわかった上でやってるんだから、
結局荒らしてるのと一緒でしょう。

ソフトよりも使ってるニンゲンがちんけだとおもいます。

674 :Kusakabe Youichi:02/01/08 20:36
In article >>662, ぱくぱく名無しさん/sage/662 wrote:
> 私には日下部先生が返答に困った時に
> 「文字化けしてます」とか「こわがりすぎ」といった表現を
> 多様しているように見えます。

「返答に困った」ときは、「よくつかうせりふ」は使わないでしょうね。
まっとうな人なら「困った」とすなおに書くか、
困ったことをごまかすなら、何もかかないか、なんかそれっぽい(普段かかない)
ことを書くほうがありそうな話です。

675 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 20:37
必死なごまかし。

676 :Kusakabe Youichi:02/01/08 20:38
In article >>663, 609/sage/663 wrote:
> 真理…ですか。うーむ。
> 煽りや荒らしレベルと同じで、圧倒的にこせこせしたものを
> 感じているのは私だけなのかな?

それは自分の中にある何かのせいでそういうふうに思い込まないといられない
仕組みがあるんでしょう。

> 誤字誤用への単なるつっこみも多いし

単なる突っ込みとしか見えないようではこれはたぶん、前述のような仕組みの
ほうではなく、単純に「あたまがたりない」だけのように思われます。

677 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 20:38
日下部の言葉に意味などなし。
人からレスを引き出して、狂った屁理屈議論に持ち込もうとしようとしているだけ。

678 :Kusakabe Youichi:02/01/08 20:40
In article >>664, 492 ◆YXJOjBKw /sage/664 wrote:
> うーんと、それから私が読むと、困った時ではなくて、ダウトな発言や、
> 頭の悪い発言に関して、「こわがりすぎ」「文字化け」発言が出ている
> と思っているのですが、どうでしょう?

「こわがりすぎー」(やそれに「:)」がついたものなど)は、
何とか抑圧を軽減しようとしたときの虚勢や、
べつにいじめてるわけでもないのに勝手に卑屈な態度をとっているのを
detectしたときに出力されるようになっています。

679 :Kusakabe Youichi:02/01/08 20:41
In article >>665, ぱくぱく名無しさん/sage/665 wrote:
> > 半角書きたい人は書けばいいし、文字化けしてる人は文字化けしてると
> > 書けばいいし、何度も繰り返したとしても別にいいと私は思いますけどね。
>
> そうは思いません。
> 文字化けについて話したければ別なところでやってもらいたい。
> 何度も「文字化けしてますよ。」と書き込むのは

回数は私に依存してませんので:)

680 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 20:41
>>678

こわがりすぎー:)

681 :Kusakabe Youichi:02/01/08 20:42
In article >>666, ぱくぱく名無しさん/sage/666 wrote:
> 私はいつも、ふんちんけなソフト使ってんだな、と思ってますけど

まっとうなひとなら、せいぜいそう思うぐらいでしょうね。
(ほかにもいろいろ思い方がありますが、少なくとも反応するのは馬鹿)

682 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 20:43
>>679
>> 何度も「文字化けしてますよ。」と書き込むのは
> 回数は私に依存してませんので

あなたに依存してますよ。

683 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 20:51
>>681

どちらかというと、いちいち反応するあなたが馬鹿かと。

684 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 20:53
>>690

「意味不明ですね > いちいち」と書くお前がアホ。

685 :Kusakabe Youichi:02/01/08 20:55
In article >>673, ぱくぱく名無しさん/sage/673 wrote:
> > 騒がなきゃ荒れません。
>
> 騒ぐのがいることがわかった上でやってるんだから、
> 結局荒らしてるのと一緒でしょう

いいえ、さわぐのが「わかって」じゃないですね。
読むひと次第なんだから、そのひとがどう反応するかなんて
わかりようがありませんし、
そのひとが「どう思うか」まではこっちの責任ではありません。

686 :Kusakabe Youichi:02/01/08 20:56
In article >>682, ぱくぱく名無しさん/sage/682 wrote:

> >>679
> >> 何度も「文字化けしてますよ。」と書き込むのは
> > 回数は私に依存してませんので
>
> あなたに依存してますよ

してませんね。

687 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 20:56
さびしんぼ。。。

688 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:02
>>679
>> 何度も「文字化けしてますよ。」と書き込むのは
> 回数は私に依存してませんので

あなたが「文字化けしてますよ。」と書かなければ
回数は増えないのに。

689 :609:02/01/08 21:02
>>676

あなたのつっこみには深謀遠慮があるのかも知れないけど、それを
特定できるだけの相互情報量はないなあ。時間かけて解読する義理
もないし、深謀遠慮なぞ無いような気もするし。
というわけで「あたまがたりない」ことにしたいのならどうぞ。

# 「自分の言ってることが理解されない」のは「相手のあたまがたり
# ない」からだと思ってる人、多いしね。

690 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:05
>>679,>>686

つまり「文字化けしてますね」と書くか書かないか、あなた自身は
制御できないということ?

自分を制御できないのなら、ニュースにも 2ch にも書き込まない
ほうがいいと思うよ?

691 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:05
「自分の言ってることが理解されない」のは「相手のあたまがたり
ない」からだと思ってるあたまのたりない人、多くはないですけど、
ここではよくみますよ。

692 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:06
In article >>683, ぱくぱく名無しさん/sage/683 wrote:
> どちらかというと、いちいち反応するあなたが馬鹿かと

ということにしたいだけでしょ? :)

693 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:07
In article >>684, ぱくぱく名無しさん/sage/684 wrote:
> 「意味不明ですね > いちいち」と書くお前がアホ

ということにしたい、のですか? :)

694 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:07
>>691
オマエモナー

695 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:07
>>690

だたの「自動荒らし」です。

696 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:07
>>691

まあ、一人ではないな(藁

697 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:07
In article >>688, ぱくぱく名無しさん/sage/688 wrote:

> >>679
> >> 何度も「文字化けしてますよ。」と書き込むのは
> > 回数は私に依存してませんので
>
> あなたが「文字化けしてますよ。」と書かなければ
> 回数は増えないのに

それはあなたの願望ですね。
わたしは「書きたいときに書く」わけですので、
その数が多くなるかどうかは、
「書きたい」は発言が多いかどうかだけに依存しますね。

698 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:08
>>685
>読むひと次第なんだから、そのひとがどう反応するかなんて
>わかりようがありませんし

「常識人が持つ想像力」があなたに欠如していることがそもそも
問題なんでしょうね。

699 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:08
In article >>689, 609/sage/689 wrote:
> あなたのつっこみには深謀遠慮があるのかも知れないけど、それを
> 特定できるだけの相互情報量はないなあ。

っていうか、「このひとはこういう考えをするひとだから」とかいう先入観無しで
「充分わかるだろ」と言っているのですが?

それが分からないから低能だといわれるわけです。

700 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:08
>>697
こいつ、ナチュラルだな。

701 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:14
>>699
語彙がすくねえぞ

702 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:14
In article >>690, ぱくぱく名無しさん/sage/690 wrote:
> つまり「文字化けしてますね」と書くか書かないか、あなた自身は
> 制御できないということ?

いいえ。わたしが「どうするか」は決まっているということです。
他人にとやかくいわれる問題ではない。だから「依存しない」

703 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:15
In article >>691, ぱくぱく名無しさん/sage/691 wrote:

> 「自分の言ってることが理解されない」のは「相手のあたまがたり
> ない」からだと思ってる

そういう「一般化」をするひとはたしかにかなり「ということにしたい」系の人
でしょうねえ。わたしならしないもの。
たとえば「いつでも」みたいなのがつけばよりわかりやすい:)

704 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:16
In article >>698, ぱくぱく名無しさん/698 wrote:

> >>685
> >読むひと次第なんだから、そのひとがどう反応するかなんて
> >わかりようがありませんし
>
> 「常識人が持つ想像力」があなたに欠如していることがそもそも

いいえ。「こう反応するべきだ」なんていうものもないですし、
その人に合わせる筋合いもないですね。

705 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:17
> > >> 何度も「文字化けしてますよ。」と書き込むのは
> > > 回数は私に依存してませんので
> > あなたが「文字化けしてますよ。」と書かなければ
> > 回数は増えないのに
>
> わたしは「書きたいときに書く」わけですので、
> その数が多くなるかどうかは、
> 「書きたい」は発言が多いかどうかだけに依存しますね。

あなたが「書きたいときに書く」と決めているのだから
「文字化けしてますよ。」と書き込む回数はあなたに依存していますよ。

706 :609:02/01/08 21:17
>>699

>っていうか、「このひとはこういう考えをするひとだから」とかいう先入観無しで
>「充分わかるだろ」と言っているのですが?

どちらかというと、あなたの先入観が先走ったあげく、あなたの中で
つっこみの正当性が勝手に醸成されてるように見えるけどね。

> それが分からないから低能だといわれるわけです。

口穢いなあ。ということにしたいわけですね。:) ってやっていい?

707 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:19
In article >>701, ぱくぱく名無しさん/sage/701 wrote:
> 語彙がすくねえぞ

あなた用にはね:)

708 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:20
In article >>705, ぱくぱく名無しさん/sage/705 wrote:

> > > >> 何度も「文字化けしてますよ。」と書き込むのは
> > > > 回数は私に依存してませんので
> > > あなたが「文字化けしてますよ。」と書かなければ
> > > 回数は増えないのに
> >
> > わたしは「書きたいときに書く」わけですので、
> > その数が多くなるかどうかは、
> > 「書きたい」は発言が多いかどうかだけに依存しますね。
>
> あなたが「書きたいときに書く」と決めているのだから
> 「文字化けしてますよ。」と書き込む回数はあなたに依存していますよ。

いいえ。書きたいときに書くは決まっているので、
同じ発言が同じ数でてきたときの回数は一定です。

709 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:21
In article >>706, 609/sage/706 wrote:
> >っていうか、「このひとはこういう考えをするひとだから」とかいう先入観無しで
> >「充分わかるだろ」と言っているのですが?
>
> どちらかというと、あなたの先入観が先走ったあげく、あなたの中で
> つっこみの正当性が勝手に醸成されてるように見えるけどね

そうではなくわたしへの先入観の話です。

> > それが分からないから低能だといわれるわけです。
>
> 口穢いなあ。

どこがですか?

710 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:21
>>707
ん?ちょっと意味あいまい

711 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:22
ムキムキ。。。

712 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:25
トリッパーはやはりKusakabeのジサクジエンではないかと
思う今日この頃。

713 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:26
>>704
>人に合わせる筋合いもないですね。

このような掲示板でこんなセリフを言って好き勝手やられちゃ
困りますね。

714 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:26
> > あなたが「書きたいときに書く」と決めているのだから
> > 「文字化けしてますよ。」と書き込む回数はあなたに依存していますよ。
>
> いいえ。書きたいときに書くは決まっているので、
> 同じ発言が同じ数でてきたときの回数は一定です。

あなたが決める「書きたいとき」によって
「文字化けしてますよ。」と書き込む回数は変わりますよね?

715 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:27
>>702

> いいえ。わたしが「どうするか」は決まっているということです。
> 他人にとやかくいわれる問題ではない。

結局この一言に集約されちゃうわけね。

迷惑だと言われても「他人にとやかくいわれる問題ではない」で
済まそうというのは人間としてまずいと思うけどね。

716 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:28
>>715

まあ、キチガイということで。
そのうち駆除しましょう。

717 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 21:31
ここに出てきたKusakabeさんに反論している意見というのは、
荒れる元となる発言を控えて欲しいという要望だと思うのですが、
Kusakabeさんはそれを荒れる事と思っていないし、いちいち反応する方が
「馬鹿」だと思っている訳で、平行線だと思うのです。

私の考えでは、書きたい事は書けばいいと思うのですけどね。
その中で、自分に必要のない事は自分で取捨選択すればいい事だと思う
のですが?
いちいち反応する事に楽しみを感じている人は反応すればいいし、
馬鹿らしいと思うのならしなければいい。

料理板の為とかいうのは自分の大義名分なだけではないでしょうかね?
料理の話がしたい。その為のスレッドにしたいと考えるなら、それ以外の話題は
無視して、その話をしていけばいいし、そうしていてもうまくいかないのなら
それはそれで仕方がないから、また新たに始めればいい。
他の板の例では、いくら荒れたとしても為になる発言だけピックアップして、
他の所にまとめてサイトを作ったりする人もいます。
その様に自分なりに楽しめばいいのではないかと思うのですが、、

2ちゃんねるは使っている自分だけのものではないし、いくら自分でスレッドを
立てたからといって、それが自分のものな訳ではない。
色々な人が来て、色々な事を感じて、色々な事を書いているのがまぁ言うなれば
2ちゃんねるの醍醐味である訳で、、

自治は必要ではないとは思わないのですけどね。。

718 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:31
In article >>712, ぱくぱく名無しさん/sage/712 wrote:

> トリッパーはやはりKusakabeの(I灼燦灼丸ではないかと

文字化けしてますよ。

一昨日食べました > トリッパー
おいしいですよね。

719 :609:02/01/08 21:32
>>709

> > どちらかというと、あなたの先入観が先走ったあげく、あなたの中で
> > つっこみの正当性が勝手に醸成されてるように見えるけどね
>
> そうではなくわたしへの先入観の話です。

あなたの先入観について私は話したんだけど? (やっぱり読めてない?)

> > > それが分からないから低能だといわれるわけです。
> >
> > 口穢いなあ。
>
> どこがですか?

自分で考えなさい。たった一文です。

# みんなは分かるよね?(w

720 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:32
In article >>713, ぱくぱく名無しさん/sage/713 wrote:
> > 人に合わせる筋合いもないですね。
>
> このような掲示板でこんなセリフを言って好き勝手やられちゃ
> 困りますね。

勝手に困ってくださいね。

721 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:32
In article >>714, ぱくぱく名無しさん/sage/714 wrote:
> あなたが決める「書きたいとき」によって
> 「文字化けしてますよ。」と書き込む回数は変わりますよね?

いいえ、それは一定なので。(ある発言がある回数あった場合)

722 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:34
>>720
あんまり困らせると犯罪になるよ

723 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:36
>>721
ほんとに変わらない?

724 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:40
> > あなたが決める「書きたいとき」によって
> いいえ、それは一定なので。

一定でも「書きたいとき」を決めるのはあなたでは?

725 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:40
>>715

結局、「個人の自由は他人の鼻先で終わる」ということが分かってないん
だろうね。「Kusakabe が自分のニュースリーダで 2ch を読める自由」は
「2ちゃんねらー300万人が半角カナを使う自由」よりも優先されるべきだ
と思ってるんだろう。

726 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:41
>>720
困らせる原因を排除したいということです。

727 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:42
>>717
その意見には激しく同意。
先ほどまでの492さんの書き込み内容を読んでると、
過剰に反応する方がおかしいという風に読めたので、
少し絡んでしまいました(w

マターリしたスレにはちょっかい出してほしくないな、
というのが私の本音ですけどね(w

728 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:47
In article >>717, 492 ◆YXJOjBKw /sage/717 wrote:

> ここに出てきたKusakabeさんに反論している意見というのは、
> 荒れる元となる発言を控えて欲しいという要望だと思うのですが、
> Kusakabeさんはそれを荒れる事と思っていないし、

はい。そうですね。
たとえば、わたしが「はいそれはおいしいですね」とかごくふつうに発言して、
だれかと会話をしていても、
「こいつとは話をするな!」とか言ってくるやつがいるわけですので、

わたしの発言に原因がある、ってのは単なる「こじつけ」なんです。
いかにも問題がありそうなというか、問題があるという「こじつけが可能な」発言
についてとりあげているだけの話で。

そういう「問題があるとこじつけることが可能な発言」がなければないで、
「ことばづかいが気にくわない」とか、「礼儀がないってない」「挨拶がなかった」
などと細かいことにケチつけてくるだけの話ですよ?

実際にかれらが困っているところはそういうところじゃないのですから。
(その本当に困っているところは言わない(言えない)で、べつのことでこじつけよう
とするからそうなるわけですね)

> いちいち反応する方が
> (I"馬鹿」だと思っている訳で、平行線だ

文字化けしてますね。

> 料理板の為とかいうのは自分の大義名分なだけではないでしょうかね?
> 料理の話がしたい。その為のスレッドにしたいと考えるなら、それ以外の話題は
> 無視して、その話をしていけばいいし、そうしていてもうまくいかないのなら
> それはそれで仕方がないから、また新たに始めればいい。

ふつうに考えればそうですよね?
なのになぜ彼らがそれができないか? ってのをちゃんと考えれば、
実は彼らが「私が問題のある発言をしていること」を問題にしているわけ
ではない(それは実はいいがかり)ことがあなたにもわかるでしょう。

729 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:47
In article >>719, 609/sage/719 wrote:
> > > > それが分からないから低能だといわれるわけです。
> > >
> > > 口穢いなあ。
> >
> > どこがですか?
>
> 自分で考えなさい。たった一文です。
> # みんなは分かるよね?(w

とくにそれに該当する部分は見あたりませんねえ。

730 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:47
In article >>722, ぱくぱく名無しさん/sage/722 wrote:

> >>720
> あんまり困らせると犯罪になるよ

困るのはその人の勝手でしょ。

731 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:48
In article >>723, ぱくぱく名無しさん/sage/723 wrote:
> ほんとに変わらない?

はい。変わるという幻想がそもそも問題でしょう。

732 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:48
kusakabeさんは、晩酌とかせんのかぁ?

733 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 21:49
>>727
過剰に反応するのはおかしいとは思わないのですが、
反応したい人はすればいいし、、
でも不快感を持ちながら悪意というか、敵意をもってレスするのは、
書いている人は疲れるだろうになぁとは思います(笑

734 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:49
>>733
笑かよ、藁だろうがぁ

735 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:50
>>730
ちがうよ

736 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:50
>>734
そういう技術論は別板で。

737 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:52
>>731
変わってるよ

738 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:53
>>736

技術論かよ!

739 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:54
>>733
> でも不快感を持ちながら悪意というか、敵意をもってレスするのは、
> 書いている人は疲れるだろうになぁとは思います(笑

そうかな?
ここで遊んでると直ぐに慣れると思うけど。
それこそ人によるということかな(w

740 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:54
In article >>724, ぱくぱく名無しさん/sage/724 wrote:

> > > あなたが決める「書きたいとき」によって
> > いいえ、それは一定なので。
>
> 一定でも「書きたいとき」を決めるのはあなたでは?

ですからそれはすでに決まっているので一定です。

741 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:54
今日中にこのスレ終わるかなぁ?

742 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:55
In article >>725, ぱくぱく名無しさん/sage/725 wrote:
> 結局、「個人の自由は他人の鼻先で終わる」ということが分かってないん
> だろうね。「Kusakabe が自分のニュースリーダで 2ch を読める自由」は
> 「2ちゃんねらー300万人が半角カナを使う自由」よりも優先されるべきだ
> と思ってるんだろう

意味不明ですね。

743 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:55
In article >>726, ぱくぱく名無しさん/sage/726 wrote:
> 困らせる原因を排除したいということです

そのためには困っている「本当の理由」を言わないかぎり無理でしょうね。

本当の理由をいいたくないがために「こじつけ」ばかりしていたら、
理由としてよわいので。

744 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 21:56
> はい。そうですね。
> たとえば、わたしが「はいそれはおいしいですね」とかごくふつうに発言して、
> だれかと会話をしていても、
> 「こいつとは話をするな!」とか言ってくるやつがいるわけですので、

それはそうだろうな、とは思います。
でも、「問題があるとこじつける事が可能な発言」を減らす事で、
またケチをつけられたとしても、多少ケチの量が減るのなら、
それはそれで、私はいいのでは?とは思いました。

いいがかりをつけたいだけだから別に何を書いても同じと思ってしまう
気持ちも分かるのですが、色々な人がいる訳で、少し普通に発言していれば、
あ、何か私は怒りすぎていたのかもと思う人が出てくると思うのですけど、
どうでしょう?

すべての人がいいがかりをつけたいだけで、反論してる。とは私は
思わないですよ。

745 :Kusakabe Youichi:02/01/08 21:57
In article >>732, ぱくぱく名無しさん/sage/732 wrote:

> kusakabeさんは、晩酌とかせんのかぁ?

うちは昼に飲むことのほうが多いですね。
http://www.void.tako.org/keiko/d63.html

夜飲むとからだに悪いので。

746 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 21:58
>>739

煽り慣れるというのはあると思いますが、
本気で怒っていそうな人は疲れるだろうなと思いますよ。
本気で怒るふりをしている人もたくさんいると思いますけどね。

747 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 21:59
>>745

昼が夜なんでしょ?

748 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 22:00
>>745

昼飲む場合の「晩酌」に相当する言葉ってあるんですか?

749 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 22:01
>>745
それが理由で昼飲んでるの?

750 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 22:03
なんだ? >>746
誤爆か?

751 :739:02/01/08 22:06
>>750
え?なんで誤爆?
ちゃんと会話してると思うけど。

752 :Kusakabe Youichi:02/01/08 22:13
In article >>744, 492 ◆YXJOjBKw /sage/744 wrote:
> でも、「問題があるとこじつける事が可能な発言」を減らす事で、
> またケチをつけられたとしても、多少ケチの量が減るのなら、

ああ、それは甘いです。というか認識がまちがってる。
「けちのつけやすい場所」を減らしちゃったら、彼らは「もっと暴れる」のです。

それは「極端に減らした」場面を見たことなくて知らないのかもしれませんが、
たとえば、私が「少し減らした」(つまり問題があるとこじつけられる場所を)ときに
綺麗にそれに反比例する(グラフにしたいぐらい)ように、「電話番号」だの「写真」
だの、こいつは朝鮮人だ、だの、背が低いだの、「とにかくなりふりかまわずケチ
をつける」のをやるのが綺麗に増加します。

ですので、

> それはそれで、私はいいのでは?とは思いました。

などと思っているのは、「まっとうなひと」を基準に想像している
甘い(誤った)認識です。

> いいがかりをつけたいだけだから別に何を書いても同じと思ってしまう
> 気持ちも分かるのですが、色々な人がいる訳で、少し普通に発言していれば、
> あ、何か私は怒りすぎていたのかもと思う人が出てくると思うのですけど、
> どうでしょう?

あまいです。たとえば、ここ2,3日の変化をみただけでも、
きれいにグラフに沿っていることがわかりませんか?

753 :609:02/01/08 22:13
>>729
> > > > > それが分からないから低能だといわれるわけです。
> > > >
> > > > 口穢いなあ。
> > >
> > > どこがですか?
> >
> > 自分で考えなさい。たった一文です。
> > # みんなは分かるよね?(w
>
> とくにそれに該当する部分は見あたりませんねえ。

それが分からないから低……………レベルな争いが続くわけです。

754 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 22:17
>>752
> 「電話番号」だの「写真」
> だの、こいつは朝鮮人だ、だの、背が低いだの、

おもしろい。本気で笑った。
相当、気にしてるんだね。

755 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 22:23
>>754
本人は気にしてないことにしたいらしいけどね(w

756 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 22:27
「けちのつけやすい場所」を自分でコントロールしてるよ(藁

757 :492 ◆YXJOjBKw :02/01/08 22:31
>>752

> それは「極端に減らした」場面を見たことなくて知らないのかもしれませんが、
> たとえば、私が「少し減らした」(つまり問題があるとこじつけられる場所を)ときに
> 綺麗にそれに反比例する(グラフにしたいぐらい)ように、「電話番号」だの「写真」
> だの、こいつは朝鮮人だ、だの、背が低いだの、「とにかくなりふりかまわずケチ
> をつける」のをやるのが綺麗に増加します。

そうだったのですか、、
甘いのでしょうかね、、私は、、
「なりふりかまわずケチをつける」人というのは存在するのは分かります。
2ちゃんねるでは特にそういう人が見受けられます、、
人数は少ないとは思うのですけどね、、、
電話番号や差別的発言や身体的特徴を書けば、ダメージがあるだろう
と思う人って本当に多いですよね。そういう人は本当に馬鹿だと思います。
差別的発言や個人情報をさも首をとった様に発言する人や、
身体的特徴をあげつらう人というのは相当自分のコンプレックスがある
歪んだ人なんだろうなとは思います。

> あまいです。たとえば、ここ2,3日の変化をみただけでも、
> きれいにグラフに沿っていることがわかりませんか?

ここ2,3日は見ていなかったので分かりませんでした、、
私の経験では、

叩かれていた人がなんとなく普通の発言をする様になる

粘着がさらに暴れる

便乗厨房が暴れる

それを戒める人が少しずつ出てくる

同意する人が出てくる

荒れなくなっていく。

という流れはあると思うのですが、どうでしょうか?
でも、そのものすごく暴れる状態をよしと思わないのであれば、
今のままでもいいとは思うのですが、、
うーん難しいですね。。

758 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 22:37
最初のが一番難しいように思える。

759 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 23:06
1. 半角カナへの粘着的つっこみ
2. くれくれ君化
3. 料理と関係ない話でも上げまくり
4. 誤爆

この 4 点を除けば、それほど害は無いと思うが。(甘い?)

760 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 23:08
>>759
人工無能レスも追加してくれ。

761 : :02/01/08 23:13
>>759
禿同。
あんまりにも粘着にからんでいる人の方が笑ってしまう(w

762 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 23:18
>>759

いや、その4点以外注意した覚えはないがなあ。
で、注意すると「こわがりすぎー」だし。よくわからん。

763 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 23:25
社会のガンみたいなものなんですね
ガンとは共存しましょう、みたいな(^^

764 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 23:26
>>761
>>759の1〜3もかなり粘着だと思われ。
日下部先生の粘着ぶりは笑わないのね(w

765 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 23:30
>>764
日下部先生の驚くべき粘着ぶりがまったく見えていない、または見ようとしない自作自演か信者が最近ぽつぽつ出てきてるようです(w

766 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 23:33
>>764-765

761 は 「「粘着」にからんでいる人の方が笑ってしまう」
と言っているのだから正しいのでは?(w

767 :764:02/01/08 23:44
>>766
なるほど、納得(w

768 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 23:48
酒板自治スレPart3 422より
「私のように普段の言動が精錬潔癖でなんら問題ない人間にはどうも難癖がつけにくいようですね」

日下部センセイ、粘着しすぎて精錬されて潔癖になっちゃったかな?(w
かなり神経質そうです。

769 :ぱくぱく名無しさん:02/01/08 23:53
>>768
日下部先生ネタもばっちりじゃないの(藁

770 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 00:03
>>768

本物としたら手酷いミスだな…。他人の日本語のミスにつけこむのが
大好きな人なのに。

# しかし、こういっては何だけど、板を越えさせる程のネタか?

771 : ◆KVec6... :02/01/09 00:45
>>768
知識だけでなく、ユーモアもある方ですね。

772 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 00:51
>>771
いつも笑われてますね(笑

773 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 01:27
もったいないスクリプトの反応キーワードの一つは「余」かな。

774 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 01:28
放置でいいんじゃないでしょうか。
「おーそれイタダキ!」って内容だったら発言者がダレでも
イタダイときゃいい事だし、「しょーもなー」だったら放置。
多分それでもカンデくるんだと思うんですが、反応すると余
計に荒れてしまうような気がするんで。
多分「荒らそう」なんて気もない、そこらにあふれかえって
いる「(わかってよーがわかってまいが、見当はずれだろう
がどーだろうが)何にでもイッチョカミたがる人」でしょ?
もーほっときましょ。それが一番。

775 :ナナシ:02/01/09 01:40
クサカベトイウ ガンサイボウヲ ジョキョシナイカギリ コノモンダイガ カイケツスルコトハ アリエナイ。

776 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 01:45
>774
放置が一番なんだけど、それにはもう少し時間がかかると思うよ。
まだ彼のこと知らない人や、いくらなんでも少しはマトモなところがあると
思ってる人がいるでしょ。
少しはマトモだと思うから、怒ったり説得しようと思ってレスしちゃうんでしょ。
彼が完全に狂ってる人間だということをみんなが分かれば、みんなほんとに
相手にしなくなると思うけどね。

777 : ◆KVec6... :02/01/09 01:47
>>775
ホントに怖がりすぎだね。かわいそう。

778 :526:02/01/09 01:48
>774
禿ドウ。
私としては、彼のレスの仕方が、それまでのスレッドの雰囲気を著しく損なわせたり、
1さんに絡むように感じられるなら、とりあえず半角でレスするようにすればいいと思う。

779 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 01:53
半角カナでレスすると、例の馬鹿の一つ覚えの書き込みをするからね。
結構ウザイ。まあ、無視すればいいだけなんだけど。

780 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 01:58
ちなみにクソカベは半角見えてるよ。
半角を読めていることを認めるのは彼のプライドが許さないから、
認めないし、必然的に半角にまともなレスは返さないけどね。

781 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 02:00
>>776

人格障害と狂気は違うと思うけどな。彼はまともなスレで
まともなレスを返すこともあるし。

それと、彼は放置しても書き止めるタイプではないからねえ。
害があったら噛んで、後は放置。人工無脳的なやりとりは
基本的に透明か脳内あぼーん。そんな感じでいいんじゃない。

782 :526:02/01/09 02:07
>779
それが第一関門だけど、それさえクリアーすれば、住民こそ荒らしの
最悪パターンは抜けられる?とりあえず、がんばってみませんか?
前のマターリに戻す為に。
>780
らしいね&そう思う。でも、とりあえず板住人が冷静に彼を放置プレイ
するには、唯一の方法ではないかと私は思っています。

783 :ナナシ:02/01/09 02:11
ジブンモフクメテクソカベヲホウチデキナイチュウボウガイルカラモンダイニナルトイノガワカラナイノカ?

784 :526:02/01/09 02:15
>788
それは半角でも全角でも、スレをわきまえてやってくれない?
彼も実は楽しんでいるみたいだからさ。
適度に誘導先の専用スレがあるといいのかもね〜(^^)。

785 :526:02/01/09 02:16
>784
うぎゃ、
>788は>783の間違いね〜。スマソ。

786 : :02/01/09 02:52
>>776
というか、まともだと思うけどね、ま、構いすぎの面もあるけど
アンタラなんか、ねちっこいオバサンみたいだよ。

787 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 03:12
>>786

こんな時間にまで書き込んでるオマエモナー

788 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 03:34
>>786
まだ分かってないんだったら「酒板」と共に下のあたりが参考になると思うよ。
あらゆるところで嫌われている、とびっきりの粘着変態野郎だよ。

http://www.nurs.or.jp/~nspixp/void/index.html
http://teri.2ch.net/mac/kako/994/994973323.html
http://teri.2ch.net/mac/kako/993/993716425.html

789 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 03:46
クサカベの粘着は処置なしだから相手すんなつー話だろ。

790 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 05:31
日下部先生の発言を見てると、
マニアと通の違いがわかって勉強になります。

791 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 05:33
今日も日下部先生を莫迦にしてます。

792 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 06:09
昨日、実家で玉葱が腐ってたので日下部先生にあげます。
取りに来てください。

793 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 06:22
Kusakabe Youichi 2001とKusakabe Youichi 2002の違いはあるな。
年を越してからのKusakabe Youichi 2002は比較的おとなしめ(普通)の
発言の割合が増えたためにKusakabe Youichi 2001ほどには目障りには
感じなくなったというところか。初登場のあたりの違和感異物感が
すごすぎただけに。逆に叩き派の代表格「偽者の主張」氏他のあまりの
粘着具合に辟易とさせられた人々のなかに擁護的な感情も生まれて
きたんだと思う。個人的には今の状態であるなら特に問題ではないとも
思えるのだが。いちいち「相手にするな」のコピペを貼ってまわる方が
よっぽど荒らし的だと思うのだが。

# わたしはいつも普通の発言しかしていませんね
# 正月まであと○○日ですね
# 意味不明ですね>いちいち
あとツッコミどころとしてはなにがあるだろう。

794 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 07:29
んなこた〜どーでもいいよ

795 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 07:34
あと200ちょっとです。今日中にこのスレを終了してください。

796 :Kusakabe Youichi:02/01/09 07:34
In article >>753, 609/sage/753 wrote:
> > > > > > それが分からないから低能だといわれるわけです。
> > > > > 口穢いなあ。
> > > > どこがですか?
> > > 自分で考えなさい。たった一文です。
> > > # みんなは分かるよね?(w
> > とくにそれに該当する部分は見あたりませんねえ。
>
> それが分からないから低……………レベルな争いが

「分からない」のではなく「ない」のでしょ?

797 :Kusakabe Youichi:02/01/09 07:38
In article >>754, ぱくぱく名無しさん/sage/754 wrote:
> > 「電話番号」だの「写真」
> > だの、こいつは朝鮮人だ、だの、背が低いだの、
>
> おもしろい。本気で笑った。
> 相当、気にしてるんだね。

ほら、こんな感じです。「気にしている」と思ってうれしいわけです(その分彼らの
抑圧が減る)。
で、こちらで意図的に作った「ケチつけやすいところ」に集めている場合は、
すなおにそこに集中するわけですが、
そうでなくてこちらが平均化しているときは、「それぞれの'自分が卑屈になる点'」が
裏返しで返ってくるので、個別に相手をするときは「なるほどこの人は'自分だったら
ここが痛い'のか」と「型どり」ができて面白いのですが、匿名の複数の場合は、「全体
的傾向としてここが'痛い'人が多いようだ」ぐらいしか分からなくてあまり意味が
あるわけじゃあないし、焦点があちこち分散しちゃってめんどうなだけです。

798 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 07:39
>794
  禿同!

799 :Kusakabe Youichi:02/01/09 07:45
In article >>757, 492 ◆YXJOjBKw /sage/757 wrote:
> そうだったのですか、、
> 甘いのでしょうかね、、私は、、
> 「なりふりかまわずケチをつける」人というのは存在するのは分かります。
> 2ちゃんねるでは特にそういう人が見受けられます、、
> 人数は少ないとは思うのですけどね、、、

いや、それが甘いですって。 > 人数は少ない。

ここの抑圧の程度によって、どの程度から「なりふりかまわない」暴れ方に
なるかの違いがあるだけで、その手の人はまったく同じパターンです。
(一般の人間ほどの個性はない)

> 電話番号や差別的発言や身体的特徴を書けば、ダメージがあるだろう
> と思う人って本当に多いですよね。そういう人は本当に馬鹿だと思います。
> 差別的発言や個人情報をさも首をとった様に発言する人や、
> 身体的特徴をあげつらう人というのは相当自分のコンプレックスがある
> 歪んだ人なんだろうなとは思います。

そうですね。そういう人間が「各自、自分の弱いところ」を相手もそうにちがい
ないという根拠でつついたつもりになって暴れるよりは、
こちらでコントロールした箇所に集中させたほうが、扱いが楽だということです。

> 私の経験では、
>
> 叩かれていた人がなんとなく普通の発言をする様になる
> ↓
> 粘着がさらに暴れる
> ↓
> 便乗厨房が暴れる
> ↓
> それを戒める人が少しずつ出てくる
> ↓
> 同意する人が出てくる
> ↓
> 荒れなくなっていく。
>
> という流れはあると思うのですが、どうでしょうか?

もんだいは4つめと5つめですね。数人出てきただけだと彼らは
「実は本人(自分に抑圧をもたらすメインの人)が名前を変えて書いているにちがいない」
と自分に言い聞かせることで、それの効果をはねのけようとしてしまいます。
もしくは「おまえもあいつの仲間か!」とかで。
で、それが匿名じゃない環境の場合は、それでも人数が増えれば7番めに行くことは
あるのですが、このような匿名環境ではそっちへいく道筋が希薄なので、
ここにいるぐらいの卑屈君たちの場合は、そっちへいくパターンは「ない」です。
(つまり、4,5の効果と卑屈さの程度のバランスでどっちに転ぶかがかわるけど、
ここでは臨界点を超えているという意味です)

800 :Kusakabe Youichi:02/01/09 07:46
In article >>763, ぱくぱく名無しさん/763 wrote:

> 社会のガンみたいなものなんですね
> ガンとは共存しましょう、みたいな(^^

蟹座生まれですよ。

801 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 07:46
>>797

別に集中していないですよ。
いつものように、『ケチつけやすいところ』があって
気にしてるように見えたから、「気にしてる」と指摘しただけでは?

802 :Kusakabe Youichi:02/01/09 07:47
In article >>780, ぱくぱく名無しさん/sage/780 wrote:

> ちなみにクソカベは半角見えてるよ。
> 半角を読めていることを認めるのは彼のプライドが許さないから、

こわがりすぎー :)

803 :Kusakabe Youichi:02/01/09 07:48
In article >>778, 526/sage/778 wrote:
> 私としては、彼のレスの仕方が、それまでのスレッドの雰囲気を著しく損なわせたり、
> 1さんに絡むように感じられるなら、とりあえず半角でレスするようにすればいいと思う。

卑屈すぎー

804 :Kusakabe Youichi:02/01/09 07:49
In article >>788, ぱくぱく名無しさん/sage/788 wrote:

> >>786
> まだ分かってないんだったら「酒板」と共に下のあたりが参考になると思うよ。
> あらゆるところで嫌われている、とびっきりの粘着変態野郎だよ。

また「誰に」が抜けていますね :)

805 :Kusakabe Youichi:02/01/09 07:50
In article >>793, ぱくぱく名無しさん/sage/793 wrote:

> Kusakabe Youichi 2001とKusakabe Youichi 2002の違いはあるな。
> 年を越してからのKusakabe Youichi 2002は比較的おとなしめ(普通)の

去年は怖がりすぎていたのですか?

> 発言の割合が増えたためにKusakabe Youichi 2001ほどには目障りには
> 感じなくなったというところか。

こわがりすぎていたのが、ようやく落ち着いたのですか? :)

806 :Kusakabe Youichi:02/01/09 07:51
In article >>793, ぱくぱく名無しさん/sage/793 wrote:
> # わたしはいつも普通の発言しかしていませんね
> # 正月まであと○○日ですね

そういうえばもうすぐお正月ですねえ。その準備時期はいそがしくてあまり2ch読めないかも。

あ、そのまえに来週の東京出張があるか。
移動端末からのアクセスになるだろうから、かなりアクセス量は減ることでしょう。
(キーボードちがうし)

807 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 07:53
>>805
> 去年は怖がりすぎていたのですか?

そのようですね。彼も登場して間もなかったですから。
2chのことがよくわからなくて過剰に怖がっていたのでしょう。

> こわがりすぎていたのが、ようやく落ち着いたのですか? :)

そのようですね。
彼も登場から数ヶ月たってようやく雰囲気に馴染んできたのでしょう。

808 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 07:59
お祭り♪

809 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 07:59
こんなのありました。
(日下部センセイにお勧め)

『掲示板荒らし対策の部屋』
http://www02.u-page.so-net.ne.jp/ya2/njkson/higai22.html

『荒らし対策』
http://isweb10.infoseek.co.jp/diary/my_page/taisaku.htm

『初心者のためのセキュリティ対策』
http://www.tkcity.net/~satoko/index.html

ま「荒らし」なんて言葉は多少インターネットをやってる人なら、大抵聞いた
ことあると思うんだけど、日下部センセイには意味不明だそうなので、
センセイも少し勉強してもらいですねぇ。
(まさか知らないフリしてるだけなんてことはないと思うけど)

810 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 08:03
半角カナも頑張って勉強してもらいたいねぇ。

811 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 08:07
日下部先生
先生は人前では三言しかしゃべれないと
奥様の日記に書いてありましたが

812 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 08:22
「私のように普段の言動が精錬潔癖でなんら問題ない人間にはどうも難癖がつけにくいようですね」
センセイ、これについてはコメント避けちゃったのかなぁ。

精錬されて潔癖症になっちゃったことだろうか?

813 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 08:26
皆さん

家でいらないもの、腐ったもの、処分にお困りなものなどございましたら
何でも「もったいないのでわたしにください」と、おっしゃる
日下部先生に差し上げましょう。

私ってなんて日下部先生に優しいんだろう

814 :812:02/01/09 08:28
いかんいかん

>>812の訂正
誤:精錬されて潔癖症になっちゃったことだろうか?
正:精錬されて潔癖症になっちゃったってことだろうか?

815 :エコプロジェクト:02/01/09 08:39
>>813
地球にやさしい日下部陽一

そろそろ正月ですね。気の早い人は、もう門松立てたり、初詣と称して神社に行ったりしたようです。
私は、先週に休みを取ってしまったので、正月も仕事です。
正月に、ちょうど仕事で上京するので、京都八坂神社にお参りしようと思います。
錦市場も正月から開いているということなので、ちょっと寄ってみようかな。

816 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 09:23
>805-806
センセイ・・・「去年は」と「もうすぐお正月」が矛盾してますよ・・・
せっかくアンチ「アンチ」の立場で書いてたのに・・・
あッ!ひょっとこしてコレが「ケチつけやすいところ」だったのですか!?
だったら不粋申し訳ありません!!失礼いたしました!!

今回はツッコミどころは・・・ないよな?

817 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 09:28
予想ですが

>>816
先生は西暦2001年が去年であって
正月とは違いますよって言うじゃないでしょうか?

818 :Kusakabe Youichi:02/01/09 09:33
In article >>809, ぱくぱく名無しさん/sage/809 wrote:
> ま「荒らし」なんて言葉は多少インターネットをやってる人なら、大抵聞いた
> ことあると思うんだけど、日下部センセイには意味不明だそうなので

「聞いたことがあるかどうか」と「意味不明かどうか」は
直接関係ありませんね。

819 :Kusakabe Youichi:02/01/09 09:33
In article >>811, ぱくぱく名無しさん/811 wrote:
> 日下部先生
> 先生は人前では三言しかしゃべれないと
> 奥様の日記に書いてありましたが

3種類しか、では?

820 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 09:35
>>819
その鬱憤を2chにぶつけてるんですね

821 :Kusakabe Youichi:02/01/09 09:35
In article >>815, エコプロジェクト/sage/815 wrote:
> 錦市場も正月から開いているということなので、ちょっと寄ってみようかな。

うちに近辺のマーケットは正月には休みですね。
大晦日まではやっているのですが。

822 :Kusakabe Youichi:02/01/09 09:35
In article >>816, ぱくぱく名無しさん/sage/816 wrote:

> >805-806
> センセイ・・・「去年は」と「もうすぐお正月」が矛盾してますよ・・・

矛盾してませんよ。もしかして1年まちがえてませんか?

823 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 09:58
>822
センセイよくわかりません!!私は思考停止ですか!?
センセイの暦的には今現在は何年何月何日なのですか!?
どの時点から見た「去年」なり「お正月」なのですか!?
私(個人)の暦では西暦2002年01月09日09:58あたりなのですが。

824 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 10:05
>>818
>> ま「荒らし」なんて言葉は多少インターネットをやってる人なら、大抵聞いた
>> ことあると思うんだけど、日下部センセイには意味不明だそうなので

> 「聞いたことがあるかどうか」と「意味不明かどうか」は
> 直接関係ありませんね。

直接関係はないけどね。
でもインターネットやコンピュータに詳しいセンセイなら「荒らし」という言葉
ぐらい聞いたことあるでしょ?
それも2度や3度ではなく。
でも、やっぱり「荒らし」の意味はセンセイにとって不明なのですか?

すっとぼけて知らないフリしてるだけじゃないの?

825 :Kusakabe Youichi:02/01/09 10:06
In article >>824, ぱくぱく名無しさん/sage/824 wrote:

> >>818
> >> ま「荒らし」なんて言葉は多少インターネットをやってる人なら、大抵聞いた
> >> ことあると思うんだけど、日下部センセイには意味不明だそうなので
>
> > 「聞いたことがあるかどうか」と「意味不明かどうか」は
> > 直接関係ありませんね。
>
> 直接関係はないけどね。

ですね。

826 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 10:11
>>825
824の質問の部分は全然、答えないんですか?

827 :Kusakabe Youichi:02/01/09 10:24
In article >>826, ぱくぱく名無しさん/sage/826 wrote:
> >>825
> 824の質問の部分は全然、答えないんですか?

どんな質問ですか?

828 :名無しさん ◆MZ2000oY :02/01/09 10:32
タイムゾーン唯一主義者のつぎは暦唯一主義者かー

829 :609:02/01/09 10:36
>>796
> > > > > > > それが分からないから低能だといわれるわけです。
> > > > > > 口穢いなあ。
> > > > > どこがですか?
> > > > 自分で考えなさい。たった一文です。
> > > > # みんなは分かるよね?(w
> > > とくにそれに該当する部分は見あたりませんねえ。
> > それが分からないから低……………レベルな争いが
> 「分からない」のではなく「ない」のでしょ?

ありますよ? あくまで「ない」ことにしたい?

830 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 10:39
>>827
「荒らし」という言葉ぐらい聞いたことあるでしょ?
一度もありませんか?
あるとしたら何度ぐらい聞いたことありますか?
今でも「荒らし」の意味は不明ですか?

もしかしたら、すっとぼけて知らないフリしてるだけですか?

831 :823:02/01/09 10:45
>828センセイ!
私は暦唯一主義者なぞではありません!
わからないものをわからないと認め 教えを乞う者です!
そんないろんな名前を使いわけて困惑させず教えて下さい!

あッ?ひょっとこして2001とか2002が気に触ったのですか?
すみません それはいわゆる私含む世間一般で標準と思わしき
西暦で表記しただけのことです!もし誤解等ありましたら
その旨お伝え下されば幸いと存じます!

ところでなんで話題を出すと「唯一」になるの?意味不明。

832 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 10:47
「荒らし」の意味

ボクの気分をちょっとでも害するやつは荒らしだー
みんな「ぼくだけに」やさしいレスをつけてくれよー

ですね ;)

833 :Kusakabe Youichi:02/01/09 10:52
In article >>829, 609/sage/829 wrote:
> > > > > > > > それが分からないから低能だといわれるわけです。
> > > > > > > 口穢いなあ。
> > > > > > どこがですか?
> > > > > 自分で考えなさい。たった一文です。
> > > > > # みんなは分かるよね?(w
> > > > とくにそれに該当する部分は見あたりませんねえ。
> > > それが分からないから低……………レベルな争いが
> > 「分からない」のではなく「ない」のでしょ?
>
> ありますよ?

ないですよ。

834 :Kusakabe Youichi:02/01/09 10:52
In article >>830, ぱくぱく名無しさん/sage/830 wrote:
> 「荒らし」という言葉ぐらい聞いたことあるでしょ?
> 一度もありませんか?

聞いたことがあるかどうかと意味不明かどうかは無関係ですね。

835 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 10:57
>>834
あなたバカです。
それも本当のバカ。
そのうえ姑息で卑怯な人間。

836 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 11:00
>>834
嘘つき、というのも加えておきます。

837 :Kusakabe Youichi:02/01/09 11:02
In article >>835, ぱくぱく名無しさん/sage/835 wrote:
> あなたバカです。
> それも本当のバカ。
> そのうえ姑息で卑怯な人間

こわがりすぎー

838 :609:02/01/09 11:03
>>833
> > > > > > > > > それが分からないから低能だといわれるわけです。
> > > > > > > > 口穢いなあ。
> > > > > > > どこがですか?
> > > > > > 自分で考えなさい。たった一文です。
> > > > > > # みんなは分かるよね?(w
> > > > > とくにそれに該当する部分は見あたりませんねえ。
> > > > それが分からないから低……………レベルな争いが
> > > 「分からない」のではなく「ない」のでしょ?
> > ありますよ?
> ないですよ。

ありますってば。「分からない」ので「ない」ことにしたいだけでしょう。

839 :だったらいいなということにしたいのですね:02/01/09 11:08
図星なので、これしか言い返せません。予めご了承下さい。
「こわがりすぎー」

840 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 11:09
そういうループはもうお腹いっぱい

841 :ナナシ:02/01/09 11:34
キチガイニナニヲイッテモムダ。

842 :Kusakabe Youichi:02/01/09 11:47
In article >>838, 609/sage/838 wrote:
> > > > > > > > > > それが分からないから低能だといわれるわけです。
> > > > > > > > > 口穢いなあ。
> > > > > > > > どこがですか?
> > > > > > > 自分で考えなさい。たった一文です。
> > > > > > > # みんなは分かるよね?(w
> > > > > > とくにそれに該当する部分は見あたりませんねえ。
> > > > > それが分からないから低……………レベルな争いが
> > > > 「分からない」のではなく「ない」のでしょ?
> > > ありますよ?
> > ないですよ。
>
> ありますってば。

ないですよ。

843 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 11:58
思考停止のようです。

844 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:00
で、ルールの話はどうなったわけ?
ルールは適用されるのか?
俺はルールはいらないと思うのだが。

845 :609:02/01/09 12:05
>>842
> > > > > > > > > > > それが分からないから低能だといわれるわけです。
> > > > > > > > > > 口穢いなあ。
> > > > > > > > > どこがですか?
> > > > > > > > 自分で考えなさい。たった一文です。
> > > > > > > > # みんなは分かるよね?(w
> > > > > > > とくにそれに該当する部分は見あたりませんねえ。
> > > > > > それが分からないから低……………レベルな争いが
> > > > > 「分からない」のではなく「ない」のでしょ?
> > > > ありますよ?
> > > ないですよ。
> > ありますってば。
> ないですよ。

ありますよ。

846 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:11
845>>

> > > > > > > > > > > それが分からないから低能だといわれるわけです。
> > > > > > > > > > 口穢いなあ。
> > > > > > > > > どこがですか?
> > > > > > > > 自分で考えなさい。たった一文です。
> > > > > > > > # みんなは分かるよね?(w
> > > > > > > とくにそれに該当する部分は見あたりませんねえ。
> > > > > > それが分からないから低……………レベルな争いが
> > > > > 「分からない」のではなく「ない」のでしょ?
> > > > ありますよ?
> > > ないですよ。
> > ありますってば。
> ないですよ。
>ありますよ。

ありますね。

847 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:11
 

848 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:12
オイオイ……
こいつ(>>609)って正気なの?

849 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:15
>>609
そのへんで許してやれ

850 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:19
だって気持ちはわかるもん・・・<609

851 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:21
で、ルールはどうなるんだ。無駄話してんじゃねーよ。

852 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:21
あ、だって と言ってしまったが騙ってたわけじゃないです。
全くの別人、850個人の意見です。

853 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:23
クサカベの相手してる奴は、荒しの一端を担っていることに気づいてないマヌケ。

854 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:24
>>850
わからねぇよ、、、
609はそういう無意味な言葉のやりとりをしている事で
自分が馬鹿に見られる事を自覚してんのか?正気か?

855 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:25
いらない > ローカルルール

856 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:25
>>853
場の雰囲気を読めてないキミがね。

857 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:25
>>851,>>853,>>854
禿同

858 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:27
>>856=クサカベを追いつめている気になってるアフォ=>>609 w

859 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:28
ローカルルールなんていらない。
どうもこのスレッドをきちんと読んでみると、自治厨が騒いで
いる様にしか見えないんだよね。

860 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:29
>>859
このスレのどの辺に自治厨の騒ぎを感じるのだろう?

861 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:30
>>858
だよな、板なんかで何やっても、クサカベにはききゃーしないって事
レス読んで分からないヤツもいるんだな。アホラシ。

862 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:35
>>860
だいたいがローカルルールを作ろうなんて頑張りすぎたり
特定の人を荒らしだと必要以上にバッシングしたりするのは
自治厨。
これ、どの板でも定番。

863 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:36
クソカベの環境って、下がってるスレにsageで書き込みがあっても
分かるようになってるの?
荒れてたけど沈静化したクソスレをわざわざサルベージすることで
また荒れちゃう。クソカベシネ

864 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:36
俺はvoidは死ぬほど嫌いだが(fj時代からね),
冷静に見て,ここのvoid排除の論調は
化粧板や美容板における仕切りババァや
理系排除荒らしとなんら変わるところはないように
見えてきた.気持ちはわかるが(voidはうざいからな),
ヒステリックになってるな.本人たちは冷静なつもり
なんだろうが.実際に冷静なのはvoidだけのような
気がするぞ.やつはこの手の言われように関しては
10年以上のキャリア持ちだ(藁
ここでどうのこうの言ったところでやつの言動に微塵ほどの
変化もないだろう.相手をしてもらえるんで喜ぶだけだよ.
しかし俺も声を大にしてvoidシネといいたいね(ワラ

865 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:37
NNTPゲートウェイ通っちゃったら順番とか
サゲとか意味ないでしょ

866 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:42
雑談スレより

458 :おねがい :02/01/02 08:47
そもそも板がカオス状態になった原因とは、NNTPという
一部のアレな人々が敬愛してやまないネットワークプロトコル
(通信の細かいお約束みたいなもの)経由での投稿実験の
対象に選ばれていることが主たる原因です。
なお、この実験は2ちゃん運営側から実験企画者の個人的な
裁量にさじ加減を任されています。

この実験対象の板は、実験企画者の恣意的なものにより
選ばれているだけなので、要望が出せばNNTP経由での
投稿対象から外してくれる可能性があります。
事実プログラマ板ではNNTP投稿の実験対象から外されたため、
以前のマターリした雰囲気を取り戻しています。

現状に問題を感じている人は、NNTP板にて
「○○板を投稿対象から外してください」
と直訴してください。
http://saki.2ch.net/nntp/

2ちゃんねる正常化のためにご協力ください。
宜しくお願いします。

867 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:43
>>863
オマエガシネヨ。いいかげん自分が頭悪いという事に気がつけ厨房。

お前の荒れるっていう定義は、自分の気にいらない発言があったら
もう荒らしなのか?
だからクサカベにいいように弄ばれるんだよ。

他の板なんかもっとお前がいう「荒らし」があったとしても、
マターリ進行しているスレとか多くあんだよ。様は利用者次第で荒らしの定義も
変わる訳。可読性を損なうコピペとか個人情報とかいうのが本当の荒らしで
それ以外は2ちゃんでは別に荒らしじゃねぇじゃんよ。

868 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:45
>>866

だからよ。2ちゃんねる正常化って何なんだよ?
「2ちゃんねるの為は大きなお世話」って何度も書かれてるじゃんか。
自治厨はこれだから、、

869 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:52
自治スレを自治する。これも自治厨。

870 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 12:58
>>869

おぅごもっとも。ちゅー事で逝ってくる。
でも自治した訳じゃなくて意見を主張したんだよ(w

871 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 13:00
>>868
待て待て、落ち着いて良く読めよ。
>>866は自治には関係ないって。
外敵をどうにかしようってことなんだから。

872 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 13:03
>>871
あ、もう一個だけレスしてく(w
外敵って何だよ?って事。
お前にとっての外敵は俺にとっては外敵じゃない場合
それだと大きなお世話じゃねぇの?
お前の敵は俺の敵なのか?お前はすべての利用者の代弁者か?(w

873 :869:02/01/09 13:03
>>870
ご理解ありがとう。

荒らしの煽りにに引っかかるのをやめれば鎮静すると思うよ。とは俺の意見。

874 :ナナシ:02/01/09 13:06
>>872
イッテルコトノ レベルガ クサカベト オナジ。(w

875 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 13:06
>>872
料理板以外のところで、
この板が不利益を被るような決定がなされているってことさ>外敵
あまり混乱するな。

876 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 13:08
料理板はアラシに弱いとは思ってたけどクソカベがアラワレテカラ
パニックジョウタイだね。俺もクソカベにはシンデホシイ。

877 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 13:09
つーかルールは無効ってことで

878 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 13:10
>>876
どこがパニック?

879 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 13:11
>>876
パニックになってるのはお前だけ(藁

880 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 13:13
なんか雰囲気最悪だね。

881 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 13:13
クサカベ関連はおしなべてパニックだろ

882 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 13:14
スレに関係がない話題はいいかげんやめてもらえないだろうか?

なあ?

なあ?

883 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 13:28
ローカルルールの是非のスレッドですよね?

いらないと思います。
放置できない人がいる限りはいくらローカルルールを作っても無駄だと思います。

884 :fffff:02/01/09 13:30
1 :名無し資生堂 :02/01/08 13:20
みんな食べた後、歯磨きするよな?で、みんなは歯磨き粉を使うかい?
あれは物凄く危険な行為なんだ!
歯磨き粉の成分であるラウリス硫酸ナトリウムは、体内に吸収されると
発ガン、白内障、剥げの促進をする人体に非常に有毒物質なんだ!
こんなふざけた歯磨き粉を売り込んでいるライオン株式会社・・他歯磨き粉
作ってる会社!めっちゃふざけてるとしか思えん!
またこの有毒物質はシャンプーにも含まれており、これを毎日皮膚に塗りこむことで
剥げる原因になる!それに化粧品もそうだ。毎日皮膚にご丁寧に毒を塗りこんでいる。
もう現代社会は滅茶苦茶。みんなも怒れ!
http://www.lion.co.jp/index2.htmライオン株式会社のホームページ
↑抗議しる
http://www.asyura.com/kaminoke.htm剥げる!痒い!シャンプー使ってますか?
http://members.tripod.co.jp/ba_san/gozonzi.html毒物ラウリル硫酸ナトリウムについて
http://www.roy.hi-ho.ne.jp/n-kosaka/genin.html剥げの原因


w;d@えwflpうぇ@lkfprkふぉこgkれおgrtgjちjぎt
うぇ:dぇpwl@pdlpkふぉprkj@ぎrgじtjg
ksdg@おpgkほpktろjひyhじぇrtjごじょgs

885 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 13:35
被験者(つまり我々)を些末な定義で追い込み
メタ状態に持ち込み混乱させることが彼の言う「実験」なのではないかと。
そんな被害妄想を呼ぶことさえ彼の目的なのではないか
と思わされること自体

って書けばまるでそういう事実があったのかと勘違いする人がいるかもしれない
と思いこむ人がいるかも知れないという効果を狙って書けば本当にそうなのかと
思ってしまう人がいるかもしれないと思ってそう書いていると思えば安心して
眠れるのですかと思いこめばそういうことにできると思って書いてみれば
そういうことになると思って(以下略)のだろうか? :)(以下略)(略)(りゃ

886 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 13:36
>>883に同意。
ま、「クサカベは放置」ってルールなら賛成してもいいけどね。

887 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 13:37
>>885
オチケツ!!!

888 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 13:37
>>885
ワラタ!

889 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 13:44
「クサカベは削除」ってルールなら無条件に賛成だが。

890 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 13:47
無粋なローカルルールはいらないよ。

「Kusakabeに餌を与えるな」
のルールさえ記述してくれるならそれでいい。

891 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 14:10
>890
そっちのほうがよっぽど無粋というか、
現実問題として通らないでしょう。個人叩きだから。
分かって言っているならスマソ。

892 :Kusakabe Youichi:02/01/09 14:45
In article >>844, ぱくぱく名無しさん/844 wrote:
> で、ルールの話はどうなったわけ?
> ルールは適用されるのか?
> 俺はルールはいらないと思うのだが

くしゃみが3回でたら必要ですね。

893 :Kusakabe Youichi:02/01/09 14:45
In article >>845, 609/sage/845 wrote:
> > > > > > > > > > > > それが分からないから低能だといわれるわけです。
> > > > > > > > > > > 口穢いなあ。
> > > > > > > > > > どこがですか?
> > > > > > > > > 自分で考えなさい。たった一文です。
> > > > > > > > > # みんなは分かるよね?(w
> > > > > > > > とくにそれに該当する部分は見あたりませんねえ。
> > > > > > > それが分からないから低……………レベルな争いが
> > > > > > 「分からない」のではなく「ない」のでしょ?
> > > > > ありますよ?
> > > > ないですよ。
> > > ありますってば。
> > ないですよ。
>
> ありますよ。

ないですよ。

894 :Kusakabe Youichi:02/01/09 14:46
In article >>846, ぱくぱく名無しさん/sage/846 wrote:
> > > > > > > > > > > > それが分からないから低能だといわれるわけです。
> > > > > > > > > > > 口穢いなあ。
> > > > > > > > > > どこがですか?
> > > > > > > > > 自分で考えなさい。たった一文です。
> > > > > > > > > # みんなは分かるよね?(w
> > > > > > > > とくにそれに該当する部分は見あたりませんねえ。
> > > > > > > それが分からないから低……………レベルな争いが
> > > > > > 「分からない」のではなく「ない」のでしょ?
> > > > > ありますよ?
> > > > ないですよ。
> > > ありますってば。
> > ないですよ。
> >ありますよ。
>
> ありますね。

ないですね。

895 :Kusakabe Youichi:02/01/09 14:47
In article >>864, ぱくぱく名無しさん/sage/864 wrote:

> 俺はvoidは死ぬほど嫌いだが(fj時代からね),
> 冷静に見て,ここのvoid排除の論調は

こわがりすぎー

> 化粧板や美容板における仕切り(I舗舗Г

文字化けしてますね。

> ヒステリックになってるな.本人たちは冷静なつもり
> なんだろうが.実際に冷静なのはvoidだけのような
> 気がするぞ.やつはこの手の言われように関しては
> 10年以上の(I桑惘持ちだ

文字化けしてますね。

896 :Kusakabe Youichi:02/01/09 14:48
In article >>866, ぱくぱく名無しさん/866 wrote:
> そもそも板がカオス状態になった原因とは、NNTPという
> 一部のアレな人々が敬愛してやまないネットワークプロトコル
> (通信の細かいお約束みたいなもの)経由での投稿実験の
> 対象に選ばれていることが主たる原因です

妄想ですね。

897 :Kusakabe Youichi:02/01/09 14:49
In article >>884, fffff/884 wrote:
> みんな食べた後、歯磨きするよな?で、みんなは歯磨き粉を使うかい?
> あれは物凄く危険な行為なんだ!
> 歯磨き粉の成分であるラウリス硫酸ナトリウムは、体内に吸収されると

ス?

898 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 14:49
楽しそうだねえ > void

899 :Kusakabe Youichi:02/01/09 15:04
In article >>898, ぱくぱく名無しさん/sage/898 wrote:

> 楽しそうだねえ > void

意味不明ですね。

900 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 15:18
人工無脳

901 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 15:48
クサカベさんへ
文字化けの件です。あなたの環境が文字化けになるだけで、他の人は皆ちゃん
と見えています。
御自分の環境を変えもせずに、文字化けを言い募るのは謙虚さが足りないので
はないかと思います。適応能力が低いと言われても仕方ないですよね?

この板には2年近くお世話になっていますが、コミュニティに後から入って来
たら、それなりに先住者に従うのがマナーというものではないでしょうか。
こちらも後から入って来た方を排除しない、できない、のが匿名掲示板のよさ
ですが、あなたは一応固定ハンドルネームで参加されているので、マナー違反
で責められるのは無理もないことではないですか?

有用な御意見も沢山書き込まれているのですから、無意味なレスポンス(自分
の環境に所以する文字化け指摘など)で人に不愉快な思いをさせて住人(少な
くともわたしに)に反感を持たれるのは得策ではないと思いますよ。

それと掲示板は情報交換の場だとわたしは考えているのですが、そこに「わた
しに下さい」と書くのは意味あるんでしょうか? 中には本当に送る人がいる
かもしれないと思って書いているのですか?

902 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 15:51
くるぞ!くるぞ!

903 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 16:11
先生のページからリンクしてある「W3C XHTML1.0」のページで、
先生のページをチェックしてみたら、なんかエラーが出てたよ。
あのアイコンを使っちゃまずいんじゃないの?

CSSのほうは「このアイコンを張る事をお勧めします」って
結果が出たけど、警告でないように修正したほうがいいんじゃない?

904 :ナナシ:02/01/09 16:48
キチガイニナニヲイッテモムダ。

905 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 16:49
料理が苦手で、人とは三種類の言葉しか使えない日下部先生。

906 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 17:03
有益な板だったのに、なんでこんな事に……(T_T)。
あぁ、ウザイ……。

907 :Kusakabe Youichi:02/01/09 17:43
In article >>901, ぱくぱく名無しさん/sage/901 wrote:

> クサカベさんへ
> 文字化けの件です。あなたの環境が文字化けになるだけで、他の人は皆ちゃん

すごいですねー > 皆

908 :Kusakabe Youichi:02/01/09 17:43
In article >>902, ぱくぱく名無しさん/sage/902 wrote:

> くるぞ! くるぞ!

こわがりすぎー

909 :Kusakabe Youichi:02/01/09 17:44
In article >>903, ぱくぱく名無しさん/sage/903 wrote:

> 先生のページからリンクしてある「W3C XHTML1.0」のページで、
> 先生のページをチェックしてみたら、なんかエラーが出てたよ

大丈夫でしょう。「なんか」なら :)

910 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 17:44
>>905
クサカベ先生、自作自演は大得意。

911 :Kusakabe Youichi:02/01/09 17:46
In article >>905, ぱくぱく名無しさん/905 wrote:

> 料理が苦手で、人とは三種類の言葉しか使えない日下部

ネコとは?

912 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 18:02
>>908
こわがりすぎではなく、イヤなだけなの。

913 :Kusakabe Youichi:02/01/09 18:07
In article >>910, ぱくぱく名無しさん/sage/910 wrote:

> >>905
> クサカベ先生、自作自演は大得意

こわがりすぎー

914 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 18:09
912=単純なエサを与えるバカ

915 :Kusakabe Youichi:02/01/09 18:11
In article >>912, ぱくぱく名無しさん/sage/912 wrote:
> こわがりすぎではなく、イヤなだけなの。

無理しなくてもいいですよ :)

916 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 18:12
>>914 クサカベは悪食だから、どんなエサでもいいんだよ。バカ。

917 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 18:15
>>916
そうでもないんだな(w
けっこう好き嫌いがある(w

918 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 18:16
>>917
どうでもよいし。

919 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 18:19
>>918
じゃ書くな

920 :To Kusakabe:02/01/09 18:20
>>901の話は文字化け云々以降の部分がキモなんだから、
すごいですねーとかで終わらずに、自分の見解を述べて
見れば?

921 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 18:20
>>919
書かないし。

922 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 18:22
日下部さんに絡んでる人達って、小学生のケンカみたいな事ばっかり
言ってるね。
日下部さんには何も問題ないのに、コテハンで目立ってるから絡むの?

923 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 18:23
>>922
クサカベノソンザイジタイガモンダイダトイウノガワカラナイノカ?

924 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 18:24
>>922
だって、小学生には小学生が相手しないと
不公平になるし。

925 :Kusakabe Youichi:02/01/09 18:25
In article >>920, To Kusakabe/sage/920 wrote:

> >>901の話は文字化け云々以降の部分がキモなんだから、
> すごいですねーとかで終わらずに、

でもすごいじゃん > 皆

926 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 18:31
今日中にこのスレ終われそうですね。

927 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 18:32
>924
ワラタ

928 :To Kusakabe:02/01/09 18:35
すごいのはわかりましたから…。このまま逃げ切りですか?
もちろん答える義務はないですけど、もしかして急所突かれて
困ってます?

929 :Kusakabe Youichi:02/01/09 18:35
In article >>924, ぱくぱく名無しさん/sage/924 wrote:

> >>922
> だって、小学生には小学生が相手しないと
> 不公平になるし。

いいわけが幼稚ですね:)

930 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 18:40
>>929
> いいわけが幼稚ですね:)

こわがりすぎー:)

931 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 18:40
>>911
>ネコとは?

動物の種類の名前だ

932 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 18:41
>>912
胴衣
つーか,ちっともこわくない
ただイヤなの
今後は いやがりすぎー とかつっこんでくれ(藁 > void

933 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 18:53
>>924
まさに「子供」って感じがするね。
ホントにこわがりすぎじゃない?

934 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 18:54
日下部さん叩いている人の方が、スレッドを荒らしている様に
傍観者からは思います。
私怨は他のスレッドに持ち込まない様にして頂けませんか?
ただ嫌だからという理由で他のスレッドまで出てこないで頂きたい。

935 :Kusakabe Youichi:02/01/09 18:55
In article >>928, To Kusakabe/sage/928 wrote:

> すごいのはわかりましたから…。このまま逃げ切りですか?

何のことですか?

936 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 18:57
>>934
そう?
相手にする日下部先生にも問題があるでしょ。

937 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 18:58
>>935
> > すごいのはわかりましたから…。このまま逃げ切りですか?
> 何のことですか?

Kusakabe Youichiが都合の悪い質問に答えずにごまかすことです。

938 :To Kusakabe:02/01/09 19:06
>>935 もちろん、>>901の文字化け云々以下の部分に対して
あなたが何の見解も示さずに終わるのでは?と、いうことです。
また先生とぼけちゃって、私をからかわないで下さいよ(笑)

939 :Kusakabe Youichi:02/01/09 19:11
In article >>932, ぱくぱく名無しさん/sage/932 wrote:
> つーか,ちっともこわくない
> ただイヤなの

こわがりすぎー

940 :Kusakabe Youichi:02/01/09 19:11
In article >>934, ぱくぱく名無しさん/934 wrote:

> 日下部さん叩いている人の方が、スレッドを荒らしている様に
> 傍観者からは思います。

「の方が」はあまり適切な言い方ではないですね。

941 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 19:15
>>940
先生だったら何て表現しますか?
適切な言い方の例をあげて下さい。
私は頭が悪いので、よろしくお願いします。

942 :Kusakabe Youichi:02/01/09 19:18
In article >>936, ぱくぱく名無しさん/sage/936 wrote:
> そう?
> 相手にする日下部先生にも問題があるでしょ

わたしは「相手にして」いるのではなく、「からまれている」だけですね。

943 :Kusakabe Youichi:02/01/09 19:18
In article >>937, ぱくぱく名無しさん/sage/937 wrote:
> > > すごいのはわかりましたから…。このまま逃げ切りですか?
> > 何のことですか?
>
> Kusakabe Youichiが都合の悪い質問に答えずにごまかすことです

なんのことやら。

944 :Kusakabe Youichi:02/01/09 19:19
In article >>938, To Kusakabe/sage/938 wrote:

> >>935 もちろん、>>901の文字化け云々以下の部分に対して

どんなことが書いてあったのですか?

945 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 19:20
>>941
「日下部さん叩いている人の方が…」ではなく、
「日下部さん叩いている人が…」と言いたいのですよ、彼は。
彼はず〜っと自分に非はナイと言い続けてるのですから。

946 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 19:21
>>943
> > > > すごいのはわかりましたから…。このまま逃げ切りですか?
> なんのことやら。

Kusakabe Youichiが都合の悪い質問に答えずにごまかすことですよ。


947 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 19:24
>>942
からまれているというのは分かります。
でもからまれるにまかせて、すべてに反応してしまうのが
「荒らし」と呼ばれる元なのだと思います。
レスするのは自由ですし、このスレッド拝見すると、すこし荒らしどころ
を出しておかないともっと荒れるとの事ですが、普通に接する方も増えて
いると(私には見えます)思うので、ここは書き込みの自由は充分承知
しますが、反応を控えてみるという協調性を発揮してもらえないでしょうか?
反応するのは馬鹿だという記述もあったので、日下部さんも反応しない
様にしてもらえないかと。

948 :To Kusakabe:02/01/09 19:26
ところで、先生、私の>>938はこのまま黙殺なんですか(泣)?
私、これから深夜勤なんで、明日の朝には新スレででも先生の回答
が頂けているものと、楽しみにしております。ではでは。

949 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 19:27
>>947

馬鹿だから反応して書きたくなるのでしょう。

950 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 19:28
>>947
そうだよね。大人の対応を期待したいよね。

でも、無理だと思うよ。
日下部先生は確信犯で楽しんでるんだから。
普通の会話は成立しない。

951 :To Kusakabe:02/01/09 19:29
>>944
ん?>>901の文字化け云々以下の部分が文字化けして、
先生の環境では読めなかったんですか?

952 :Kusakabe Youichi:02/01/09 19:30
In article >>941, ぱくぱく名無しさん/941 wrote:
> 先生だったら何て表現しますか?

「が」

953 :945:02/01/09 19:34
>>941 ほらね?

954 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 19:37
>>953
つまり日下部先生は妄想君ってことだね(w

955 :Kusakabe Youichi:02/01/09 19:38
In article >>947, ぱくぱく名無しさん/sage/947 wrote:
> からまれているというのは分かります。
> でもからまれるにまかせて、

いや、ですから私に何か文句いうのはすじちがいですって。

痴漢に絡まれている女性に「あんたが反応するからよけい痴漢がよろこぶんでしょ?」とか言っているようなものです。

956 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 19:38
>>901 さんの意見を丸写しします。

>クサカベさんへ
>文字化けの件です。あなたの環境が文字化けになるだけで、他の人は皆ちゃん
>と見えています。
>御自分の環境を変えもせずに、文字化けを言い募るのは謙虚さが足りないので
>はないかと思います。適応能力が低いと言われても仕方ないですよね?

>この板には2年近くお世話になっていますが、コミュニティに後から入って来
>たら、それなりに先住者に従うのがマナーというものではないでしょうか。
>こちらも後から入って来た方を排除しない、できない、のが匿名掲示板のよさ
>ですが、あなたは一応固定ハンドルネームで参加されているので、マナー違反
>で責められるのは無理もないことではないですか?

>有用な御意見も沢山書き込まれているのですから、無意味なレスポンス(自分
>の環境に所以する文字化け指摘など)で人に不愉快な思いをさせて住人(少な
>くともわたしに)に反感を持たれるのは得策ではないと思いますよ。

>それと掲示板は情報交換の場だとわたしは考えているのですが、そこに「わた
>しに下さい」と書くのは意味あるんでしょうか? 中には本当に送る人がいる
>かもしれないと思って書いているのですか?

この文に、半角カナは使っていませんよね。それでも文字化けするのかしら。
機種依存文字も見当たらないようですが。
これも読めないなら、日下部さんが読みやすいように、全て平仮名にしましょうか?
或いは英文に訳しましょうか?

957 :Kusakabe Youichi:02/01/09 19:38
In article >>948, To Kusakabe/sage/948 wrote:

> ところで、先生、私の>>938はこのまま黙殺なんですか(泣)?

どんな件ですか?

958 :Kusakabe Youichi:02/01/09 19:39
In article >>950, ぱくぱく名無しさん/sage/950 wrote:
> でも、無理だと思うよ。
> 日下部先生は確信犯で楽しんでるんだから。
> 普通の会話は成立しない。

「ということにしたい」? :)

959 :ぱくぱく名無しさん956:02/01/09 19:40
>>957

>どんな件ですか?

>>956にコピーアンドペーストしてみました。
どうぞお読みください。

960 :ぱくぱく名無しさん956:02/01/09 19:41
ああ、どうせならメールしましょうか。
そうしたら読めますよね?どうでしょう。

>日下部さん

961 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 19:42
しかしなんだな
voidの芸風には慣れてるつもりだったが
ここの住人はあまり免疫がないせいだろうが
voidを喜ばせすぎだぜ
しかしこういう人工無脳芸を(本人はそう思ってない
んだろうけどね)を続けて楽しいのかね
いや,答えるなよ>void
お前の返事なんか見たいわけじゃない
単に俺の独り言だ
# こわがりすぎー も ということに云々もいらん

962 :Kusakabe Youichi:02/01/09 19:44
In article >>954, ぱくぱく名無しさん/sage/954 wrote:
> つまり日下部先生は妄想君ってことだね

そういうことにしたいのですね? :)

963 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 19:44
>>961
楽しいんだろうよ、そりゃ。
病気なんだから、そっとしといてやれ。

964 :Kusakabe Youichi:02/01/09 19:44
In article >>956, ぱくぱく名無しさん/sage/956 wrote:

> >>901 さんの意見を丸写しします。
>
> >クサカベさんへ
> >文字化けの件です。あなたの環境が文字化けになるだけで、他の人は皆ちゃん
> >と見えています。

すごいなー > 皆

965 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 19:44
>>960
「メールって何ですか?:)」に1000ガバチョ

966 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 19:47
んじゃオイラはこうしよう。

>クサカベさんへ

(中略)

>御自分の環境を変えもせずに、文字化けを言い募るのは謙虚さが足りないので
>はないかと思います。適応能力が低いと言われても仕方ないですよね?

>この板には2年近くお世話になっていますが、コミュニティに後から入って来
>たら、それなりに先住者に従うのがマナーというものではないでしょうか。
>こちらも後から入って来た方を排除しない、できない、のが匿名掲示板のよさ
>ですが、あなたは一応固定ハンドルネームで参加されているので、マナー違反
>で責められるのは無理もないことではないですか?

>有用な御意見も沢山書き込まれているのですから、無意味なレスポンス(自分
>の環境に所以する文字化け指摘など)で人に不愉快な思いをさせて住人(少な
>くともわたしに)に反感を持たれるのは得策ではないと思いますよ。

>それと掲示板は情報交換の場だとわたしは考えているのですが、そこに「わた
>しに下さい」と書くのは意味あるんでしょうか? 中には本当に送る人がいる
>かもしれないと思って書いているのですか?

この文に関しての答えやいかに (藁

967 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 19:47
メイルですね

968 :Kusakabe Youichi:02/01/09 19:47
In article >>961, ぱくぱく名無しさん/sage/961 wrote:
> いや、答えるなよ>void

何に対してですか?

969 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 19:48
NNTPの向こうだと対処のしようはないかもしらんな(w

970 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 19:48
>>967
一文一文レスを丁寧につけてほしいよね(藁

971 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 19:49
>>968
そうきたか(wら
なるほど

972 :Kusakabe Youichi:02/01/09 19:51
In article >>966, ぱくぱく名無しさん/sage/966 wrote:
> > 御自分の環境を変えもせずに、文字化けを言い募る

つのる?

973 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 19:52
うわ、日本語わからないんだ(Wら

974 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 20:52
>>973
先生、日本語わからないみたい。
酒板で恥かきまくり。

975 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 20:54
>>974

ヴァカですから。

976 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 23:19
今日中にこのスレ終了しませんか?

977 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 23:47
そうしましょ。

978 :Kusakabe Youichi:02/01/09 23:54
そうです、私はヴァカです。早くティムポ突っ込んで下さい。お願いします。

979 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 23:54
         |新技・マターリウェーブ(回復・全体)を覚えた。|
          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ \
        /   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   \ \
      /   /   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\  \  \ \
     /   /   /  / ̄ ̄ ̄ ̄. ̄ ̄ ̄ ̄.\   \  \  \ \
   /   /    / ../  マ タ   ー  リ    \   \  \  \ \
   |    |   /  ./   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   \   |   .|   |  |
   |    |   |   .|   /  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ .\  .|  .|   .|   |  |
   |    |   |   .|  |   /  / ̄ ̄ ̄.\  \ |  |   |   .|   |  |
   |    |   |   .|  |  |  // ̄ ̄ ̄\.\  | .|  |   |   .|   |  |
   |    |   |   .|  |  |  | ||∧_∧ |  | .| .|  |   |   .|   |  |
   |    |   |   .|  |  |  | |∩・∀・ ∩. | .|.| | |  .|  |  .|
   |    |   |   .|  |  |  | \\__/ /  | .|  |   |   |   |  |
   |    |   |   .|  |  |  \  \___/  / |  |   |   |   |  |
   |    |   |   .|  | ..\  .\_____/ ./  ..|   |   |   |  |
   |    |   |   .|  |   \  (_) (_) ./  ./   .|   |  /  /
   |    |   \.  \ \     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ./   ./  ./ / /
   \   \.   \.  \ \__________/   ./  ./ / /
     \   \.   \.  \__________/  ./ / /
       \   \.   \_____________/ / /
        \.  \_________________/ /
         \____________________

980 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 23:56
>>978
いきなり素直になるな。気色の悪い。

981 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 23:57
あと20だ。

982 :ぱくぱく名無しさん:02/01/09 23:59
>>980
偽者だろ、、あ、気がついてた?

983 :ぱくぱく名無しさん:02/01/10 00:03
自治スレを「Kusakabeさんへのレス専用スレ」にして、荒れている
スレにはコチラへの誘導をして、Kusakabeさんへのレスは「どのス
レからであろうとも」コッチでしてもらうってのはどうでしょう?
(ココを料理板ないでの隔離スレにする)
最初は効果ないかもしれませんが、そのうちちょっとはマシになる
かも。Kusakabeさんも相手にしてもらえてウレシイでしょうし。
と言うことにしたいという事でイイデス。

984 :ぱくぱく名無しさん:02/01/10 00:08
>>983
そういうのは住民でなく日下部先生にお願いしないと
効果無いと思うよ。
日下部先生にお願いするとどうなるかは自明ですけどね(w

985 :ぱくぱく名無しさん:02/01/10 00:11
お願いしなくても、あの出来損ないはホイホイやってくるから
心配しなくてもいい。

986 :ぱくぱく名無しさん:02/01/10 00:17
          ∧         ∧
           / ヽ        ./ ∧
        /   `、     /   ∧
       /   へ ̄ ̄ ̄   へヽ
       l:::::::::    \   /    .l
      .|::::::::::  -=・=-   -=・=-   | マチカネチンポコポでも可
      |:::::::::::::::::   \___/     |
       ヽ:::::::::::::::::::  \/     ノ
      /                \
     /    ̄ ̄ヽ  ∬   / ̄ ̄   ヽ
    (____..ノ_..旦_, ヽ____)
   /               旦      \
   ===============================彳
  ソ                        ヽ
 .ソ                          ヽ
 ソ     半角二次元・・・・・(・∀・)イイ!     ヽ
ソ                             ヽ
α〜〜〜〜〜。oooO〜〜〜〜Oooo。〜〜〜〜〜〆

987 :ぱくぱく名無しさん:02/01/10 00:50
>>984
だから、Kusakabeさんがどのスレにどのような発言をされたところで
それに対するレスはコチラでするように誘導するって事なんですが。
Kusakabeさんが、どんなスレに書き込もうがKusakabeさんへのレスは
コッチ・・・。これを少しずつ料理板に宣伝していけば、スレ自体でス
レ違いの不毛な応酬が減るのではないのかな、と。
どっちでレスしてもKusakabeさんは見てると思いますので(こっちに
Kusakabeさんが更にレスするかどうかは別にして)それが料理板が正
常に戻るにはイイカナァと。(Kusakabeさんは何を言ってもあの調子
であのままだと思うので)

988 :ぱくぱく名無しさん:02/01/10 00:51

   _____
 /:\.____\
 |: ̄\ (∩゚Д゚)\  <こわがりすぎー!
 |:   |: ̄ ̄ U ̄:|


        バタン !!
 _______
 | ̄\     \
 |   |: ̄ ̄ ̄ ̄:|
 |   |:      .:|
 |   |:      .:|

989 :ぱくぱく名無しさん:02/01/10 00:57
   , ' ´ ` ` 、
   ;       `、
   :  、::;'  ::;  :;
   :、     `  ;
    :    `'  :'  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    `:  ,、、, ;' < 逝っちゃってください
     `:  `` :   \__________
       :   ;'
       `、  :

990 :ぱくぱく名無しさん:02/01/10 01:08
kusakabeが来るようになってからなんだか料理板がつまんなくなった
。なんか知識とかはいろいろありそうだけど、揚げ足取りが基本姿勢
みたいだから共感もできないし。
スレ開いてみてあの長い名前と変なアドレスが見えたら一気に萎えるよ。

991 :ぱくぱく名無しさん:02/01/10 01:10
>>987
>Kusakabeさんへのレスはコッチ・・・。
>これを少しずつ料理板に宣伝していけば、
それって迷惑です。
やめてください。

992 :ぱくぱく名無しさん:02/01/10 01:13
>>990

おれは、面白くなったよ。

993 :ぱくぱく名無しさん:02/01/10 01:24
>>987
そういう誘導コピペとか、放置しろとかいちいち書き込み
する人の方が迷惑なんでやめて下さい。
普通に会話してる人もいるのに何故そこまで隔離したがるんですか?
嫌いなら嫌いでいいですけど、嫌ってない人まで一緒にしないでよ

994 :ぱくぱく名無しさん:02/01/10 01:34
           _,,,,,_
        /´  _ `⌒⌒ヽ、
       (´ __,ノ´ ヽ    )
       ( イ-一  ⌒ \   )     ________________
          ヽ|  ̄’!  ̄’ Yア!'   /
         |   し     トイ <  おやすみー
           !、ゝ    ノ.|ノ   \
             ヽ、__,/ {、        ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         _人    ノ`! ̄\
        /  |∧!  ∧ /   |

995 :ぱくぱく名無しさん:02/01/10 01:34
名前見ただけで不愉快になるってのは病的。

996 :ぱくぱく名無しさん:02/01/10 01:37
>>994
そのAAの元になった写真は、本人のものではなかったらしい。
(嫁さんの妹のダンナ)

997 :ぱくぱく名無しさん:02/01/10 01:44
>>996
           _,,,,,_
        /´  _ `⌒⌒ヽ、
       (´ __,ノ´ ヽ    )
       ( イ-一  ⌒ \   )     ________________
          ヽ|  ̄’!  ̄’ Yア!'   /
         |   し     トイ <  ということにしたいのですね?:)
           !、ゝ    ノ.|ノ   \
             ヽ、__,/ {、        ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         _人    ノ`! ̄\
        /  |∧!  ∧ /   |

998 :ぱくぱく名無しさん:02/01/10 01:51
>991&993
嫌ってないなら、そのままレス続ければいいじゃん(^^)。
嫌ってるけどレス返したいor氏に反論したいorスレの雰囲気が悪くなったからよそでやって欲しいナド
そう言った応酬だけの移動先は確保して置けば。
私個人は、嫌っているけど、無視するのが適当だと思うけど。
そう言う事でどうですか?987さん?

999 :ぱくぱく名無しさん:02/01/10 01:54
結局、クサカベには打つ手なしで、
クサカベを相手しているやつがいちばんウザかったのでした、と。

1000 :ぱくぱく名無しさん:02/01/10 01:54
           _,,,,,_
        /´  _ `⌒⌒ヽ、
       (´ __,ノ´ ヽ    )
       ( イ-一  ⌒ \   )     ________________
          ヽ|  ̄’!  ̄’ Yア!'   /
         |   し     トイ <  1000ですよ。
           !、ゝ    ノ.|ノ   \
             ヽ、__,/ {、        ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         _人    ノ`! ̄\
        /  |∧!  ∧ /   |

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

311 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)