BVW-400で盛り上がる

■ ２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。

　.jp ドメインお持ちのお客様大歓迎。maido3.jp
　.fm 取得代行します。(US) maido3.fm
　.ca 取得代行します。(US) maido3.ca
　.com .net .org 取得代行します。(US) maido3.com
　.cc .to .tv 取得代行はじめました。NEW

月々1,000円からの BinboServer.com

２ちゃんねるも使っている Big-Server.com

>> ２ちゃんねる、サーバ監視所

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/14(日) 14:03: このジャンルがなかなかないので開設です。
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/14(日) 16:20: 盛り下がってるよー。
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/14(日) 17:50: BVW400と最近の業務用レベルのカメラ、どっちが高画質？
いまさら400買うのがいいのか、DVCAMの130がいいか、その辺りどおよ。
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/16(火) 05:53: DVCAMってスチル時間の解除を設定しておかないと、DO続出でたいへん。
DVCPROってそのへんどおよ。
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/16(火) 05:54: DVCAMってスチル時間の解除を設定しておかないと、DO続出でたいへん。
DVCPROってそのへんどおよ。
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/16(火) 20:01: age
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/16(火) 20:50: とりあえず、ベータカムＳＰ一体型カメラでは最高機種
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/17(水) 05:00: えっ、いまは600じゃないの？
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/17(水) 05:02: えっ、いまは600じゃないの？
10 名前： っっｄ 投稿日： 2001/01/17(水) 20:12: ６００はほとんど見かけない
デジタルプロセスカメラ画質がいいかもしれないが
あとから出たＢＶＷ－４００Ａのほうが圧倒的に採用数が多かった
でもやっぱり一番いいのはＨＬ－Ｖ５５Ｄだとおもう
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/18(木) 04:23: ケツはV5かねぇ？
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/20(土) 01:49: PCが溢れてるこの世の取材では４００よりも６００でしょう。
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/20(土) 18:12: ドロップアウトっていうのかな。
いわゆるヘッドとテープの焼付けではっせいするビットエラーによるモザイクのやつ。
DVCPRO（D810）では今のところ当方の物では出てないよ。５分で解除だから当たり前かな。
別件だけど、CCDブロック上のプリアンプの調整不良で入院しました（笑）
ゲインを上げてホワイト取ると画面が緑色になるんですョ。
その後は調子いいです。現在、私の良き相棒です。

SONYのDVCAM300と500ですが、300が初期不良で交換。あと、テープへの張り付きが多い。
当日の撮影担当の人が困ってました。結露はBETACAMの時では出なかったのに・・・って。
テープへの焼付けが問題となった当初（97年）よりは、非常に安定しているようですね。
DSR2000では一切問題が出ていない。これは立派。さすがはソニー。

ここ中部地区はDVCPROが支局に配備中。日テレ系の導入が進んでます。
都会より田舎の方がBETACAM率が少ない様な気がします。
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/20(土) 18:20: さっきの続きです。
400について盛り上がらないとイケナイ、イケナイ。
BVW-400（A）は信頼のおける撮影機材です。いまだに現役！がんばれっ！
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/20(土) 19:22: 高価すぎて、現在は販売されていない
３００は今も販売中
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/20(土) 21:41: ↑えっ、そうなの？知らなかった。
13のドロップアウトは、焼きつきじゃなくて、剥がれ落ちた磁性紛がヘッドにこびりついて発生するんだよ。
あと、砂埃が入り込んでも起こるよ。
DSRで問題になっていたドロップアウトは、メカの形状やテープ張力の掛け方が適正でなかったのが原因のようで、今はけっこうノウハウつんで解決されているね。
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/21(日) 01:07: BVW-200の存在は局で働く人達には、あまり知られていない・・・（悲）
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/22(月) 23:49: 解像度550本だっけ・・・
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/27(土) 14:13: BVW-400のモアレとジャギーは最悪だぜ!
本当に放送用カメラかいな?
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/27(土) 18:52: でも欲しい・・・ただなら・・
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/29(月) 05:57: 400なんて今時使い物にならんな。
高感度CCD＋バリアブルシャッターの400AとかD600ならまだ現役だろ
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/29(月) 06:20: >21
BVP7なんてどうでしょう？
23 名前：２１投稿日： 2001/02/01(木) 02:53: BVP7は使ったことが無いのでよくわからんが、もはやＩＴＣＣＤの時代ではないだろ。
BVP70ISならうちの会社でも稼働することがたまにあるけど
優秀なＶＥさえいれば実用に耐えうる画を出してくれるよ。
そういえば昔、BVP70＋BVV5が報道の主力機だった頃、
勢い良く振り回しすぎて両機との接点不良でノイズ走ることがしばしば。
ドッカブルの宿命だな。
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/06(火) 04:59: ドッカブルの宿命ということは、DSR130あたりでもそうなのでしょうか？ちょっと気になります。
25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/06(火) 05:40: それは関係ないと思うな。
あれだけガッチリ固定されてるんだから。
ネジが緩んでいれば有り得るけどね。
それにカメラとＶＴＲ部分で信号が途絶えたら
瞬間的なノイズじゃ済まんよ。
26 名前： >25 投稿日： 2001/02/06(火) 05:56: つまり23はたまたまボロい機材を使ったために起きたトラブルを、
ドッカブル全般の傾向と思い込んでるということですか？
27 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/06(火) 07:35: >26
それは知らんがヲレのＤ３０とＤＳＲ１の結合部分を
見ると、とても接触不良起こすような柔な取り付けぢゃ
ないよ。
もっともＶ５は重いけど。
28 名前： 23 投稿日： 2001/02/07(水) 17:40: ITCCDの時代でないと言う事はないと思うよ。
最近のITCCDはスミアレベルも低くなっているから良いと思う。
ITCCDはFITCCDよりもダイナミックレンジが広く価格も安いのでオレは好きだ。
それを言うならテレビカメラはアナログの時代は終わりデジタルプロセスの
時代であるといった方が適切なような気がするな。
29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/10(土) 17:38: 某誌で某ライターが絶賛しているビクターのDV500って
画質的にどの時代の放送用カメラと同じくらいなんでしょう？
30 名前： >29 投稿日： 2001/02/10(土) 18:28: ３管だとどうしても避けられないレジズレを嫌って
画質を犠牲にしても、シンプルに設計された
初代の単管ベーカムじゃないの？（藁

昔、ITC-735PやDXC-M3、M7あたりが放送用に匹敵する高画質って
言われていたと比べると、DV500は役不足だね。
コストパフォーマンスが良いのは認めるけど。
それでもオイラが自腹で買うなら、追金してでもDSR300。
持ち込みカメラマンでDV500じゃ
ブライダルでも繁忙期にしか仕事は無いよ。
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/10(土) 21:44: DV500ってタコのアドバイスをかなりとりいれたみたい。
タコが前に自分の日記で自慢してた。
32 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 01:13: >30
こういうソニヲタによってソニ帝国は
繁栄していくんだろうな。
めでたし、めでたし。
33 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 01:44: >>32

根拠なしのシロートヲタくんだね。（藁
実際にDV500なりAJ-D400で仕事を取りにいけば分かるよ。
DSR300のほうが圧倒的にゼニになるから。
DV500のDSPがどれだけ良かろうが、DVCPROに信頼性があろうが
受けてくれる所が圧倒的に少ないんだよ。
スタジオVCR普及率の差なんだよ。わかる？
34 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 01:57: >30
隊長か？
35 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 02:03: >34

隊長はとっくに５００ＷＳ持ってるよ。
ん、隊長も有名だねぇ。
でも彼は真面目だよ。
36 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/11(日) 02:20: たしかに「×××や」よりは真面目だな。
同類項だけど。
37 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/12(月) 22:10: 「×××や」氏も2ちゃんねる以外では真面目だよ。
どうも編集の息抜きに2ちゃんねるに遊びに来てるみたいだよ。
38 名前： ビデオやヘ 投稿日： 2001/02/13(火) 10:32: >37
もう見苦しいから、自作自演のカキコはやめろ。
「×××や」、２ｃｈと自分のHP以外、どこにいるというんだ。
見たことないぞ。示してみろ。
私生活を知ってるってことは本人以外ないだろ。
39 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/13(火) 10:39: 質問です。
ＳＯＮＹ　ＤＳＲ－５００ＷＳと池上HL－ＤＶ５／７Ｗは，同クラスの競合品だと思いますが、
松下だとどのモデルになるのでしょうか？　松下はごちゃごちゃ製品を出すので良く分かりません！
40 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/13(火) 11:42: >38
お前はビデオやオタクか?
口を開けばビデオや、ビデオやってうるさいぞ!!
少しはみんなに参考になるような実のあるカキコしてみろ。
まあ、お前の頭じゃ無理だろうが。(藁)
41 名前： 38 投稿日： 2001/02/13(火) 11:54: >40
そういうことは、36、37に言ってくれ。
俺に言うのは筋違いだろ。
俺もビデオやビデオやってうるさいから
注意してやったまでだ。おまえも頭悪いな。
もっともおまえがビデオや本人か一味なら
38見てむかつくんだろうけどな。（ｗ
42 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/13(火) 11:59: >41
つーか、>>40は煽りだってことに気づけよ。
ビデオや有名にして騒ぎたいだけなんだからさ。ﾜﾗ
43 名前： 39 投稿日： 2001/02/13(火) 13:08: あの～ワタクシの質問は....
44 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/13(火) 14:00: あ～悪い悪い
ソニーのDSR-500WSと競合する松下のカメラレコーダーは
AJ-D610WAだと思うよ。
45 名前：３９投稿日： 2001/02/13(火) 14:51: 了解。それで独断と偏見と実勢価格でいいんですが、どれを買うのがいいでしょうか？
編集関係は考慮しないでもいいです。
46 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/13(火) 17:05: うーん　何といいましょうか～
ブライダル屋さんには長時間収録のDSR-500WSが受けてるみたい。
収録時間は66分でもフォーマットとしての信頼性重視ならAJ-D610W
と言った所ですかね。
47 名前：３９投稿日： 2001/02/13(火) 18:01: 信頼性は、ＤＶＣの方がＤＶＣＡＭより有利なんですか？
48 名前： >47=39 投稿日： 2001/02/13(火) 18:45: CTLトラックもあるし、トラック幅が広くて
実績があって枯れた技術の塗布メタルテープ使用で
特にリニアでインサート編集などする場合にはDVCPROが有利。

と言っても、あくまでスペック上の話し。
PJシリーズの某カムコーダーでは、録画開始して
テープ入れっぱなしで電源落として
再び、電源投入して録画を開始すると
使い回しテープだと数フレームくらい
前回に記録したのが、こんにちわするらしい。
この現象で「サブミリナルで別の嫁さんが出る」という
クレームを貰ったらしい。（藁）
49 名前：３９投稿日： 2001/02/13(火) 18:57: 了解。
カメラ部の性能比較だとどうですか。
50 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/13(火) 22:12: 取り説を見ると記録一時停止中であれば＋1フレームの精度でつなぎ撮り
できるが、それ以外の場合は記録を始める前に、つなぎ撮りのポイントを
頭だしする必要があると書かれているね。
実際に編集をする場合は無信号部分ができるよりは良いかもね。
51 名前： 48>50 投稿日： 2001/02/14(水) 01:58: 取説には、そう書かれていても実際にはイジェクトしなければ
1、2フレくらいケツを削るくらいで
ドンピシャで繋がることが多いんだけどね。
Sのドッカブル7450（？）もそうだったんだけど。

DV系のトラックピッチが狭いことも原因かも？
52 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/14(水) 08:28: DVCAMの場合はどうなんだろう?
いずれにしてもDVCPROの場合はポーズが30分までかけられるし、
SAVEモードにすればハーフローディング状態でヘッドドラムの回転が
ストップするので電源は切らないほうが良いかも。
それにしてもお客さんレベルでわかるサブミリナルを編集マンが
見逃すのもね～。
53 名前： 49 投稿日： 2001/02/14(水) 14:48: あの～ワタクシの質問は
54 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/15(木) 01:11: >>52つなぎ撮りでしょ？
55 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/15(木) 22:16: DVCPROでつなぎ撮り???
56 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/17(土) 00:19: 並びあげ　
57 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/22(木) 00:42: 今中古の相場はいくらぐらいなんでしょ？
４００＝？
４００Ａ＝？
58 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/22(木) 01:34: 腐ってもベーカム
59 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/22(木) 07:57: 腐ればただの鉄くず。
60 名前： 57 投稿日： 2001/02/27(火) 07:01: で、誰か答えたの？
61 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/27(火) 07:13: ビデヲαの後ろのほう見れ
62 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/28(水) 05:40: >>61
アンタが見て書き込んでやりゃいいだろ
それとも｢ビデオαってなんですか？｣って
反応待って能書きたれたいのかな？
63 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/03/09(金) 22:27: 今買うのは得策じゃないね
現時点でＴＶのＥＮＧカメラのニーズがある急成長の小さな技術会社と言う
限定の中だったら４００Ａだったら買いの時期かも
４００でもいいんだけど雇う方は、気にするね
別に４００持ってても誰もチェックなんてしないけどね
バリアブルシャッターなんてＰＣ画面撮る以外にそんなに使わないしね
64 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/02(水) 08:52: age
65 名前： いっぱい 投稿日： 2001/05/07(月) 02:12: ４００しか使い方がわかりません
66 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/07(月) 04:23: DSR-130かDXC-537AK+PVV1で十分。
あんなクソ重いのはヴィジョン１０とセットで地方局逝き。
だいたい400Aなんて使ってるポスプロあるの？
67 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/07(月) 09:59: 400Aなんてドラマでは使い物になりましぇーん。
68 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/07(月) 10:35: ＤＳＲー１３０使っているけど
ＨＬ５７＋Ｖ５と同じくらいに感じます。
実重量は軽いはずなんだけどなぁ
感度悪いし、テープでかいし、４００もＡも嫌い
69 名前： 52名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/07(月) 18:04: 400でハンディで30分以上持ってられる奴どれくらい居るか見ものだね。

どっちかっていうとハイアマチュアかブライダル業者のお遊びっぽい
カメラに成り下がった気がするよ。三脚がリーベックでライトケーブル引きずって
バッテリはNP1かアントンってパターン。
70 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/07(月) 18:52: >400でハンディで30分以上持ってられる奴どれくらい居るか見ものだね。
うーんとシュートしたままって事？
それだと結構つらいけど、できないことはないと思うよ
中継の時なら、ＨＬ５９とかで、１、２時間担ぎっぱなしってざらだもん
肩が凝るから、乗せ変えたり、下に抱えたりするけど
ステディカムに比べれば、４００の肩のせなんかへのかっぱ
71 名前：７０投稿日： 2001/05/07(月) 18:55: そういえば、ワイドショーのバカリポーターが３０分テープ
２本まるまるインタビューしたことがあった。
しかも、玄関がちょっと上だったので、あおりの姿勢で
脂汗かきながら回していた、あれはつらかったなぁ
（インタビューで世間話するんじゃねーよ、ち○き）
72 名前： 名無しさん@２ｃｈカメラマン 投稿日： 2001/05/07(月) 19:44: >400でハンディで30分以上持ってられる奴どれくらい居るか見ものだね。
あなたキー局の仕事した事無いでしょ。
30分なんて、担げないカメラマン捜す方が難しいですよ。
１日で12・3本回す仕事は、年に何回かあるし、回しっぱなしの密着物で
富士山の頂上までなんて仕事もあります、行くまでは無理と思っていても
行ったらなんとかなっちゃった、と言うのがカメラマンと言うもの
多分そう言う仕事受けたら疲れなんて忘れますよ、まだ400なのが救いってもんですよ！
73 名前： 名無しさん@２ｃｈカメラマン 投稿日： 2001/05/07(月) 19:45: ねえ！７０さん
74 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/07(月) 19:49: 現時点では、４００でいいんじゃないの。
予算的に投資出来る時代じゃないし、かといって、DVの業務用じゃなー
と、言う人以外に多いと思うけどな。
75 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/07(月) 19:55: ６６さん　業務用カメラより４００の方がよっぽどましだよ。
76 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/07(月) 20:34: 400? あの画質で750万円とはまさにボッタクリカメラだぜ(藁)
77 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/08(火) 00:36: >>75
業務用というだけで毛嫌いする人って多いよねぇ
信頼性は多少劣るけど、SONYなら○立や○ＥＣ（今作ってねぇか？）
の放送用よりよっぽど安定している
DSR130使ってるけど、400Aクラスなら画質もほとんど遜色なし。
池上の57以上には負けるけどそれも、好みの問題というところかなぁ
（池上はやっぱりトーンがいいよね）
何より感度がいいのは、情報系番組ではものすごく助かる。
(彗星や飛んでる蛍が使える範囲でのノイズレベルで写るんだよ）

ただ、DVCAMだと圧縮ノイズというか、グラデーションがかかっている
ところはきれいに出ないよね。
CM撮影なんかではPVV3をケツにくっつけてベーカムメタルテープで
撮ってます

ところで、いいカメラ使っていても、オキサイドテープじゃ意味
ないんじゃない？
Ｆ１カーをノーマルガソリンで走らせているようなもんだと思うけどなぁ

NTSCのアナログ電波だったら、DSR130クラスで十分だと思うし、
実際うちでは、ES7とDVCAMで完パケまでしてるけど、画質で
どうこう言われたことがない。
78 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/08(火) 13:20: 77さん　NTSCのアナログ電波だったら、DSR130クラスで十分だと思うし、
実際うちでは、ES7とDVCAMで完パケまでしてるけど、画質で
どうこう言われたことがない。ちなみに、どういったものですか？　（CM、情報系、バライティー、ワイドショー）？？
79 名前：７７投稿日： 2001/05/08(火) 14:59: >78
ローカル局で製作してるものはみんなやってるよ
バラエティー、情報もの、報道、ドキュメント、etc
ＣＭだけは予算次第で、ベーカムメタルテープ使うときがある
納品は、完パケDVCAMからベーカムに落としたり、D2に落としたり
保存の必要がないときは、ES7から直接ベーカムへ（PVW2200)
ダビングはコンポーネントだけどね
80 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/08(火) 16:32: ４００、ビューファー、１３倍レンズ付きで１２５万で買いました。
調子いいよ。
81 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/08(火) 18:24: メンテ代が高くてねぇ＞べたかむ
82 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/08(火) 21:56: ＞72

それっていくら揺れてもいいって条件でしょ？
富士山登る番組って見たことあるなぁ。グラグラのやつ。
君たちステディ使わないと絶対揺れるって信じてるんじゃない？
担いでるだけなら何時間でも担いでられるよ。

君、揺れないで3分持ってられる？
83 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/08(火) 22:10: DVCAMって局仕事で使っているんだ。いがいだな。
でも実際は、まだまだ、ベーカムが主流だと思う。
結構多いのが、カメラヘッドが池上、ケツがSONYのBVV-5または
ヘッドがSONYの７０か９０か５５０ケツがBVV-5
このご時世、当分このままいくんじゃない？
投資できるほど仕事がない。
84 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/09(水) 00:41: あ、DVCAM使っているのは、この地方でもうちだけね
やっぱ、ベーカム神話というか、業務用機材の毛嫌いは
すごく多いよ。

画質比べもしないで、最初からダーメダメしてちゃぁ
進歩ないと思う

DVCPROが局で受け入れられたのだって、最初から放送用
と名乗っていたからじゃないかなぁ
基本的にはDVCAMと変わらないし、ヘッド部分はSONYの方が
実績あるんだからね
（松下製は、AK30というカメラで、死ぬほど懲りた）
85 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/09(水) 01:22: >83
70+V5重くて死ぬよ。
バラエティーとかのハンディー中心の仕事は400に限る。
86 名前： 名無しさん@２ｃｈカメラマン 投稿日： 2001/05/09(水) 02:28: >>69.82
>400でハンディで30分以上持ってられる奴どれくらい居るか見ものだね。
って言ってたのに今度は
>君、揺れないで3分持ってられる？だなんて論点を変えないように
っま答えてやるけど、どん引きだったらその１０倍の時間は、誰だって担げる(笑)
たぶん君は、担ぎでブライダルを綺麗に撮れるかって事を言いたい様な気がするんだけど
局の仕事しかやった事ないので撮れませんハイ
87 名前： 82 投稿日： 2001/05/09(水) 15:28: ＞82

君の言う局の仕事って小さなローカル局の報道か
キー局でも"ナントカ24時"みたいな番組のだけだろ？

BVW400でブライダル？？聞いた事ないな。ブライダルは池上とSデッキだろ。
だいたいブライダル業者がベーカム編集機買えるわけない。
考えてから言いましょう。笑

ツッコミ入れる前に良く考えろよ。

＞400でハンディで30分以上持ってられる奴どれくらい居るか見ものだね。

400並の画質が必要で30分の連続撮影が必要な場合、な。
揺れて当たり前って撮影で、30分撮ってられない奴が居るかどうか
考えれば俺が言わんとしてる事が分かるだろう。

＞キー局の仕事

偉そうに言うけど揺れて当たり前って撮影はキー局でも
下っ端か報道専門の奴かだろう。素人相手ならビビるだろうが
同業相手に叩く口上ではないな。
君の仕事は担いで録画ボタン押すことかな？
放送されてる番組は全部局が君みたいなの使って作ってるとでも
思っていたのかな？

俺も「キー局の仕事」がたまーにあるけどね。君みたいな撮影やったら
すぐに追い出されて二度と来ないよ。
88 名前： 82 投稿日： 2001/05/09(水) 15:28: 上の＞86の間違い
89 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/09(水) 16:01: >87
たまーにですか？私は毎日キー局の仕事してるけど
脚付きで撮れる状況のほうが少ないとおもう。
特に動きの無い映像は結構ディレクター嫌うね。
脚付きは実景か物撮りくらい。
ハンディーのフィックスなんて１分も出きれば十分では？

30分の揺れずにって？テープ一本だよ？なぜ脚を使わん？
30分ハンディーでフィックス撮ったら間違い無く切られるねぇ。
90 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/09(水) 17:09: >脚付きで撮れる状況のほうが少ないとおもう。
内容と演出の好みによるでしょうね
うちはローカルプロダクションだけど
報道でも、可能な限り足をつけろと若いやつに言っている
不安定な絵が演出に役立つことも分かるけど
絵で勝負できるレベルになるまでは、基本を大切にした方が
いいと思う。

まぁ、ケースバイケースと言うことで、その時々で
ベストな絵を撮れればいいんじゃない？
足を立ててる間に、撮りのがしたら何にもならないし
報道だから、かつぎでいいってもんじゃないと思う
91 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/09(水) 17:46: どんぐり
92 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/09(水) 17:48: 背比べ
93 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/09(水) 17:49: 目くそ鼻くそ
94 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/09(水) 18:02: ＞８７　BVW400でブライダル？？聞いた事ないな。ブライダルは池上とSデッキだろ。
だいたいブライダル業者がベーカム編集機買えるわけない。
考えてから言いましょう。笑

うちは、ブライダルもやってるけど、ベーカムなんてあたりまえ！
のように使っている。
勝手にきめつけるな！！
95 名前： 87 投稿日： 2001/05/09(水) 19:17: ＞94
も、やってる。んだろ？それとも専門業者？よく採算取れるね。すごーい。

＞89
＞30分ハンディーでフィックス撮ったら間違い無く切られるねぇ。

どこにフィックスなんて書いてあるんだよ。俺は言ってないぞ。
つーかハンディの目的ってなんだ？それくらい考えてレスしてくれよ。
脚付きの話なんかしてないっていうの。

定点から狙うなら脚付いてりゃいいよな？
動いても広角かせいぜい電動ズームならステディ使えばいいな？
ドリーにクレーンにレールにいろいろあるよな？

その中でハンディは何をしてるよ？

俺は最初からずっとそのハンディの話してるんだけどな。
三脚付けて撮る話なんかしてないよ。
96 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/10(木) 06:28: 87みたいなクソがいるスレを上げたくないが
てめぇの話は400とかんけーないんじゃない？

>>78
ＳＰでとってもDFS-500通せばDVクラスになるのを
知らない制作プロダクションが多くて困る
「うちは400でとってコンポーネントでシステム組んであります」
って売り込んでいるが、500使ってるんだろ？奇麗なわけ無いじゃん
まぁ、番組は作れるが。
あんたのとこＣＭ作ってるよね。もちろん外で編集してるんだよね？？？
コワ！
97 名前： 330A 投稿日： 2001/05/10(木) 09:10: 10年使用している400には感謝しているしもうすこし頑張ってもらおう。
330Aは5年使用してテロップカメラになってしまった。
98 名前： 77だけど 投稿日： 2001/05/10(木) 10:51: 400に関係なくて申し訳ないが

>>96さん　俺に言ってるのかな？　７８は別人だよ
DFS500は　内部処理4:2:2コンポーネントだからＤＶとは別物だよ
まぁ、ＣＭなんて予算次第で、他の所借りたり自前でやったりするから
何とも言えないよなぁ。
予算ないときは、フリップだけなんてのもあるしなぁ
　　　　　　　　　　　　　　　　　（バブリーな頃が懐かしい）
99 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/10(木) 11:37: DFS500は4:1:1だろ？
でも、その割には奇麗だよね
100 名前： 98 投稿日： 2001/05/10(木) 12:08: あ、そうなの？、勘違い　スンマソン
101 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/10(木) 12:32: DVRexだって4:2:2たぜ。
DFS500なんて屁だよ。
102 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/10(木) 13:02: サンプリング周波数だけで画質を判断したがる阿呆が多いよね。
ほんとに絵を見る目を持ってんのかなー
103 名前： 87 投稿日： 2001/05/10(木) 14:37: ＞96
同感だ。俺は400が重いって話をしてたんだがツッコミされるからそのままレス
しちゃったよ。スマン。
DFS-500の話は納得行かないけどな。君はスイッチャ何使ってるのさ？

＞102
絵にしろ音にしろ自分で良し悪し見分けられなくてカタログスペックだけ
頼りにする奴が殆どだよな。
104 名前： 96 投稿日： 2001/05/11(金) 00:55: DFS-500がきれいとでも言うのか？ >>102
あんなのクソだぞ。おまえブライダルだな（ワラ
SMPTE259MD1ｺﾝﾎﾟｰﾈﾝﾄのDFS-700は何よりもきれいだぞ。できることは限られているが、、、
「Ｄ２コンポジットフルデジタル編集室」でＣＭつくるのがアホらしいくらいだ

>>87
１編ではDVS-6000
２編ではD-740（パナのD2ｺﾝﾎﾟｼﾞｯﾄﾃﾞｼﾞﾀﾙのやつ）
３編（オフライン）ではBVS3200C。テロップやDVEはｺﾝﾎﾟｼﾞｯﾄだが、、、
こんなんでいいか？

でもね、まじDFS-500はキタナイよ。
アレを綺麗と言うヤツの気が知れん！
105 名前： 名無しさん@２ｃｈカメラマン 投稿日： 2001/05/11(金) 02:04: >87
俺も「キー局の仕事」がたまーにあるけどね。君みたいな撮影やったら
すぐに追い出されて二度と来ないよ。

って言うか、キーにたまーにしか来ないカメラマンって言う時点で追い出されるよ。
普段何やってんの？キーに行く時は周りにいつもキーの仕事してるって嘘付き通すの
大変なんだろうね？
106 名前： 名無しさん@２ｃｈカメラマン 投稿日： 2001/05/11(金) 02:11: >87
もう１つ、文法１からやり直し
読むものを考え込ませないように
107 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/11(金) 03:22: >>106
ワラタ、同感！
108 名前： 87 投稿日： 2001/05/11(金) 07:23: ＞105
＞キーにたまーにしか来ないカメラマンって言う時点で追い出されるよ。

たまーにしか来ないんでなくてたまーにしか俺はやらないの。
外撮りだの物撮りなんかは全部断ってんの。
スタジオでも脚付いてるようなのはやんないの。
メインカメラって何か知ってるかい？

キー局キー局って逆上せるな。スタジオ撮った事あんのかね。
富士山登って・・・がスゴイとでも勘違いしてるようだけど
誰が行っても変わらんからバテなそうなのが選ばれてるだけだよ。
自慢話のつもりなんだろうけど、返って滑稽で笑っちゃう。

そもそも取材で使うカメラマンって全部ロクでもないの。
撮ってありゃ使えるとこだけ使うから良いって感じ。
報道でも番組取材でもカメラマンならそれくらいは知ってるはずなんだけどな。
なんか知ったかのADと話してる気がしてきたよ。

400ネタを楽しんでる人に迷惑だからレス最後ね。

＞107
他のスレにも罵倒の後に“同感”レス付いてるけど
何度もやると自作自演ってバレるよ。
109 名前： お～い！ 投稿日： 2001/05/11(金) 08:20: なんやかんやゆうても皆400で頑張ってきたよね。現状、将来が不満？不安？
だから機材やまわりにやつ当たりしてしまう・・・
誰だって最新の機材で最高のスタッフとわがままが言える仕事したいよね。
自分は330Aと400しか知らないけどいっしょにがんばってきた機材がけなされるのは
ちょっとがっかりだな・・
普段言えない不満をここで爆発させるのも面白いが・・・
110 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/11(金) 10:13: 懐かしさで言えば、やっぱ７９だなぁ
一緒に世界中を駆け回ったものさ…（フッ）
111 名前： お～い！ 投稿日： 2001/05/11(金) 12:38: 昔、フィルムカメラのうんちくを語った先輩に「時代が違いますよ」と
笑ったが、今プランビコンを語ると皆に嫌われる・・・
112 名前： 102 投稿日： 2001/05/11(金) 13:54: >>104
馬鹿か？
画質の良し悪しなんて用途と比較対象機器を考えろ。
ＳＤＩとアナログコンポーネントを同列に比較する馬鹿がいるか。
>>101が内部処理4:2:2のDVRexを引き合いに出したから書いてんだよ。
DVRexの4:2:2なんて入出力の画質確保が目的じゃないだろ。
どうせＤＶ圧縮してＨＤＤに格納するんだから。
よく設計されていたとしても、合成時ちょっと効果があるくらいのもんさ。

それと、500と700じゃ開発時期が10年弱違うだろ。
その間、メモリーはタダみたいな値段になるし、A/DやD/A回路だって10年も
たちゃあ改善されて当たり前。
値段だって時期と製造環境を考えれば実質２倍は違うハズ。
500からの買い替え需要も狙ってんだから、700がいいってぇのはサル
でもわかる。

もしかして寝ぼけてんのか？よく読んでからイチャモンつけろ。

ん、400スレだったな。スマン
113 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/11(金) 15:19: >112

DVrexとDFSシリーズを比べるとかヘンなのが多いね。
そのうちBVS-3100は3D-FXがないからダメとか言い出しそうだし、
あんまり相手するのはどうかと。
114 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/11(金) 18:08: 400の話も尽きてきたようだ。
115 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/12(土) 03:37: ＞たまーにしか来ないんでなくてたまーにしか俺はやらないの。
普段はブライダル？

＞外撮りだの物撮りなんかは全部断ってんの。
絞りとか照明とかよくわからないから？

＞スタジオでも脚付いてるようなのはやんないの。
＞メインカメラって何か知ってるかい？
ペデスタルじゃないメインって？スタジオで４００？
何の番組？どこの局？

＞キー局キー局って逆上せるな。スタジオ撮った事あんのかね。
＞富士山登って・・・がスゴイとでも勘違いしてるようだけど
＞誰が行っても変わらんからバテなそうなのが選ばれてるだけだよ。
スタジオより富士山登るロケ400できっちり撮るほうが
技量必要だよねどう考えても。
スタジオの３カメとか入社２年目ぐらいのガキでもできるじゃん。

自慢話のつもりなんだろうけど、返って滑稽で笑っちゃう。
＞おめえの話がおかしいよ。

＞そもそも取材で使うカメラマンって全部ロクでもないの。
＞撮ってありゃ使えるとこだけ使うから良いって感じ。
スタジオカメラのほうがそれは言えてるとおもう。

＞報道でも番組取材でもカメラマンならそれくらいは知ってるはずなんだけど
＞な
ENGのカメラマンはスタジオのカメラマンなんてロケじゃ使い物に
ならねえってみんな思ってるよ。
こないだスタジオ（東通）出身のフリーのやつと仕事したけど
気がつきゃオートアイリスだしパワーズームばっかだし
逆タリーするし、あたま切れてるし
シュートするってこと慣れてないんだねえ。
※東通は中継やスタジオ技術としては立派な会社だとおもってます。
116 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/12(土) 03:43: この業界の人って血の気多いよね～

くらくらしちゃうワ！
117 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/12(土) 12:00: 血の気の多い業界ということもないだろうけど、
一部血の気の多いのが、ここに住み着いてるんだろうな。
118 名前： 名無しさん@２ｃｈカメラマン 投稿日： 2001/05/12(土) 15:27: >>87
>そもそも取材で使うカメラマンって全部ロクでもないの。

君、400のスレに来て失礼な事言うね～

> 400ネタを楽しんでる人に迷惑だからレス最後ね。

お前が一番、みんなを不快にさせてんだよ！有言実行絶対来るなよ

>他のスレにも罵倒の後に“同感”レス付いてるけど
何度もやると自作自演ってバレるよ。

俺は、同じハンドルしか使わねーよ、君こそハンドル変えて自分の擁護
死始まらないように(笑)
119 名前： 最悪な↓ 投稿日： 2001/05/13(日) 02:03: >>108 >>112 >>115 >>118
なんでいちいち長レスで揚げ足とってんの？
400の話が書いてあるからみてるのに
あんたたちにすごいジャマされてるって感じ
120 名前： 最悪な１１２ 投稿日： 2001/05/13(日) 05:19: ＞１１９
ごめん、許してくれ
とうとう４００買えなかったから本来の話題に
入れなかったんだよ。
121 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/13(日) 10:12: >>119
私はこれくらいの方が楽しめます
機材に関しては｢なるほど！｣と思えるレスないし
2chなんだからエピソード系で盛り上がった方が
って思います
122 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/19(土) 06:54: >機材に関しては｢なるほど！｣と思えるレスないし
それはいえてるage
すでに「101以下のスレッド」になりそうだったよ
123 名前： 名無しさん＠""管理人"" 投稿日： 2001/05/19(土) 17:40: >>69 >>82 >>87 >>95 >>108のような
吊し上げ厨房レス復活希望
>>119さんこそ楽しい流れだったのにsageちゃって
もしかして貴方が･･･
純粋な質問レスには、ない頭絞って答えますので
バトルは大歓迎
124 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/20(日) 03:10: ４００を使いこなすカメラマンの情報お願いします
某専門学校映像科来年卒業なのでその人の下で働きたいんですけど
情報お願いします
125 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/20(日) 04:08: 400は駄作カメラだよ～。
126 名前： >>125 投稿日： 2001/05/21(月) 23:47: まぁまぁ
みんな分かってるけど、言っていないだけ
127 名前： >126 投稿日： 2001/05/24(木) 01:37: 軽くて頑丈。
そこそこ写る。メリットはそれくらいか？
知らない者だけがありがたがる。
アマチュア投稿カメラマンには夢のカメラかもね。
なんせ「局」が使ってるから。
128 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/24(木) 19:00: SONYだし無難なので、１番使われてるのでは？
129 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/24(木) 21:06: 池上にベーカムのメカの出荷制限などしたから、みんな泣く泣く400
みたいな駄作カメラを使っているだけの話だよ。
なんでアマチュアはあんなカメラに憧れるのか、さっぱり解らんな。
130 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/25(金) 00:13: 池上もたまたま良い色が出ちゃっただけで売れちゃって
天下のＳＯＮＹには、トータルでは所詮負けます
131 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/25(金) 00:41: >130
日本語滅茶苦茶
132 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/25(金) 08:43: 機材でなくセンスだということに早く気付け!!!
133 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/25(金) 08:58: ソニーの技術じゃ逆立ちしてもあの色は出せないよ。
400みたいな報道専門カメラは写っていれば良い世界だからソニー製
でも十分だけどね。
134 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/25(金) 08:58: 扇子か。さすがソニー。
左うちわとはこの事だな。
135 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/25(金) 09:02: カメラマンがセンスあってもカメラの性能が悪かったりディレクターが
アホだと宝の持ち腐れさ!!
136 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/25(金) 11:23: 結局、売ったもん勝ち
137 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/25(金) 12:22: あんなクソカメラでも素人さんは有難がって買うから早く売った方が
いいよ。
138 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/27(日) 02:26: まだＣＡだけどＣＡが見てて恥ずかしいカメラマンだけには
ならないで下さい。
ＰＳ:個人的にはＳＯＮＹです池上はもうこれからのカメラではないですね！！
139 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/28(月) 15:27: ＞138
おまえがな
140 名前： 名無しさんの初恋 投稿日： 2001/05/28(月) 23:09: おれＶＥなんだけど、ダメなカメラマンは性格も悪い
ピントぼかすんじゃないヨ　助手はみんなみてるぞ
みっともない
つーか、気になってること。ＶＥってみんないくらくらいもらってる？
おれ、手取りで１６万なんだけどさー。安すぎない？一応大卒なんだが・・・
あと一本立ちしたカメラマンはいくらもらってるんだろう？気になる。
141 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/29(火) 00:25: >>139さん
リアクションありがとうございます
でもご心配は、無用です
貴方を含めてそういうカメラマンの下で働いてますので
人の振り見て我が振り直せですからね
142 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/29(火) 01:07: だみカメラまんのエピソードきぼんぬ
143 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/29(火) 14:04: >142
報道とかでえらいダンゴになりそうだったら
おれは引き絵をとると言い出す。卑怯ものぉぉぉお。
144 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/29(火) 14:10: ＞140
フリーのＶＥって２とかだから
１６万ってことは８日分の働きですな。
でも社会保険とかボーナスとかあるんでしょ。
フリーの場合払込２ヶ月後とかあるし。
安定して１６万＋オーバータイム代＋交通費支給ならまあまあだね。
この業界のカメアシＶＥとしては。
145 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/29(火) 18:27: ＶＥって、音声兼ねてるんでしょ？
（と言うか、今では音声がメインの仕事だよなぁ）
CAM３万なら、AUDはおなじか2.5万くらいじゃない？
バイトじゃないCAなら、２万だよね
学生バイトなら８千～1.2万
ＣＡをＶＥと呼んでいるんなら、ｽﾝﾏｿﾝ
146 名前： 140 投稿日： 2001/05/30(水) 19:36: >>144,>>145 さんへ
　俺、契社なんでボーナスなんてほとんど出ない　年３万程度くらいしか
　もらってないです。
　手取り１６万でまあまあかー。そんなもんなんだ　悲しい

　ＶＥといっても、もちろん音声も兼ねてますよ　確かにＶＥっていっても
　オシロ持ち歩く事もほとんど無いし、音声プラスＣＡって感じ

　正社員ＶＥのボーナスっていくらぐらいなんすかねえ？
　いい会社に転職したいなー
147 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/31(木) 01:55: >>140さん
契約が一番割に合いませんよ
契約ＶＥで１６万はちょっと会社に騙されてるとしか思えません
正社員に換算すれば５万から違ってくるのであなたの手取りは１０万ちょい
って事、この世界はっきり言って実力の世界とか言うけど
フリーでやってる８割方が口で稼いでいるのは確かです
稼ぎたいなら技術はそこそこにまず指名を貰える話術を身につけましょう（藁
だけど事実！
148 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/31(木) 02:31: 新卒なら手取り１６万でも安すぎってことはない。
それより悪い会社いくらでもある。
でも自分の実力に自信があるなら転職したほうがいいかも。
149 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/31(木) 16:48: 悪いことは言いません。
若くてやり直しがきくなら、今すぐ足を洗うべきです。
150 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/31(木) 18:23: そうかもね。
151 名前： １４０ 投稿日： 2001/05/31(木) 20:20: >>147 マジですか？やっぱ騙されてるんですかねえ
　　　確かに話術がモノをいう世界ですよね。
　　　それは、身にしみてわかります。口下手だから
　　　技術選んだのは間違いだったなー、とは思ってます。
　　　しかしながら、やっぱ安すぎですか？ほかの会社の契約の人
　　　っていくらくらい、もらってるんですか？

>>148 大卒と専卒が同じ給料なのは、やはり実力社会だからですかねー？
　　　　ちょっと不満。実力に自信っていっても所詮は、三脚持ちですから
　　　　ね。どう売り込んでいいやら・・・
　　　　　やっぱカメラマンになってから転職した方がいいのかなあ

>>149,>>150
いまさら、ほかの職業へは行く自信がないです。今やめたら
　　　　　一生プーのような気がします。しかしながら、この仕事って
　　　　　女性との出会いないですね。金無し、女無し、・・・哀しい　　　
152 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/31(木) 23:41: あげとこう
153 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/01(金) 01:38: できるＶＥ（３０２だけじゃだめよ～ん）になれば
自然に欲しがるプロダクションからオファーがくるよ
そん時にカメラマンにしてもらう条件付きってのが
一番出世が早いよ～（２０代半ばにね）
もちろん給料のＵＰもね！
154 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/01(金) 10:23: まず自前でグレースケールを持つこと、（おぬし、できるなと思わせる）
将来カメラマン志望なら空き時間に頼み込んで、できるだけカメラを
ふること。
できれば、自前テープで撮影して、カメラマンから批評してもらうこと
そんな姿を見ているデスクは、きっと
「ちょっとカメラふってみない？ギャラないんだけど…」
てな事を言ってくるだろう。そこから、仕事はどんどん増えてくるよ

経験どのくらいなの？、１，２年で年間契約なら、うちでも１５～２０万
くらいしか出さないよ。修行期間だと思って我慢してなさい。

でも、正社員でも給料安い世界だから、銭金考えるんなら、別の世界の方が
幸せになれるよ。

女に縁がないのは、個人的な資質によるよ。ぱーぷーが周りにはいっぱい
いるんだから、努力と情熱を持ってアタックあるのみ
155 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/06/07(木) 05:50: age
156 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/08(金) 00:32: あげてもねぇ、、、
157 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/06/08(金) 09:31: sage
158 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/06/09(土) 15:18: フィルムカメラマン＞スチールカメラマン＞ブライダルカメラマン＞テレビカメラマン
以上収入順（時給換算）
159 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/09(土) 15:33: 時給で言ったら、スチールカメラマンだろ？
1/500秒間で、数万円取る場合もあるんだから（笑）
160 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/11(月) 20:36: 結局、なんだかんだ言ってもまだまだ１番使われてる
カメラだ。
161 名前： けろやん 投稿日： 2001/06/12(火) 09:21: ＢＶＷ７０のメンテナンスって幾ら掛かりますか？安く出来る所知りませんか？（爆）
162 名前： ギョーカイ 投稿日： 2001/06/12(火) 23:49: いくらＢＶＷでも、ちょいと違うでしょ、、、 >>161
ソニーB&Iに聞いてみようね
安くできるとこは、、、知らないなぁ。ソニー以外でメンテナンスできないと思うよ
安くあげたければ、Ｕ仕様で済ませればいいじゃん。そのあとどうなるかは知らん
ちなみにB&Iで各仕様の詳細と値段教えてくれるよ
代替がいるんだったら、購入したところで安く貸してくれる事がある
ソニーで借りると、搬入、設置料なども含め、バカ高くなる。
録画しなければ中古の６０を買うという手もあるゾ
50万円で上物あるけど、ほしい？ >>161
163 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/06/14(木) 08:58: ＢＶＵ－８２０いくらだったら買う？
164 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/06/14(木) 10:58: まだ、テープ売ってる？
粗大ゴミ処分費２００００円くらいもらえるんなら引き取っちゃう
165 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/14(木) 14:32: >>162
共信はベーカムなどのメンテナンスやってたよ。
今は社名変わったから知らんけど。

http://www.aspir.co.jp/jiho/kyoshindk/kyousindk.htm
166 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/15(金) 00:26: DVR10いくらだったら買う？
167 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/15(金) 13:40: ヘッド交換して１００万なら買う
168 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/17(日) 03:33: ヘッド交換だけで140万円します >>167
169 名前： けろやん 投稿日： 2001/06/19(火) 12:52: うん。困ったなぁ～手に入れたのはいいけど、マニュアルが無いから使い方が
わからないのです（泣）以前、ＵＶＷ１７００は使って居たけどそちらの方が
楽でした。本格的な編集機って格好いいですね！

だれかマニュアルを入手出来る所しりませんか？または、コピーが欲しいです。

６０の上物かぁ～　２８００も（＾＾；いいなぁ～
誰かDSR-40安く売って！！
170 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/19(火) 14:06: DSR-40　やめれ、テープレスボンスが悪いよ
もうちょっと無理して、DSRｰ1500の方がおすすめ
４月に買って後悔した、それにしても、S●NYは納期が遅いなぁ
171 名前： けろやん 投稿日： 2001/06/19(火) 14:17: じゃ・・売って！（爆）

ＤＳＲ－３０の評判は？如何ですか？古いって？
172 名前： >>169 投稿日： 2001/06/20(水) 01:01: 70使うのに、何のマニュアルがいるの？
メンテナンスマニュアルか？まさかね。
オペレーションマニュアルが必要な人間が、ＢＶＷを買っちゃ

だめだめ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
173 名前： けろやん 投稿日： 2001/06/20(水) 01:07: そうです！　買っちゃいけない人なのです（爆）

うう。。誰かマニュアルーぷりーず。。。
174 名前： 170 投稿日： 2001/06/20(水) 01:29: リースだから転売できないっす＜ＤＳＲー４０

BVW70は特に設定ってないけどなぁ、辛苦入れて、入力、出力入れれば
とりあえず動くよ、こまかいのは、メニューボタン押せば、
だいたいわかるると思うけど、何が知りたい？
175 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/06/20(水) 05:33: 編集屋さんにさらわれぎみ・・
176 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/20(水) 11:15: 何のスレだっけ？　と　ふと上を見れば、ベーカムカメラの話なのね

ＨＤＣＡＭが安くなってるけど、使ってる人いる？
177 名前： >>173 投稿日： 2001/06/21(木) 07:49: だから、何をするためにマニュアルが必要なのぉ？
あんた、テープ買えるお金ある？
178 名前： けろやん 投稿日： 2001/06/21(木) 11:16: オペレートまにゅある　です。

テープは既に４０本近く持っています
179 名前： 田舎者 投稿日： 2001/06/26(火) 12:35: BVW400は画質を抜きにすれば、使いやすいカメラだと思う。
最近、代替機のP70+V5担いだけど重く感じて疲れた。
BVW75のマニュアルは、大したことは書いてなかったので
処分した覚えがある。
180 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/26(火) 16:10: 以前からW400を使っていますが，

DSR-250もなかなかよい。

条件によってはこちらの方が見た目キレイ。
181 名前： >>178 投稿日： 2001/06/27(水) 03:55: 秋葉のジャンクや店頭で売っているβカムなんて使うと
あっという間にヘッドが目詰まりするぞ
BVW-70のドラム交換の金額を知ってるか？
たぶんソレを買ったときより高いのは必至ダナ
すぐ使えなくなるね。アンタの豚に真珠＝BVW-70
182 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/27(水) 05:17: ヘッドは日本で直すより台湾で交換したら安く上がるよ
183 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/27(水) 17:08: ブライダルでしか使わないのだったら
M２って手もあるぞ。
壊れたら即捨てだが（笑）

DSR-500メインにして、AU520バックアップとか。
184 名前： >>182 投稿日： 2001/06/27(水) 23:11: 時間があればそうしたいね。ヘッド交換、馬鹿にならん。
中古で１台調達して、代替にするかな
185 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/06/27(水) 23:15: 2500時間超えたＵＶＷ持ってるんだけど、
アッパードラムだけ入手できないのかな？
186 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/01(日) 02:03: DXC-537Aってどうすか？使った方教えてください
もちろん４００Aのほうが高くて画質もいいんですよね？
187 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/01(日) 02:22: 537Aは、業務用としてはミミズ100匹、、、、じゃなくて名器だよ。
でも、相当へたってると思うな。
先日ダチが中古を手に入れたけど、画素抜けやフィルター劣化あり、
レンズも途中で引っかかるとか言ってた。
188 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/01(日) 02:42: ビューファーがもうちょっといいとよかったけどねぇ
後継機のＤ３０なら、４００Ａより感度もいいしきれいだと思うよ
189 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/01(日) 04:30: 537はいいねえ。軽いし。
V5のドッカブルだとぱっと見は400と遜色ないよ(Aじゃないよ)

ビューファは637orD30のと取り替えましょう。
190 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/01(日) 06:50: 昨日のTBS２４時間テレビの、「ガチンコトークバトル」の
コーナーで使われていたポータブルカメラは、
BVW-400か３００にカメラアダプターつけて、スタジオ仕様にしていたけど
そんな使い方、いまどきする？
191 名前：投稿日： 2001/07/01(日) 08:50: >190
ぶつけられて壊れてもいいようにだろ。
192 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/01(日) 17:11: ヤラセなのでぶつけられませんが。（ﾜﾗ
193 名前： 186 投稿日： 2001/07/01(日) 20:17: ありがとーございやす
確かに、ビューファーがちゃちいですね
　けっこう重いように感じます。
でっかいし
194 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/07/01(日) 21:48: >>183
M２なんて使い物にならねーだろ
195 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/08/31 01:06 ID:7/TIzgBM: ４００でいいよ、もう
196 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/06 20:37: みんなスゲエ。ついていきたいけど、ついていけない…。
197 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/06 22:24: 最近、業界人がいなくなったね
プロ名のると、変なやつがまとわりつくからなぁ
1ch.tvで、業界板出来るといいなぁ
198 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/08 02:42: 一応上げとくよ

２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。